О приватности в сети. Я фигею.

← →
palva © (2009-05-25 14:47) [0]

Вчера в Яндексе и на Infanata искал одну книжку под редакцией Гермера. Сегодня уже на Mail.ru любуюсь на рекламную ссылку:
Тайны фамилии Гермер
Узнай все о своей фамилии.
Они что, куки друг у друга читают или информацией обмениваются?

← →
DVM © (2009-05-25 14:48) [1]

> palva ©

> Они что, куки друг у друга читают или информацией обмениваются?

Это вероятно был рекламный блок с яндекса.

← →
Тимохов_ (2009-05-25 14:50) [2]

Ты под колпаком, друг.
Я тоже такое видел у себя.
Я тоже под колпаком.

← →
vrem (2009-05-25 14:55) [3]

что то я не вижу ничего эксклюзивного в запросе уважаемого дедка-путешественника)) не поверите, товарисч, мы тоже такие запросы пишем.

← →
KSergey © (2009-05-25 15:14) [4]

яндекс четко сечет запросы и выкидывает рекламу контекстно. Я тоже замечал.
по IP или еще как он определяет - не знаю.

← →
KSergey © (2009-05-25 15:14) [5]

Ну а что делать? Вполне грамотно, наверное.

← →
palva © (2009-05-25 15:46) [6]

> Это вероятно был рекламный блок с яндекса.

Посмотрел. У блока есть ссылка "Директ". Зашел - это реклама от mail.ru, которая генерируется в зависимости от запросов на mail-поиске, на котором я никогда ничего не ищу. Давно когда-то пробовал, чтоб посмотреть, как оно работает. Может быть, Яндекс при поиске пользуется также чужими поисковыми машинами. (Например при поиске в Google можно иногда видеть результаты поиска на ю-туб.) А поисковая машина mail сумела записать мне свои куки.

В общем, забью на это. В мире есть много гораздо более интересных вещей, например, является ли человек биороботом. "Киборги, они заполонили весь мир!" (c)

← →
DVM © (2009-05-25 15:49) [7]

> palva © (25.05.09 15:46) [6]

> Например при поиске в Google можно иногда видеть результаты
> поиска на ю-туб

Нет. Результаты поиска на каких-либо сайтах (ю-туб, например) попадают в индекс поисковой машины потому, что где-то когда-то кто-то разместил на какой то странице ссылку на страницу с результатами поиска по которой и перешел робот и страница попала в индекс.

← →
T&F (2009-05-25 16:15) [8]

> яндекс четко сечет запросы и выкидывает рекламу контекстно.
> Я тоже замечал.по IP или еще как он определяет - не знаю.
>

Так по контексту и выдаст. Что спросили - то и подсунул :)

Кстати, тут недавно информация просочилась, что Яндекс тестирует поиск с учётом МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ (регионы). То есть релевантность будет повышаться за счёт анализа вопрошающего (ищете дешевую морковку, а сами - москвич? получите выдачу с сайтов, связанных с Москвой :)

Интересно, но не думаю, что для меня будет полезно - слишком глобальные запросы вбиваю, регион на них влияние не окажет

← →
palva © (2009-05-25 16:51) [9]

> яндекс четко сечет запросы и выкидывает рекламу контекстно. Я тоже замечал.

А почему тоже? Я об этом не писал, и ветку завел об этом. Хотя это и в самом деле так, и об этом тоже можно поговорить.

← →
Медвежонок Пятачок © (2009-05-25 16:54) [10]

яндекс то ладно.

я вот в гугле искал нечто.
затем зашел на nnm.ru
и оно при этом знало про мои хотения.

← →
palva © (2009-05-25 16:59) [11]

> и ветку завел об этом

и ветку завел не об этом

← →
TUser © (2009-05-25 17:15) [12]

у mail.ruнет своего поиска, они покупают его у яндекса

← →
T&F (2009-05-25 17:17) [13]

> у mail.ruнет своего поиска

Как нет, а GoGo ???

← →
DVM © (2009-05-25 17:32) [14]

> T&F (25.05.09 17:17) [13]

> GoGo

Это теоретически поисковик, но пока это больше похоже на недоразумение.

← →
T&F (2009-05-25 17:51) [15]

> это больше похоже на недоразумение.

Согласен, пользовался им единственный раз в жизни. Я бы назвал его "поиском для блондинок" :) Хотя вообще-то создатели именно эту цель и преследовали

> Это теоретически поисковик

Ну а чем плоха теория?

← →
DVM © (2009-05-25 18:21) [16]

> T&F (25.05.09 17:51) [15]

> Ну а чем плоха теория?

Я хотел сказать, что это по задумке конечно поисковик, но практическая его реализация пока хромает. Очень странно он и индексирует и ищет. Мне также непонятно, откуда он берет свой индекс. На несколько моих сайтов робот с именем похожим на gogo пока не приходил, хотя в индексе евойном они есть.

← →
T&F (2009-05-25 18:23) [17]

> робот с именем похожим на gogo пока не приходил

Шифруются под гугл )))))

← →
antonn © (2009-05-25 18:29) [18]

у себя видел его много, но переходя по рефереру и дойдя до 10й страницы так себя и не увидел :) ищет он действительно странно, похоже любые вхождения слов.

← →
antonn © (2009-05-25 18:33) [19]

а что касается mail.ru, у меня два месяца в топах был некий "Mail.Ru/1.0". Яндекс так и подписывается "Yandex/1.01.001"

я как-то искал в яндексе "узкополосный штабелер"
только ентер нажал, на mail.ru пришел спам с соотв. предложениями.
жизнь.

> Медвежонок Пятачок © (25.05.09 16:54) [10]
> яндекс то ладно.
>
> я вот в гугле искал нечто.
> затем зашел на nnm.ru
> и оно при этом знало про мои хотения

Реферер :)

T&F (25.05.09 17:51) [15]
> Это теоретически поисковик
Ну а чем плоха теория?

Теоретически теория должна совпадать с практикой, но практически - никогда.

> uw © (26.05.09 07:57) [23]

Теория совпадает с теорией, практика - с практикой. И все довольны. И только некоторые больные на готову пытаются совместить теорию и практику. Идиоты!

← →
Styx_ (2009-05-26 15:38) [25]

> Сегодня уже на Mail.ru любуюсь на рекламную ссылку

А у вас Агента мейлюрушного не стоит часом? Он вообще за всем шпионит.

← →
vrem (2009-05-26 15:58) [26]

Автора трудно понять, спасибо [20] за разъяснения. Так вот, с похожей проблемой сталкивался ещё Карл Юнг :)

Знаменитый швейцарский психиатр Карл Юнг исследовал явления, связанные с взаимодействием мыслей и материальной реальности. Он проанализировал сотни странных случаев, которые проявляли себя как непостижимые совпадения, не обусловленные видимыми причинами. Юнг определил такие совпадения термином синхронистичность. В лекции “О синхронистичности” он приводит один пример из своей практики.

“1-го апреля, 1949 г., утром, я занес в свой блокнот надпись, содержащую образ полурыбы-получеловека. На завтрак мне подали рыбу. В разговоре кто-то упомянул об обычае делать из кого-нибудь “апрельскую рыбу”. Днем, одна из моих бывших пациенток, которую я не видел несколько месяцев, показала мне несколько впечатляющих картин с изображениями рыб. Вечером мне продемонстрировали кусок гобелена с изображенными на нем морскими чудовищами и рыбами. На следующее утро я встретил свою бывшую пациентку, которая была в последний раз у меня на приеме десять лет тому назад. Этой ночью ей приснилась рыба. Несколько месяцев спустя, когда я включил этот случай в одну из своих работ и как раз закончил его описание, я вышел из дома к озеру, на то место, где я уже несколько раз побывал в течение этого утра. В этот раз я обнаружил на волноломе рыбу длиной сантиметров в тридцать. Поскольку поблизости никого не было, то я не имел представления, каким образом она сюда попала”.

Я тоже последнее время замечаю повторы - интернет, тв, фильмы совпадают в том, что я заметил в одном из них. но я не думал, что виноват яндекс :)

← →
Bertran (2009-05-26 16:28) [27]

vrem (26.05.09 15:58) [26]

Ошибочная идея простого внешнего подражания Христу обостряется типичным европейским предрассудком, который отделяет западную позицию от восточной. Западный человек удерживается в рабстве "десятью тысячами вещей", он видит только частности, он связан своим эго и связан вещами, он не подозревает о глубинных корнях всего сущего. Восточный человек, напротив, воспринимает мир из частностей, и даже свое собственное эго как сон, он, по сути, укоренен в "Основе", которая притягивает его так сильно, что его отношения с миром переплетены до степени, нам зачастую непонятной. Западная позиция, с ее акцентом на объекте, направлена на то, чтобы зафиксировать идеал - Христа - в его внешнем аспекте и потому обкрадывает его в мистическом отношении к внутреннему миру. Именно этот предрассудок, например, заставляет протестантских переводчиков Библии интерпретировать "относящееся к Царству Божию" как "среди нас" вместо "внутри нас". Я не намерен говорить об обоснованности западной позиции: мы достаточно убеждены в ее правильности. Но если мы хотим, как психологи, достичь реального понимания восточного человека, то обнаружим, что нам трудно удержаться от некоторых опасений. Каждый, кто может согласовать это со своим сознанием, волен решать этот вопрос как ему заблагорассудится, хотя и может бессознательно считать себя судьей мира. Я, со своей стороны, предпочитаю изрядную долю сомнения, потому что это не нарушает неприкосновенности вещей, которые трудно наблюдать.

О приватности в сети. Я фигею. Найти похожие ветки