Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2009.07.12;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизЛето неотвратимо, как оздоровление мировой экономики :) Найти похожие ветки
← →
Petr V. Abramov © (2009-05-11 23:07) [40]
> Буксир (11.05.09 21:11) [36]
> а при тех скоростях, с какими они ходят форма носа некритична
> :)
а почему бы им быстрее не ходить? или на той же скорости жрать поменьше топлива? Ведь морские сухогрузы-то не тупорылые (хотя я их не сильно много видел, но не совсем чтоб нет)
← →
Буксир (2009-05-11 23:21) [41]
> AndreyV © (11.05.09 21:36) [38]
> Хм. А для нашего случая с ПЛ, вроде не должно быть значительных потерь на волны при подводном движении.
У ПЛ именно так - просто там речь шла о барже :)
> Petr V. Abramov © (11.05.09 23:07) [40]
> а почему бы им быстрее не ходить? или на той же скорости жрать поменьше топлива? Ведь морские сухогрузы-то не тупорылые (хотя я их не сильно много видел, но не совсем чтоб нет)
Наверное это заговор конструкторов всех грузовиков - все грузовики должны быть большие и угловатые :) Посмотрите на тот же КамАЗ, БелАЗ или на тепловозы - 2ТЭ10М он же "Фантомас" - явно не пример обтекаемости :)
Вот только у сухогрузов на носу бульба.
← →
AndreyV © (2009-05-11 23:42) [42]> [40] Petr V. Abramov © (11.05.09 23:07)
> а почему бы им быстрее не ходить? или на той же скорости
> жрать поменьше топлива? Ведь морские сухогрузы-то не тупорылые
> (хотя я их не сильно много видел, но не совсем чтоб нет)
А куда какому-нибудь щебню торопиться, разве что северный завоз мазута там, да и то за навигацию успевают обычно.:)
Смотрел фильм про современные огромные океанские паромы, как их конструируют, строят, и как они ходят на невероятных скоростях для водного транспорта. Так это не те паромы в форме барж, выглядят они в форме буквы "П" - сверху палуба, по бокам подводные крылья, и почти никакой волны. Так то людей с их машинами превозят. А баржа что, пыхтит себе буксир, толкает её потихоньку.
← →
AndreyV © (2009-05-11 23:46) [43]> [41] Буксир (11.05.09 23:21)
> Вот только у сухогрузов на носу бульба.
А бульба это кто такая? Не статуя часом древней богини? А то тут уже говорили о стерегущем баржу.
← →
Petr V. Abramov © (2009-05-12 00:00) [44]
> Буксир (11.05.09 23:21) [41]
> Вот только у сухогрузов на носу бульба.
что такое бульба я не знаю :)
но, имхо, на носу (в надводной части) может быть хоть черт морской с рогами, хоть пушка, на гидродинамику оно не повлияет.
> Наверное это заговор конструкторов всех грузовиков - все
> грузовики должны быть большие и угловатые :) Посмотрите
> на тот же КамАЗ, БелАЗ или на тепловозы - 2ТЭ10М он же "Фантомас"
> - явно не пример обтекаемости :)
у этих девайсов проблема тормозного пути и хреновых участков дороги. У баржи есть, где разогнаться и затормозить.
> тепловозы - 2ТЭ10М он же "Фантомас"
не знаю, что это, но у не вижу разницы у форм тепловозов, 160 везут по хорошему пути, если он есть, что редко. Скоростные Сименсы вроде более обтекаемые, но там и по сравнению с обычнвми разница в скорости - в 2 раза почти.
← →
Буксир (2009-05-12 00:50) [45]
> AndreyV © (11.05.09 23:46) [43]
> А бульба это кто такая?
Дабы не сочинять самому вот
http://www.google.com/search?hl=ru&q=бульб+судна
А вот те паромы в форме буквы "П" - это как раз полупокруженные катамараны или тримараны :)
← →
AndreyV © (2009-05-12 00:56) [46]> [43] AndreyV © (11.05.09 23:46)
> А бульба это кто такая?
А я так и думал - это ниже ватерлинии на носу такая выдающаяся вперёд штука, которая при загрузке под водой не видна. Как раз для интерференции волн в противофазе.
← →
AndreyV © (2009-05-12 01:01) [47]> [45] Буксир (12.05.09 00:50)
Спасибо. Я уже сам догадался, как только фото увидел.:)
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BD%D0%B0+%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%83+%D0%B1%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B0&stpar2=%2Fh0%2Ftm17%2Fs2&stpar4=%2Fs2
← →
Буксир (2009-05-12 01:12) [48]
> AndreyV © (12.05.09 01:01) [47]
> Спасибо. Я уже сам догадался, как только фото увидел.:)
Мне вот этот вариант ответа понравился:
"Это фаллический символ. Так сказать, подводная носовая фигура."
:)
← →
AndreyV © (2009-05-12 01:22) [49]> [48] Буксир (12.05.09 01:12)
> Мне вот этот вариант ответа понравился:
> "Это фаллический символ. Так сказать, подводная носовая
> фигура."
> :)
Да, я туда заглянул и тоже посмеялся, особенно вспомнив своё же предположение о носовой фигуре.:)
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2009.07.12;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.53 MB
Время: 0.005 c