Мулдашев Эрнст. Книги

← →
12 © (2009-04-22 14:44) [0]

Что Вы думаете о его творчестве?

← →
TUser © (2009-04-22 14:46) [1]

см. Петр Образов "Антимулдашев"

вот примерно это и думаю, чего и всем желаю

можно еще Бюллютень по борьбе с лженаукой про подобные творения

← →
12 © (2009-04-22 14:56) [2]

>> Бюллютень по борьбе с лженаукой
как раз его и качаю сейчас

сам бросил читать после того, как прочитал, что он восстановил лицо человека по изображению глаз неким методом Х, про который (метод) уклончиво написано, что он не для рассмотрения в этой книге. Далее приводится воссозданное лицо, на основе которого идут следующие вычисления.
Я не согласен с этим лицом.
Хотел найти этот метод Х, а нашел много другого интересного.
Наверное, не буду далее читать Мулдашева :)

← →
Sergey13 © (2009-04-22 15:04) [3]

Я думаю буква "Л" в его фамилии лишняя. Без нее было бы правильнее. 8-)

← →
StriderMan (2009-04-22 15:06) [4]

Говорят он неплохой глазной хирург.

← →
Rouse_ © (2009-04-22 15:22) [5]

> Говорят он неплохой глазной хирург.

Иногда, глазной хирург :)

"В моей натуре есть одна дешёвая черта - иногда, к счастью не часто, я люблю рисоваться. Понимая, что внешность моя банальна и посредственна, я корчу из себя умного. © Э. Мулдашев, В поисках Города Богов, том 1, стр. 119 "

← →
Городской Шаман (2009-04-22 16:05) [6]

> 12 © (22.04.09 14:44)
>
> Что Вы думаете о его творчестве?

Пытается натянуть науку на магию. А это разные вещи. Это примерно как подружить логику и интуицию. Интуиция намного мощнее логики, но результат нечёткий, логика это костыли разума, но можно отследить трекинг получения логического вывода.

Также магия позволяет получить многие вещи очень просто, но не гарантированно. Волшебной палочки Нет! Её придумали ученые из "Понедельника..." Стругацких.

← →
StriderMan (2009-04-22 17:14) [7]

> Интуиция намного мощнее логики

говорят, интуиция это логика подсознания.

а вообще мне кажется он банальный алкоголик. В книжках у него часто рассуждения начинаются с того как сели они вотку пить

← →
12 © (2009-04-22 17:15) [8]

>> В книжках у него часто рассуждения начинаются с того как сели они вотку пить

это что, показатель?

← →
AlexDan © (2009-04-22 17:20) [9]

> Городской Шаман (22.04.09 16:05) [6]
> Интуиция намного мощнее логики, но результат нечёткий
+1000.

← →
Jeer © (2009-04-22 18:10) [10]

> Sergey13 © (22.04.09 15:04) [3]
>
> Я думаю буква "Л" в его фамилии лишняя. Без нее было бы
> правильнее. 8-)

Да, скажем прямо - ну снесло челу крышу, ну не "садють" теперь Мулдашевых и прочих адептов прямого контакта со Сверхмыслью в психушку..

← →
Бывший книголюб (2009-04-22 18:14) [11]

Мы думаем, что бумажные книги безнадежно устарели, и что у нас не хватает времени их читать. Мы думаем, что всю интересующую информацию проще и быстрее найти в гугле, нежели корпеть над книгой. Ыот, что мы думаем.

← →
Городской Шаман (2009-04-22 19:40) [12]

> Бывший книголюб (22.04.09 18:14) [11]
>
> Мы думаем, что бумажные книги безнадежно устарели, и что
> у нас не хватает времени их читать.

Это видно по вашим вопросам

ох.... кажись разобрался.... но появилась новая проблема...
когда я потключаюсь к инету мне дается 2 IP .. одна статическая другая динамическая...
статическкая ато типа то что я прописывал..."192.168.1.1"...
а тут нада использовать не этот адрес.. а тот что динамически меняется при каждом потключении...
отсюда проблема... НУ КАК КЛИЕНТ БУДЕТ ЗНАТЬ какой ір имеет сервер когда захочет подключится к нему например через день или 2....
\\ тупой с#... я писал мини аську на джаве... и там хватало только вот этого статического ір..

http://www.developers.org.ua/forum/topic/552#post-5687

← →
StriderMan (2009-04-22 19:55) [13]

> это что, показатель?

безусловно

← →
Kostafey © (2009-04-22 21:00) [14]

> [0] 12 © (22.04.09 14:44)

Забавно, даже очень. Я одну книженцию практически до конца дочитал.
(как раз по восстановлению лица по глазам и экспедицию).

Ну что. Оригинальная научная фантастика.
В стиле агностицизма: не опровергнуть - не доказать :))

← →
Дуб © (2009-04-23 08:41) [15]

> > Интуиция намного мощнее логики, но результат нечёткий
> +1000.

Метод тыка точнее научного подхода, но результат нечеткий и вообще обычно всякая фигня получается. Но мощнее - это же очевидно.

Есть очень мощные секретарши, у них скорость печати 1000 знаков в минуту. Жалко результат нечеткий. Но ведь мощнее же - это же очевидно.

← →
жж (2009-04-23 23:45) [16]

> Дуб ©

Попробуй может быть для начала понять, о чем речь идет? А то очень глупо получилось

← →
Игорь Шевченко © (2009-04-24 00:46) [17]

"Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют… Дурак стал нормой, еще немного – и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ловко ты решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать… А всяких там вредно влияющих… скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой да не разнести!)"

(с) "Хищные вещи века"

← →
AlexDan © (2009-04-24 00:55) [18]

> Игорь Шевченко © (24.04.09 00:46) [17]
"Хищные вещи века" на душу наложено вето..(из предисловия).
Да, Стругацкие писали во времена социалистического застоя, в наше время дурака бодрого и здорового уже сложно найти..).
Развитой капитализм так сказать..
""Хромая судьба"" тоже очень ничего.

← →
Германн © (2009-04-24 01:05) [19]

> Игорь Шевченко © (24.04.09 00:46) [17]

> AlexDan © (24.04.09 00:55) [18]

А я как раз нынче перечитываю "Понедельник". Имхо - это самый самый шедевр Натановичей.

← →
Городской Шаман (2009-04-24 01:27) [20]

> Дуб © (23.04.09 08:41) [15]
>
> Метод тыка точнее научного подхода, но результат нечеткий
> и вообще обычно всякая фигня получается. Но мощнее - это
> же очевидно.
>
> Есть очень мощные секретарши, у них скорость печати 1000
> знаков в минуту. Жалко результат нечеткий. Но ведь мощнее
> же - это же очевидно.

Мы же с вами уже говорили на эту тему, что шарлатанов от науки не меньше, а часто даже больше.
Вот вам электрон в четвёртом измерении http://izobret.narod.ru/p/PUT12.htm

С точки зрения логики и науки - запатентованное научное открытие (патенты то выданы, значит признано наукой). С точки зрения банальной интуиции - бред собачий.

← →
Игорь Шевченко © (2009-04-24 02:29) [21]

> в наше время дурака бодрого и здорового уже сложно найти

ну почему же ? Вовсе несложно

← →
Игорь Шевченко © (2009-04-24 02:30) [22]

> патенты то выданы, значит признано наукой

вот как раз пример, не сколько дурака, сколько провокатора.

← →
Дуб © (2009-04-24 06:14) [23]

>жж (23.04.09 23:45) [16]

>Попробуй может быть для начала понять, о чем речь идет? А то очень глупо получилось

Я не заставляю тебя писать глупости, чтобы у тебя глупо получалось. Соболезную. Не искренне.

>Городской Шаман (24.04.09 01:27) [20]

Не надо путать административное от науки со всем остальным. И что в Киеве дядька - я знаю. Не надо смешивать.

← →
AlexDan © (2009-04-24 09:27) [24]

> Дуб © (24.04.09 06:14) [23]
жж был прав, в [9] прежде всего речь шла о нечётком результате интуиции, (к сожалению..).

← →
Дуб © (2009-04-24 10:32) [25]

> AlexDan © (24.04.09 09:27) [24]

Ну, я то больше не к тебе, а к Софту - его то я знаю, и знаю, что у него речь была про другое. Потому +1000 ему лучше не давать - ему палец дашь, а потом без руки ходить будешь. :)

Потому жж - жж и есть, да.

← →
test © (2009-04-24 10:54) [26]

AlexDan © (24.04.09 00:55) [18]
Сейчас как раз наоборот, посмотрели мутный "документальный" фильм и все сразу понятно, главное во время фильма чтобы диктор несколько раз весско сказал "Мы говорим правду" все человек получил информацию в переваренном виде, проверять он ее не будет никогда но теперь он точно будет повторять мнение авторов фильма. Как раз тот самый текст один в один, только на современные рельсы.

← →
Городской Шаман (2009-04-24 16:06) [27]

> Дуб © (24.04.09 06:14) [23]
>
> Не надо путать административное от науки со всем остальным.
> И что в Киеве дядька - я знаю. Не надо смешивать.

Извините, но если патент дан, то наукой подтверждено что это или НАУЧНОЕ открытие или как минимум НАУЧНОЕ изобретение. Так что НАУКОЙ подтверждена поляризация электрона в четвертом измерении. Так что НАУКА несёт бред и ересь, с точки зрения логики.

> [27] Городской Шаман (24.04.09 16:06)
> Извините, но если патент дан, то наукой подтверждено что
> это или НАУЧНОЕ открытие или как минимум НАУЧНОЕ изобретение.
> Так что НАУКОЙ подтверждена поляризация электрона в четвертом
> измерении. Так что НАУКА несёт бред и ересь, с точки зрения
> логики.

Не путай науку с мякиной.

Городской Шаман (24.04.09 16:06) [27]

> Извините, но если патент дан, то наукой подтверждено что
> это или НАУЧНОЕ открытие или как минимум НАУЧНОЕ изобретение.
> Так что НАУКОЙ подтверждена поляризация электрона в четвертом
> измерении

Ты вообще в курсе для чего нужны патенты и что они защишают ?

← →
Городской Шаман (2009-04-24 20:29) [30]

> Игорь Шевченко © (24.04.09 19:15) [29]
> Ты вообще в курсе для чего нужны патенты и что они защишают ?

Пате́нт — охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезной модели либо промышленного образца.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82

← →
Городской Шаман (2009-04-24 20:34) [31]

> AndreyV © (24.04.09 19:12) [28]
>
> Не путай науку с мякиной.

Я и не путаю. Современная наука и есть мякина. Все великие изобретения создавались и развивались не учеными а инженерами для удовольствия плебса.

Как пример найдите десять отличий между ArpaNet и современной "сетью" (в это понятие я включаю и протоколы IP и Ajas и Web 2.0). Без инженера научное открытие/изобретение это забавная поделка, после инженера это необходимый продукт.

> [31] Городской Шаман (24.04.09 20:34)
> > Не путай науку с мякиной.
>
> Я и не путаю. Современная наука и есть мякина. Все великие
> изобретения создавались и развивались не учеными а инженерами
> для удовольствия плебса.

"Ты меня не путай": Современная и создавались. Не учёными, а инженерами.

> Как пример найдите десять отличий между ArpaNet и современной
> "сетью" (в это понятие я включаю и протоколы IP и Ajas и
> Web 2.0). Без инженера научное открытие/изобретение это
> забавная поделка, после инженера это необходимый продукт.

А Инет наукой создавался с рождения, пусть под эгидой Минобороны США, и для науки был, а теперь ещё доступен для многих, навроде меня, о тебе не знаю.

Городской Шаман (24.04.09 20:29) [30]

И причем тут наука ?

> Городской Шаман (24.04.09 16:06) [27]
> Извините, но если патент дан, то наукой подтверждено что
> это или НАУЧНОЕ открытие или как минимум НАУЧНОЕ изобретение

Не извиню. Это чушь, и ты это прекрасно знаешь. Наука - это что? Бородатые очкастые дядьки при портфелях что ли?

> Все великие изобретения создавались и развивались не учеными
> а инженерами для удовольствия плебса.

Трижды чушь. Впрочем с троллем разговаривать, все равно что навоз пинать.

← →
Городской Шаман (2009-04-25 06:07) [35]

> Дуб © (25.04.09 05:09) [34]
>
> > Городской Шаман (24.04.09 16:06) [27]
> > Извините, но если патент дан, то наукой подтверждено что
> > это или НАУЧНОЕ открытие или как минимум НАУЧНОЕ изобретение
>
>
> Не извиню. Это чушь, и ты это прекрасно знаешь. Наука -
> это что? Бородатые очкастые дядьки при портфелях что ли?

Мы все еще говорим об абстрактной науке или все же о современных реалиях?

Если о современных реалиях, то - "Бородатые очкастые дядьки при портфелях" грызущиеся за попил гранта.

Если об абстрактной науке, то может вы и правы, но я её не видел.

>AlexDan © (24.04.09 00:55) [18]
>в наше время дурака бодрого и здорового уже сложно найти..).

Да, сложно в лесу найти дерево

>Дуб © (25.04.09 05:09) [34]
>Не извиню. Это чушь, и ты это прекрасно знаешь. Наука - это что? >Бородатые очкастые дядьки при портфелях что ли?

А то нет ? Тогда правльное определение в студию !

>Трижды чушь. Впрочем с троллем разговаривать, все равно что навоз >пинать.

Так эта.. иди попинай все ж польза будет почве ;)

> MsGuns © (25.04.09 15:37) [37]
> А то нет ?

Ну, тогда Чернигов и Ирпень - родина троллей.

> Тогда правльное определение в студию !

В воскресенье с утра не подаю.

Мулдашев Эрнст. Книги Найти похожие ветки