Backup - кто чем пользуется

← →
Real © (2009-04-17 17:07) [0]

Посоветуйте хорошую программу по сабжу. Перепробовал несколько, остановился на Comodo Backup. Однако, эта зараза не врубает синхронизацию если изменения не были сделаны в тот период, когда она была запущена. И принудительно режим синхронизации запустить нельзя. Держать запущеным бэкап все время, чтобы каждый байт обновлялся - смысла не вижу.Запускаю обычно под конец рабочего дня. Особых продвинутых возможностей не нужно (типа сбор избранного, создание дампов и т.д.) просто хотелось бы удобную в управлении и настройки программу, выполняющие основные действия для бэкапа. Какие бы примерно хотелось видеть функции в бэкапере:

1. Небольшой размер дистрибутива
2. Режим простого копирования
3. Режим синхронизации
4. Режим синхронизации по требованию (чего нет у comodo)
5. Поддержка расписания (автозапуск бэкапа по времени)
6. Удобный, понятный интерфейс, желательно на русском
7. Работа в фоновом режиме
8. Отчеты о бэкапе и различиях в целях (при синхронизации)
9. Умение запускать внешние приложения до бэкапа

Приветствуются, но необязательные такие возможности как:

1. Умение архивировать бэкап, в заданный формат архива
2. Поддержка нескольких целей бэкапа (например, автокопия бэкапа на другой носитель)
3. Умение записывать бэкап на DVD-RW
4. Бесплатность (некритично в целом)

← →
@!!ex © (2009-04-17 17:14) [1]

Планировщик Windows + WinRar + bat скрипты

← →
Real © (2009-04-17 19:41) [2]

> Планировщик Windows + WinRar + bat скрипты

Блин, вот не понимаю нафига флудить если по сабжу сказать нечего. Как коты всюду метят, тоже надо "брызнуть" в любую ветку? :)

← →
@!!ex © (2009-04-17 20:13) [3]

> [2] Real © (17.04.09 19:41)

Че не нравится?
Задал вопрос, я на него ответил.

← →
@!!ex © (2009-04-17 20:14) [4]

Так бы и написал: мне плевать на то, чем пользуетесь вы, мне нужден софт подходящий под описание.

← →
Nic © (2009-04-17 20:21) [5]

Надо бы тоже озадачиться сабжем мне. Раньше регулярно резервные копии на DVD нарезал. Сейчас пласт рабочих файлов и документов разросся и всё сразу ни на 1 двд ни на 3 не влезет. Разбираться времени нет. А между делом и временем регулярные архивы раньше пару раз сильно выручали. Думаю затариться большим внешним жёстким диском где хранить архивные копии с ноута и системника. Не идеальное решение, конечно, но риск потерять всё из-за неожиданной кончины харда - минимален. Только в случае пожара или попадания ядерной ракеты :)

← →
Kostafey © (2009-04-18 01:42) [6]

Когда-то тоже задался этим вопросом.
Пользую Beyond Compare 2, хотя он не
не все из вышеперечисленного поддерживает.

← →
tesseract © (2009-04-18 08:01) [7]

Time machine - mac os таки.

← →
Nic © (2009-04-18 10:53) [8]

> tesseract © (18.04.09 08:01) [7]

Есть мнение, что за этой системой будущее. Такой комфорт и стабильность в работе - я ещё не встречал нигде. Продуманность поражает - из таких удобных и нужных штук как Time Machine состоит вся МакОС, да и железо тоже.

← →
@!!ex © (2009-04-18 11:36) [9]

> [8] Nic © (18.04.09 10:53)

Надежность и удобство Mac OS - это в первую очередь жестка привязка к железу и опять же жесткое тестирование этого самого железа.

← →
Рамиль_ (2009-04-18 13:12) [10]

> Надежность и удобство Mac OS - это в первую очередь жестка
> привязка к железу и опять же жесткое тестирование этого
> самого железа.
>

Дерьмо, а не железо. G5 чуть больше года прожил, конденсаторы на видеокарте вздулись, такого даже у epox не было.
А стабильность системы это заслуга FreeBSD, а не MAC.

← →
Кто б сомневался © (2009-04-18 13:30) [11]

я ghost использую и всем советую.
Большинство перечисленных фич - отчеты, расписание, фоновый режим не нужны - чисто приблуды.
ghost ом закрутил образ за 10 мин, и спокоен.

Ссылку дать?

← →
Кто б сомневался © (2009-04-18 13:32) [12]

Исталяции не требует, занимает 2 мб на флэшке. С нее и загружаюсь в досе.

← →
@!!ex © (2009-04-18 13:37) [13]

> [10] Рамиль_ (18.04.09 13:12)

Я не прокачество железа говорил, а про качество взаимодействия железа и софта.

Я искринне сочувствую тем, кто попытаеться проапгрейдить свой мак...

← →
Nic © (2009-04-18 14:21) [14]

> Рамиль_ (18.04.09 13:12) [10]

Те же китайские производители электроники, тот же завод ASUS, те же процессоры Intel и чипы от nVidia. У меня есть CD-ROM Nec, которому почти 10 лет. И он работает даже после взрыва в нём диска. А есть ноывый Nec, которому три года и уже после первого года работы он перестал читать CD.

> @!!ex © (18.04.09 13:37) [13]

А его апргейдить и не надо :) Сбалансированый компьютер продают, как правило ) А уж удобство работы - на самом деле мне без разницы привязано к железу или нет.
Хотя, конечно, есть один минус в MacOS - Delphi для неё нет.

← →
Кто б сомневался © (2009-04-18 14:30) [15]

На деле MacOS - это просто раскрученный проект. Завлекает пользователей новизной - я не такой как PC - который у всех остальных. Стань особенным.
Минусов в нем (и железо и софт) больше чем в PC. Намного.
Главный - это игры.
Все остальное дает результат не хуже и не медленнее чем на Mac. по результату надо смотреть.

← →
Kostafey © (2009-04-18 16:38) [16]

Ничего не понимаю (c)

Маковские оси уж вроде как чуть ли не 5 лет
на обычном PC-шном железе сидятъ?

Или опять не то курил?

← →
имя (2009-04-18 17:24) [17]

Удалено модератором

← →
Иа (2009-04-19 17:42) [18]

Mozy online backup для внешнего и Retrospect для внутреннего. Retrospect шел вместе с дисковым массивом - не самый удобный инструмент но привык...

← →
Некто (2009-04-20 09:01) [19]

> Планировщик Windows + WinRar + bat скрипты

+1
Только вместо bat - wsh/powershell, а вместо WinRar - 7zip
Виндовый планировщик удобен хотя бы тем, что им можно управлять удалённо, но недостатки в нём имеются.

Думаю, что автор топика не найдёт продукт, который полностью удовлетворит его требования. Мне для бэкапов приходится использовать 5-6 программ. Правда я специально искал бесплатные.

← →
Real © (2009-04-22 02:16) [20]

> > Планировщик Windows + WinRar + bat скрипты
> +1
> Только вместо bat - wsh/powershell, а вместо WinRar - 7zip

Ну логичнее тогда уже юзать NTBackup, раз такие приверженцы планировщика...

Да, уже много софта перебрал, все что-то не то... Странно, что по сути пару программ упоминули в ветке, неужели никто бэкап не использует? Или все ручками?

ntbackup

Freenas + TimeMachine.

Странно, что по сути пару программ упоминули в ветке, неужели никто бэкап не использует?

А чего здесь странного?
Просто многие пользуются штатными средствами оси.

>>Comodo Backup. Однако, эта зараза не врубает синхронизацию если
>>изменения не были сделаны в тот период, когда она была запущена.

Так ведь она тихонько в службах сидит и никому не мешает. Ну и пусть себе сидит и мониторит, жалко что ли?)

Исходники + документы в SVN. А для остальных файлов лично мне backup не очень то и нужен...

> Так ведь она тихонько в службах сидит и никому не мешает.
> Ну и пусть себе сидит и мониторит, жалко что ли?)

Она-то сидит тихонечко пока ниче не делает, но когда она нащупывает изменения - она довольно активно подгружает процессор. И зачем мне это нужно, чтоб она фиксировала каждый мой save? А если там 3 байта поменялось? А если мне бэкап как раз и нужен для того, что я хочу откатиться, когда пойму что зря я жал последние 10 раз на save? Я вижу тут единственный выход: либо синхронизация по времени, либо (это предпочтительнее) синхронизация по требованию

http://www.2brightsparks.com/

Есть бесплатная версия. Вроде все есть из перечисленного в первом посте + еще всякие вкусности

дома raid mirror, давно забыл про бекапы

на работе тоже самое было + регулярное раз в неделю архивирование / копирование на др. машинку, сейчас правда raid полетел

Я юзаю APBackup - достаточно гибкая и просто настраиваемая прожка. Мелкая. Но платная, увы :(
1. Небольшой размер дистрибутива - да 2. Режим простого копирования - да 3. Режим синхронизации - вроде бы, хотя не уверен 4. Режим синхронизации по требованию (чего нет у comodo) - вроде бы, хотя не уверен 5. Поддержка расписания (автозапуск бэкапа по времени) - канешна 6. Удобный, понятный интерфейс, желательно на русском - на русском, на русском 7. Работа в фоновом режиме - да 8. Отчеты о бэкапе и различиях в целях (при синхронизации) - вроде бы, хотя не уверен 9. Умение запускать внешние приложения до бэкапа - да Приветствуются, но необязательные такие возможности как: 1. Умение архивировать бэкап, в заданный формат архива - да 2. Поддержка нескольких целей бэкапа (например, автокопия бэкапа на другой носитель) - да 3. Умение записывать бэкап на DVD-RW - не уверен 4. Бесплатность (некритично в целом) - нет :(

Backup - кто чем пользуется Найти похожие ветки