Английский в формате Бекуса-Науэра...

← →
Кое кто (2009-02-28 02:44) [0]

Есть ли такая диаграмма, или хотя бы попытки?

← →
Григорьев Антон © (2009-02-28 08:21) [1]

Для естественных языков применяют другую систему формализации, предложенную Хоаром почти одновременно с Бэкусом и независимо от него. Эти формы очень похожи, кстати.

← →
TUser © (2009-03-01 07:26) [2]

> Для естественных языков применяют другую систему формализации, предложенную Хоаром

Интересно, а где про это можно почитать вкратце?

← →
Petr V. Abramov © (2009-03-01 16:15) [3]

БНФ пригодны для описания однозначных грамматик.
однозначность заканчивается на простейшей фразе
Vano and Gogi went to sauna and washed hands

← →
Григорьев Антон © (2009-03-02 10:08) [4]

> TUser © (01.03.09 07:26) [2]
> Интересно, а где про это можно почитать вкратце?

Виноват, перепутал имя - не Хоар, а Ноам Хомски. Где узнать подробности, не в курсе, сам только нашёл упоминание об этом вскользь в одной из книг по компиляторам.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%90%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BC_%D0%9D%D0%BE%D0%B0%D0%BC
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F_%D0%A5%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE

Хомский - это я понимаю. Но насколько он применим к естественным языкам, - это же формальные грамматики! А формализм заканчивается на примерах типа [3]. Имхо.

Если бы формальные правила были применимы к естественным языкам, то не было бы анекдотов про промпт, имхо.

Английский в формате Бекуса-Науэра... Найти похожие ветки