Что движет авторами статей?

← →
KSergey © (2009-02-18 16:05) [0]

Собственно вопрос: что движет вообще и вами конкретно при написании статей?

Моё мнение в том, что всеми авторами движет одно из или несколько из перечисленных ниже мотивов (не в порядке приоритетов, порядок случаен):
1. Перспектива получить гонорар.
2а. Потешить самолюбие "какой я умный".
2б. Потешить самолюбие вырастанием в глазах коллег/дрзей.
3. Графоманство.

Все.

← →
Юрий Зотов © (2009-02-18 16:13) [1]

А где же "сделать доброе дело"?

Вот когда Вы бабушке помогаете из автобуса выйти - Вами тоже движет перспектива получить гонорар?
:о)

← →
@!!ex © (2009-02-18 16:15) [2]

4. донести до народа новую технологию.(Обидно, если о красивом решении никто не узнает)
5. Поднять рейтинг себя как профессионала в данной области.(Заказчики уже сами на автора выходят)

и т.д.

← →
Riply © (2009-02-18 16:21) [3]

> [2] @!!ex © (18.02.09 16:15)
> 4. донести до народа новую технологию.(Обидно, если о красивом решении никто не узнает)

Было со мной такое: хотела рассказать о красивом решении.
Не получилось по двум причинам:
1. В процессе написания статьи, решение стало казаться мне не таким красивым как раньше :)
2. Выяснилось, что написать статью это совсем не то же самое, что и запостить что-то на форуме
и дано отнюдь не всем :)

← →
@!!ex © (2009-02-18 16:22) [4]

> [3] Riply © (18.02.09 16:21)

Да. это факт.
Я несколько раз порывался статьи писать.
Ни одной еще не написал, полирую технологии и продукты, и мастерство писания(на документации тренируюсь. :) )

← →
PEAKTOP © (2009-02-18 16:23) [5]

> Собственно вопрос: что движет вообще и вами конкретно при написании статей?

Я пишу статьи не очень регулярно, "под настроение", но в среднем получается добавляю 1 статью в 2 дня в wiki-глоссарий (имеется в виду русскоязычная документация в Firebird http://firebirdsql.su/).

Что движет ? - Ни один из перечисленных факторов. Просто устал повторять своим сотрудникам одно и то же по 10-20-30-40 раз. А так добавил статейку, потом спросить можно: "Прежде чем сваять такое, документацию читал ? Читал ?" И сообществу Firebird Foundation тоже польза.

← →
KSergey © (2009-02-18 16:25) [6]

> Юрий Зотов © (18.02.09 16:13) [1]
> Вот когда Вы бабушке помогаете из автобуса выйти - Вами тоже движет перспектива получить гонорар?

Мною движет скорее всего 2а)
Ну с соотв. поправкой в части "умности" на что-то более подходящее.

> @!!ex © (18.02.09 16:15) [2]

Это все подварианты пункта 2б) + 1) с заменой "гонорара" на "прибавку к з/п"

← →
KSergey © (2009-02-18 16:31) [7]

> PEAKTOP © (18.02.09 16:23) [5]

Это фактически вариации 1), т.к. вы это делаете за время, оплачиваемое з/п, просто вот таким вот специфическим образом выполняете свои обязанности (иначе пришлось бы втолковывать сотрудникам или пределывать за ними, тоже за з/п). Ну и примеси из 2б) и где-то даже 3) присутствуют, конечно :)

← →
@!!ex © (2009-02-18 16:34) [8]

> [6] KSergey © (18.02.09 16:25)

Пункт 4 к самолюбию каким боком относится?

← →
KSergey © (2009-02-18 16:42) [9]

> @!!ex © (18.02.09 16:34) [8]
> Пункт 4 к самолюбию каким боком относится?

> @!!ex © (18.02.09 16:15) [2]
> 4. ... (Обидно, если о красивом решении никто не узнает)

В чистейшем виде удовлетворение самолюбия, эго и все такое.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-02-18 16:44) [10]

> KSergey (18.02.2009 16:05:00) [0]

Список у тебя очень короткий.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2009-02-18 16:44) [11]

> KSergey (18.02.2009 16:05:00) [0]

Список у тебя очень короткий.

← →
KSergey © (2009-02-18 17:06) [12]

> Anatoly Podgoretsky © (18.02.09 16:44) [10]
> Список у тебя очень короткий.

Так он открыт для расширения :) Но только принципиально не укладывающимися в него пунктами, т.е. совершено ортогональными, как любой нормальный базис.

← →
Alkid © (2009-02-18 17:21) [13]

Ещё когда пишешь, мысли по теме очень хорошо в кучку собираются и по полочкам раскладываются. Есть даже жанр такой - эссе.

The word essay derives from the French infinitive essayer, "to try" or "to attempt". In English essay first meant "a trial" or "an attempt", and this is still an alternative meaning. The first author to describe his works as essays was the Frenchman Michel de Montaigne (1533-1592); he used the term to characterise these as "attempts" to put his thoughts adequately into writing. Inspired in particular by the works of Plutarch, a translation of whose Oeuvres morales (Moral works) into French had just been published by Jacques Amyot, Montaigne began to compose his essays in 1572; the first edition, entitled Essais, was published in two volumes in 1580. For the rest of his life he continued revising previously published essays and composing new ones.

Francis Bacon"s essays, published in book form in 1597, 1612, and 1625, were the first works in English that described themselves as essays. Ben Jonson first used the word essayist in English in 1609, according to the Oxford English Dictionary.

← →
Маэстро © (2009-02-18 18:03) [14]

хобби:)

← →
vrem (2009-02-18 20:12) [15]

любят же люди фотографироваться, даже самые простые,
а статьи это тоже фото, и тоже себя :)

← →
blackman © (2009-02-18 20:29) [16]

Anatoly Podgoretsky © (18.02.09 16:44) [10]
Список у тебя очень короткий
Еще ?
-Себя показать. Публично заявить о своих знаниях, аналог защиты дисера.
-Деньги.
-Жажда славы.
Что еще? Не писАл, поэтому не знаю.
Но почему не отвечают писавшие?

← →
Юрий Зотов © (2009-02-18 21:47) [17]

> Но почему не отвечают писавшие?

Можно и ответить. Только придется по категориям.

1. Научные статьи (когда в науке работал) - по таким причинам:

а) Публикация значимого результата. Во-первых, такая публикация - это естественный итог любой научной работы. Во-вторых, это обмен знаниями и достижениями с коллегами, которые разбросаны по шарику. В-третьих, это вынос результата на их оценку и дискуссию. В-четвертых, это назыввается "застолбить результат". И т.п. Денег за это ни разу не получал.

б). Публикация малозначимого результата. Это просто отписка, потому что при совке заставляли принимать обязательства типа "в будущем году обязуюсь подготовить 2 статьи" - ну вот и надо выполнять, а достойного свежего материала хватает только на одну. Соответственно, вторая получается чем-то вроде пепепева на тему более ранних работ. Денег за это не получал тем более.

2. Статьи по программированию (когда из науки уже ушел).

а). Статья в "Мир ПК". Написана по просьбе одного весьма уважаемого мною человека. И отказывать не хотел, и тема была для меня интересной. Денег тоже не получил.

б). Статьи в Инете. Кому как, а для меня это просто обмен опытом/знаниями, либо обучение желторотиков. Собственно, как и этот (и не только этот) форум.

Вот и вся морковь.
:о)

← →
Eraser © (2009-02-18 23:35) [18]

> [0] KSergey © (18.02.09 16:05)

4. статья в рекламных целях ;-)

← →
DVM © (2009-02-19 00:53) [19]

> KSergey © (18.02.09 16:05)

> Собственно вопрос: что движет вообще и вами конкретно при
> написании статей?

Индекс цитирования яндекса движет очень многими писателями :)

← →
KSergey © (2009-02-19 07:07) [20]

> blackman © (18.02.09 20:29) [16]
> Юрий Зотов © (18.02.09 21:47) [17]
> Eraser © (18.02.09 23:35) [18]

Ну это все детали и нюансы. Все отлично (на мой взгляд) укладывается в опубликованные мною пункты в [0].
Ну и по поводу "не получи денег за научную статью" - Юрий, ну этак получается и я ничего не получил за написанный вчера на работе код, з/п ведь только через полторы недели.

> vrem (18.02.09 20:12) [15]

Молодец, шаришь! Не ортогонально, понятно, но хорошо сказал :)

← →
Дон Хуан (2009-02-19 08:27) [21]

Чувство Собственной Важности.

← →
GrayFace © (2009-02-19 10:56) [22]

KSergey, по-моему, в эти пункты укладывается почти любое занятие.

← →
Юрий Зотов © (2009-02-19 11:20) [23]

> KSergey © (19.02.09 07:07) [20]

> Ну и по поводу "не получи денег за научную статью" - Юрий, ну этак
> получается и я ничего не получил за написанный вчера на работе код,
> з/п ведь только через полторы недели

Писать код - ОБЯЗАННОСТЬ программиста. Он получает зарплату именно за ЭТО.

Написание статей ОБЯЗАННОСТЬЮ научного сотрудника НЕ является. Он получает зарплату не за СТАТЬИ, а за свою работу и написание отчета по ней. А статьи - это, вообще говоря, его личное дело, хочет - пишет, хочет - нет. Заставить никто не вправе.

Так что разница есть, как видите. Ма-а-аленькая такая...
:o)

← →
KSergey © (2009-02-19 11:59) [24]

> Юрий Зотов © (19.02.09 11:20) [23]
> Написание статей ОБЯЗАННОСТЬЮ научного сотрудника НЕ является.
> Он получает зарплату не за СТАТЬИ, а за свою работу и написание
> отчета по ней. А статьи - это, вообще говоря, его личное дело.

Юрий, мне не с руки спорить с вами об организации научно работы, т.к. я в ней лично не участвовал, однако ж знаю (как мне думается) кухню не плохо (Думкин знает почему), поэтому всё ж не соглашусь с вами. Как минимум для кандидатских/докторских должны быть опубликованы статьи. Ну а кандидатские и докторские - это как пинимум п.1 :) Хотя, понятно, и их никто защищать не заставляет.
Впрочем, я знаю лишь научную работу по ВУЗам, как оно в НИИ - не знаю, может и все сильно не так.

← →
Юрий Зотов © (2009-02-19 14:32) [25]

> KSergey © (19.02.09 11:59) [24]

С чем конкретно Вы не согласны? С тем что сравнение с программистом не годится? Еще с чем-то?

← →
KSergey © (2009-02-19 14:48) [26]

> Юрий Зотов © (19.02.09 14:32) [25]
> С чем конкретно Вы не согласны?

С тем, что написание научных статей - это такой вот исключительно альтруизм для "обмена знаниями и достижениями с коллегами". Хороше еще, что не для того, "чтобы съэкономить им время, пусть сходят пока в гольф погоняют". Это все как-то слишком возвышенно, жизнь проще и похабнее, как вы знаете.

← →
Palladin © (2009-02-19 14:50) [27]

> KSergey © (19.02.09 14:48) [26]

Могу сказать только одно. По себе людей не судят. ) Хорошая мудрость, не правда ли? )

← →
Sergey Masloff (2009-02-19 14:53) [28]

Напишу почему писал и почему не пишу

Про писал - добавить к Юрий Зотов © (18.02.09 21:47) [17] мне нечего. Конечно результаты были не такими уж значительными, но кое-что было.

Потом были (не наука) две публикации по внутреннему языка National Instruments LabView - но это собственно не статьи а перевод двух книг документации с комментариями. Это была работа.

Про не пишу сейчас - да есть еще некоторые области где разбираюсь "выше среднего". Но когда возникал зуд написать статью - ни разу не было такого чтобы за 10 минут не найти в Инете статьи на ту же тему написаной лучше чем я бы написал. Ну правда почти всегда не на русском. Для меня это абсолютно не проблема.

> Palladin © (19.02.09 14:50) [27]
> Могу сказать только одно. По себе людей не судят. ) Хорошая мудрость, не правда ли? )

Вы альтруизм и 2а) различаете? 2а в чистом виде?
Ну и рассказывать мне, что ученые занимаются вот именно чистейшим альтруизмом - знаете, не надо дет. сада.
Хотя, бывают, конечно. "Жажда знаний" и все такое. ага

> KSergey © (19.02.09 14:56) [29]

Да я не именно на 26 пост ответил, а вообще. Вот у меня уже давно желание написать статью, что бы не писать одно и то же в ответах здесь, а просто давать на нее ссылку. Я под какую категорию попадаю?

Я специально ее подписывать не буду. И даже никто не будет знать, что это именно я ее написал.

>KSergey
классифицируй:
http://www.vn.ru/19.02.2009/society/96555/

← →
Sergey Masloff (2009-02-19 15:13) [33]

Palladin © (19.02.09 15:10) [31]
Мы тебя вычислим ;-)
И классифицируем как мегатщеславца - 2 эффект и статью написал и еще никому не сказал.

;-)))

> MBo © (19.02.09 15:10) [32]
> >KSergey
> классифицируй:

Борис, здесь не "форум доморощеных психологов".
Хотя, пожалуй, я с дуру и залез в это, да.

Ну а ответ на свой вопрос ты знаешь, уверен. Я его здесь уже озвучивал. Считаю, что в мои пункты это укладывается, как и любое другое хобби.

Конечно укладывается.
Все укладывается.
Потому что ВСЕ что мы делаем мы делаем ради достижения цели.
Любая цель достигнутая нам приности удовольствие. => Все мы делаем ради удовольствия.

Вопрос морали как раз в том, ЧТО нам приносит удовольствие.

KSergey © (19.02.09 14:56) [29]

Я и не говорил, что это исключительно один альтруизм. Я говорил о том, что не получил денег. Еще говорил о том, что Ваше сравнение с программистом в этом смысле неправомерно.

И еще говорил о "застолбить результат" - а это уже не альтруизм.

> KSergey © (19.02.09 14:56) [29]

Хотя знаком с людьми, которых не покривя душой можно назвать чистейшей воды альтруистами. Так что классификация в сабже все равно неполная.

> Юрий Зотов © (19.02.09 15:43) [38]

Про деньги явно или прямо у меня всего полтора пункта из четырёх. Все остальное с ними не связано, заметьте, если уж вы об альтруизме говорите только в разрезе "не взять за работу ни деньгами, ни натурой".

Что движет авторами статей? Найти похожие ветки