Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2009.05.03;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизЧто движет авторами статей? Найти похожие ветки
← →
KSergey © (2009-02-19 15:57) [40]> KSergey © (19.02.09 15:56) [39]
> Про деньги явно или прямо
...явно или косвенно...
← →
Юрий Зотов © (2009-02-19 16:37) [41]> KSergey © (19.02.09 15:57) [40]
Поставим вопрос так: что движет Вами, когда Вы полдня просто теряете собственное время (а возможно, и собственные деньги), отвечая на простейшие для Вас вопросы новичков?
Ни денег, ни самолюбования, ни славы, ни даже графоманства. Как же тогда подвести это по Вашу классификацию?
← →
PEAKTOP © (2009-02-19 16:50) [42]> что движет Вами, когда Вы полдня просто теряете собственное время (а возможно, и собственные деньги), отвечая на простейшие для Вас вопросы новичков?
девиз: Знания человека принадлежат Миру ! :)
А если серьезно, то какая-то старая закваска, полученная в конце 90-х, когда выход новой версии Delphi считался за праздник, потом долго искался на лотках диск с этой версией (пока пираты растормошатся), потом покупался за $2 вандерфул-си-ди "Свежий Делфи+кампаненты" и - у тебя целая неделя погружения !
Сейчас, когда 8Мбит интернет - не такая уж и роскошь даже в моей провинции, все стало намного доступней (в т.ч. и снять образ DVD с CodeGear), лицензионный Delphi7 где-то на полке, компоненты и идеи - просто в открытом доступе, - стало немного даже скучно. Ушла романтика "погружения". Осталась одна работа.
Так пусть и им (как кто-то здесь выразился, "желторотикам") перепадет немного этого самого "погружения". :)
← →
MsGuns © (2009-02-19 17:25) [43]Антон, понимаете ли, любимый и уважаемый наш Чехов как-то заметил
"Можешь не писать - не пиши"
← →
KSergey © (2009-02-19 21:14) [44]> Юрий Зотов © (19.02.09 16:37) [41]
> Как же тогда подвести это по Вашу классификацию?
Юрий, вынужден вас разочаровать - это раздолбайство чистой воды. Т.к. делаю это в рабочее время когда лень работать (именно лень).
Как это вписать в классификацию - думаю 2а + ловлю себя часто на 3.
← →
blackman © (2009-02-19 21:34) [45]Отвечать в форуме конечно интересно, если знаешь ответ.
Близко к решению кроссвордов :)
Писать статьи - совсем другое дело.
Кроме знаний, нужна сосредоточенность и выдержка. Не знаю как для кого, а для меня даже простое письмо требует опреденных размышлений и борьбы с собственной ленью.
На бумаге все гораздо сложнее. Прочитав, хочется все переписать. Как-то иначе выразить мысль. Возникает боязнь непонимания читателеми...
Писатель - герой! Респект и уважуха! Я конечно о хорошем писателе :)
← →
Palladin © (2009-02-28 19:22) [46]
> Юрий Зотов ©
Вот так, Юра, раздолбаи тут одни сидят на протяжении многих лет... :)
← →
Johnmen © (2009-02-28 20:47) [47]Удалено модератором
← →
Smile (2009-02-28 20:58) [48]> KSergey © (18.02.09 16:05)
Ты читал хотя одну статью по программированию, воспользовался ее тезисами, узнал что-то для себя новое (я - да)?
Если да, то твой вопрос, по крайней мере, лишен всякого смысла.
:(
← →
Johnmen © (2009-02-28 20:59) [49]
> Smile (28.02.09 20:58) [48]
Ты сомневался???
← →
Johnmen © (2009-02-28 21:33) [50]
> Вот так, Юра, раздолбаи тут одни сидят на протяжении многих лет... :)
А первый из них - ... Ну, догадались?
← →
Kostafey © (2009-02-28 22:33) [51]> [23] Юрий Зотов © (19.02.09 11:20)
> Написание статей ОБЯЗАННОСТЬЮ научного сотрудника НЕ является.
> Он получает зарплату не за СТАТЬИ, а за свою работу и написание
> отчета по ней. А статьи - это, вообще говоря, его личное
> дело, хочет - пишет, хочет - нет. Заставить никто не вправе.
Да ладно?! И статьи требуют!
Кстати, тут чел пытался статью разместить, а ветку
закрыли. Ммм... забавно.
← →
имя (2009-02-28 22:35) [52]Удалено модератором
← →
имя (2009-02-28 22:35) [53]Удалено модератором
← →
имя (2009-02-28 22:43) [54]Удалено модератором
← →
antonn © (2009-02-28 22:47) [55]
> Кстати, тут чел пытался статью разместить, а ветку
> закрыли. Ммм... забавно.
потому что один участник нарушал там режим РО, это могло вызвать ругань :)
← →
Kostafey © (2009-02-28 23:13) [56]Не надо так. Давно ли на форуме повлялись
новые спецы? Да, новые новички частенько
заглядывают, это да :).
Но тут появляется вменяемый человек.
Даже статью предлагает, а их давно новых не было,
хотя оно может и ни к чему...
Словом, не нужно чтобы у него сложилось неправильное мнение.
← →
имя (2009-02-28 23:14) [57]Удалено модератором
← →
имя (2009-02-28 23:20) [58]Удалено модератором
← →
имя (2009-02-28 23:37) [59]Удалено модератором
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2009.05.03;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.56 MB
Время: 0.008 c