Еще один пример научной магии.

← →
Городской Шаман (2009-01-30 16:52) [0]

Левитация (магнитная) статической системы (не свехпроводник) при нормальных условиях.

http://alifesoft.livejournal.com/9565.html

А как в этом случае работает теорема Ирншоу?

← →
Jeer © (2009-01-30 17:09) [1]

А теорема знает про Ирншоу ?

← →
Городской Шаман (2009-01-30 17:23) [2]

> Jeer © (30.01.09 17:09) [1]
>
> А теорема знает про Ирншоу ?

Угу. потенциальная энергия статической системы зарядов не может иметь минимума

А здесь он есть. пластинку можно даже прижать пальцем вниз, отпустить и наблюдать, как она вновь воспаряет в воздух и левитирует

← →
uw © (2009-01-30 17:36) [3]

Так здесь же нет статической системы зарядов, а?

← →
Jeer © (2009-01-30 17:36) [4]

А, как-то на "досуге", занимался расчетами магнитных систем на основе магнитов и их же моделированием.
Там много интересного, но пока все укладывается в известные законы.

← →
Городской Шаман (2009-01-30 17:45) [5]

> uw © (30.01.09 17:36) [3]
>
> Так здесь же нет статической системы зарядов, а?

4 статические(постоянные) магнита, расположенные определённым образом. Графитовая пластинка с наведенными токами Фуко (не сверхпроводник, поэтому или признаём существование вечного двигателя или иного эффекта не позволяющего терять энергию), которая неподвижна (нет стабилизации в одной из плоскостей с помощью того же гироскопического эффекта).

Система полностью статична, а минимум есть. Меня это самого удивило, так как стараюсь искать "магические" эффекты не прямо противоречащие современным законам физики.

А здесь этакий аналог работающего вечного двигателя (по эффекту).

← →
KilkennyCat © (2009-01-30 17:49) [6]

> Еще один пример научной магии.

Сколько примеров не приводи - научной магии нет. Впрочем, как и ненаучной.

← →
uw © (2009-01-30 17:49) [7]

Ирншоу говорил про электростатическую систему. А здесь магнитики, гравитационное поле... Когда стакан стоит на столе и никуда не двигается, тебя же это не удивляет.

← →
Городской Шаман (2009-01-30 17:53) [8]

> uw © (30.01.09 17:49) [7]
>
> Ирншоу говорил про электростатическую систему. А здесь магнитики,
> гравитационное поле...

Это я даже комментировать не буду.

← →
uw © (2009-01-30 18:02) [9]

Я и не просил комментировать. Это же у тебя теорема Ирншоу сомнения вызвала, я и сказал, что она тут ни при чем.

← →
Городской Шаман (2009-01-30 19:28) [10]

> uw © (30.01.09 18:02) [9]
>
> Я и не просил комментировать. Это же у тебя теорема Ирншоу
> сомнения вызвала, я и сказал, что она тут ни при чем.

Но если это возможно, тогда и должно работать подобное исключение из правил - генератор на эффекте Серла (самогенерация энергии).

http://www.ntpo.com/invention/invention2/23.shtml

Здесь даже нарушения закона сохранения нет, так как по словам разработчика энергия берется из изотропности ваукума.

← →
Jeer © (2009-01-30 20:27) [11]

> так как по словам разработчика энергия берется из изотропности
> ваукума.

Щастье-то какое :)

Особенно "пондравилось" : "вау - кум"
"Чиста" пиндосовское "Вау" и к нему же родственные отношения "Кум".

Так держать "Шаман из Г." !

← →
Городской Шаман (2009-01-30 20:50) [12]

> Jeer © (30.01.09 20:27) [11]
>
>
> > так как по словам разработчика энергия берется из изотропности
> > ваукума.
>
>
> Щастье-то какое :)
>
> Особенно "пондравилось" : "вау - кум"
> "Чиста" пиндосовское "Вау" и к нему же родственные отношения
> "Кум".
>
> Так держать "Шаман из Г." !

Вы никогда не переставляли буквы при быстром наборе?

← →
Alkid © (2009-01-30 20:54) [13]

> Городской Шаман (30.01.09 17:53) [8]
>
> Это я даже комментировать не буду.
>

Здесь есть статическая система магнитов, а статической системы электрических зарядов нет.

← →
Jeer © (2009-01-30 21:17) [14]

> Вы никогда не переставляли буквы при быстром наборе?

Я никогда не переставляю в формулах физические константы или переменные, кроме разрешенных текущей математикой тождественных преобразований.

← →
Alkid © (2009-01-30 21:41) [15]

Выдержка из википедии (да, знаю, источник так себе):

"Существует популярный в научной среде миф, что левитация объектов в статическом электромагнитном поле невозможна. В качестве обоснования ссылаются на Теорему Ирншоу. Однако теорема говорит об отсутствии устойчивого равновесия для точечных зарядов и в отсутствие неэлектромагнитных сил. Устойчивое равновесие протяжённых объектов она не запрещает. Например, два сцепленных одноимённо заряженных тора будут находиться в равновесии хотя бы из топологических соображений."

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-30 23:51) [16]

Из рогов козлотура добывают атом (с)

← →
Германн © (2009-01-31 01:17) [17]

Вообще автор явно является ярым сторонником левитации.
К чему бы это?

← →
Alkid © (2009-01-31 16:27) [18]

> Германн © (31.01.09 01:17) [17]
>
> Вообще автор явно является ярым сторонником левитации.
> К чему бы это?
>

И совсем неравнодушен к Ирншоу :)

← →
ДимДимыч (2009-01-31 21:30) [19]

гвоздь или иголку так подвесить не удастся

← →
DillerXX © (2009-02-01 00:09) [20]

http://prometheus.al.ru/phisik/searl.htm

← →
Копир © (2009-02-01 02:00) [21]

>DillerXX © (01.02.09 00:09) [20] :

Вы только не подумайте! Я к Вам отношусь с симпатией.

А фсе ссылки - это брехня.

Самое последнее и самое великое открытие в электродинамике
сделал помощник библиотекаря, Майкл Фарадей.

Никто больше.

Физик Максвелл объяснил чего Фарадей натворил.
А именно, придумал как катушечку с магнитиком, так чтобы
переменный ток получался.

Похоже на половой акт.
Те же движения.

← →
Германн © (2009-02-01 02:08) [22]

> Копир © (01.02.09 02:00) [21]

Пить надо меньше!
И курить тоже!
P.S. Это шутка. Но в каждой шутке есть ...

← →
Копир © (2009-02-01 02:44) [23]

Зря Вы так!
Академики, вроде Андре Мари Ампера пытались открыть индукцию.
Купил себе академик высоко-чувствительный гальванометр.
И, опустив магнит, ходил в др.комнату, проверять эффект.

Ну, понятно, что не увидел. Иной раз и цена прибора не стОит,
когда динамика предмета опережает статику опыта?

Ведь, правда?

← →
AndreyV © (2009-02-01 02:50) [24]

> [23] Копир © (01.02.09 02:44)
> Академики, вроде Андре Мари Ампера пытались открыть индукцию.
> Купил себе академик высоко-чувствительный гальванометр.
> И, опустив магнит, ходил в др.комнату, проверять эффект.

Я забыл для чего он в другую комнату его убрал, для устранения влияния магнита что ли?

А насчёт пить...
Ладно, я посмотрел анкету.
Не буду Вам тыкать. Вы старше.
И зануднее.

>AndreyV © (01.02.09 02:50) [24] :

Нет.

Идея индукции, т.е. возможности возникновения электричества
от взаимодействия проводника и магнита "носилась в воздухе".

Ампер прекрасно знал, о чём речь.
Но, как Фарадей, не догадывался, что дело не в статичной чувствительности
прибора. А в динамике опыта!

Фарадей сколько раз испытывал свои катушечки на гальванических
лягушачьих лапках!

Тогда, ведь, вольтметров и осциллографов не было.

Вообще, по-моему, открытие Майкла Фарадея, когда пассивный магнит и пустая
катушка из проволоки рождает в своём движении электрическую энергию -- это
самое великое открытие!

Даже более великое, нежели E=mc^2.

Там нужно, там нужны мех. устройства, сепаратторы, разделители изотопов,
235-го и 238-го, чтобы формула сработала.
Там изотермы и изобары, там Берия и Манхетенский Проект, Энрико Ферми,
Альберт Айнштайн, Нильс Бор, проект Апполон, и прочая высокая физика.

А тут магнитик и катушка.
Почувствуйте разницу?

>AndreyV © (01.02.09 02:50) [24] :

Академик Ампер, имея высокочувствительный прибор, важно погружал
магнит в катушку.

Потом, не менее важно шёл в соседнюю комнату, наблюдать эффект.
Ну, Вы понимаете?

> [28] Копир © (01.02.09 03:20)
> >AndreyV © (01.02.09 02:50) [24] :
>
> Академик Ампер, имея высокочувствительный прибор, важно
> погружал
> магнит в катушку.
>
> Потом, не менее важно шёл в соседнюю комнату, наблюдать
> эффект.
> Ну, Вы понимаете?

Да, магнитную индукция я ещё не забыл:). Я забыл зачем Амперу другая комната понадобилась. Чтобы устранить влияние магнита на гальванометр?

>AndreyV © (01.02.09 03:28) [29] :
У него, говорят, гальванометр, занимал целую комнату.
Ну, потратился академик на прибор :))

>AndreyV © (01.02.09 03:28) [29] :
>Да, магнитную индукция я ещё не забыл

Нет "магнитной индукции". Н или В (мю, умноженное на Н) вы позабудьте!

Индукция бывает только электро-магнитной.

Право, как будто на первом курсе физику сдаёте?
Не стыдно?

>AndreyV © (01.02.09 03:28) [29] :

Вот была бы только магнитная напряженность поля Н.
Ну, какую индукцию открыл бы Фарадей?

Вся сила фарадеевского опыта, от которого у Максвелла голова
закружилась, в том, что статического электричества не существует.

Те опыты с расчёстками, которыя притягивают бумажки на уроке физики -
это тоже электромагнетизм.
И молнии, которыя убили Рихмана, друга Ломоносова и Франклина - это
не искры из расчёстки.

Одинокий электрон не обладает зарядом Кулона.
Он обязательно движется. И рождает вокруг себя динамическое поле, полное
фотонов. Как бы свет, вокруг себя. Кто-то видит этот свет, как радио-волны.
Одно и то же.

Французский инженер Шарль Кулон ловко перехитрил человечество.

А ещё инженер Кулон выкинул шутку похлеще со своим зарядом :))
Оказалось, что квант радиоволны - это просто два противоположных кулоновских
заряда. Электрон и позитрон. Оба жадно двигаются. Настолько жадно, что
только и остаются, когда пустоту Торричелли, названную вакуумом испытать
тем самым статически зарядом.
От расчёстки! Помните?

И начнёт торричеллева пустота выдавать энергию!
Мудрецы-физики посчитали и обалдели!
Оказалось, что по той, по самой E=mc^2 - энергия бесконечная.

Ну, так не бывает, смутились физики.
Ну, не бывает, вот трамвай ходит по закону электро-магнитной индукции?
Так трамвай надо питать.

А тут бесконечная халява!

И тогда придумали физики, чтобы не позорить себя больше, т.н. перенормировку.
Слышали термин?
Вакуум, панимашь, с бесконечной энергией.
Удивительно, что только Рихмана сразил молнией!

Так давайте, давайте черпать бесконечную энергию! - сказала Партия и Правительство.
А хрен-та, - ответили лукавые физики, - энергия бесконечная, но виртуальная.

Как это? - спросили в Партии и в Правительстве?
Ну, пояснили физики, - чтобы фотон распался на бесконечно-энергичные электроны и
позитроны надо приложить усилие. Перенормировка.
Интеграл он всегда определённым должен быть.
Интеграл - это площадь. Не бывает неопределённой площади.

А площадь в фазовом пространстве - это действие.
Джоуль умноженный на секунду.

Принцип неопределённостей не позволяет. Либо джоуль (энергия),
либо секунда (время) -- выбирайте.

Тут в Партии и в Правительстве заткнулись.
Поняли, что хитроумных физиков не заставить вытащить бесконечную
энергию из откачанной вакуумным насосом стеклянной банки.

> [31] Копир © (01.02.09 03:46)
> >AndreyV © (01.02.09 03:28) [29] :
> >Да, магнитную индукция я ещё не забыл
>
> Нет "магнитной индукции". Н или В (мю, умноженное на Н)
> вы позабудьте!
>
> Индукция бывает только электро-магнитной.

Ну да электромагнитная без дефиса вроде.

> [32] Копир © (01.02.09 04:00)
> >AndreyV © (01.02.09 03:28) [29] :
>
> Вот была бы только магнитная напряженность поля Н.
> Ну, какую индукцию открыл бы Фарадей?

Ассоциация возникла с хлопком одной ладонью. Метод обучения у даосов, чтобы ума не осталось и не осталось "Я".

Еще один пример научной магии. Найти похожие ветки