Научная магия

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-10 17:32) [40]

> Если использовать Кольцевые маховики с энергетической эффективностью
> 3КВт*ч на 1 кг рабочего тела, то небольшие 100кг-мовые аккумуляторы
> могут обеспечит месячный запас электроэнергии для жилого
> дома.

не могут

← →
KilkennyCat © (2009-01-10 20:55) [41]

> Игорь Шевченко © (10.01.09 17:32) [40]

могут. ты забыл, что здесь присутствует магия!

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-10 22:11) [42]

> ты забыл, что здесь присутствует магия!

Что такое магия ?

← →
KilkennyCat © (2009-01-10 23:03) [43]

http://www.quantmagic.narod.ru/

Ма́гия (лат. magia) — обряды (ритуалы), связанные с предполагаемой способностью человека сверхъестественным путём воздействовать на мир: на явления природы, события, на людей, животных и предметы, духов и Кольцевые маховики.
(википедия)

← →
хто-та (2009-01-10 23:11) [44]

> KilkennyCat © (10.01.09 23:03) [43]

Что такое сверхестественный путь?

Если, (обойдёмся без национальностей) некий мальчик, во время посвящения в мужчины поимел ишачку - это сверхестественный путь или нет? :-)

← →
Игорь Шевченко © (2009-01-10 23:17) [45]

KilkennyCat © (10.01.09 23:03) [43]

> с предполагаемой способностью человека сверхъестественным
> путём воздействовать на мир

То есть, способности нет, а есть только предположения ? Из предположений энергию не сошьешь...

← →
KilkennyCat © (2009-01-10 23:26) [46]

> хто-та (10.01.09 23:11) [44]
> это сверхестественный путь или нет? :-)

Это как раз связано с национальностью. для одной - сверх, для другой - нет.

> Игорь Шевченко © (10.01.09 23:17) [45]

> энергию не сошьешь...

но денег заработать можно :)

← →
имя (2009-01-10 23:30) [47]

Удалено модератором

← →
DiamondShark © (2009-01-11 00:03) [48]

Я такую игрушку видел в передаче "Спокойной ночи, малыши", в 80-каком-то году.

← →
Григорьев Антон © (2009-01-11 09:16) [49]

> Городской Шаман (09.01.09 14:46) [13]
> В данном
> случае метод гироскопической стабилизации двух постоянных
> магнитов более эффективен так как не требует хладогента
> и нет потерь на вихревых токах фуко. Стало быть почти нет
> потерь на саомразряде источника, что позволит ему сохранять
> энергию до нескольких лет.

Поинтересуйтесь на досуге конструкцией токамака Т-15 или какого-нибудь другого устройства, в котором требуются мощные постоянные магнитные поля. Во всех них используются отнюдь не постоянные магниты, а электромагниты, часто - сверхпроводниковые. Потому что постоянные магниты из-за температурных колебаний, внутренних флуктуаций и т.п. постепенно слабеют, и для сильных магнитов этот эффект особенно заметен. И проблема даже не в том, что поле просто слабеет, а в том, что различные участки магнита деградируют несогласованно, и нарушается конфигурация поля, что гораздо критичнее. Так что создавать сильные постоянные магнитные поля без затрат энергии пока никто не умеет, и ваши восторги несколько преждевременны.

← →
TUser © (2009-01-11 10:20) [50]

> Городской Шаман (09.01.09 23:11) [24]
>
>
> > @!!ex © (09.01.09 23:01) [23]
> >
> > > [22] Мазут Береговой © (09.01.09 22:49)
> >
> > Чёто Кюри или Энштейн, или Архимед, или Ньютон не кажутся
> > шибко смешными. ы?
>
>
> А Птолемей - ведущий элинский ученый?

К слову. Принято хаять систему Птолемея - мол. глупые они там были, зато мы сейчас вумные, каждый школьник у нас знает, что Земля вращается вокруг Солнца. Так вот, советую глянуть в Альмагест. И убедиться, что уровень Науки там гораздо выше, чем доступно многим сегодня. Птолеей очень нехило понимал устройство солнечной системы. Ну, малость слоховал в выборе СО, да с Луной напортачил.

← →
KilkennyCat © (2009-01-11 10:29) [51]

> TUser ©

Насчет каждого школьника ты переборщил. Я более мрачно смотрю на сегодняшний уровень. Опять же, тогда учили мыслить, а сейчас?

← →
TUser © (2009-01-11 10:52) [52]

Может быть. Я о другом, - распространенное представление о простоватости и наивности Птолемеевской системы действиетнльности не соотвествует. В школе такое представление занимает важное место.

← →
Городской Шаман (2009-01-11 16:03) [53]

> TUser © (11.01.09 10:20) [50]

Тоесть солидное математическое обоснование эффекта - повод для его серьезного рассмотрения?

Тогда к примеру вот Магнитные сверхсветовые антенны Коробейникова.

Вот что они представляют
http://n-t.ru/tp/ts/nv.htm
http://www.qrz.ru/articles/detail.phtml?id=282
Вот теоретическое обоснование
http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh/theory.pdf

Вполне солидное. Так что это доказывает серьезность исследований в области превышения скорости света?

← →
Городской Шаман (2009-01-11 16:07) [54]

> Григорьев Антон © (11.01.09 09:16) [49]

Для левитации 100кг маховика настолько мощных магнитов не нужно, как для удержания плазмы. Кроме того уже можно в том же интернет-магазине купить довольно мощные постоянные магниты за разумную цену.
http://www.ckit.ru/detektor/magnit.htm

← →
Городской Шаман (2009-01-11 16:52) [55]

KilkennyCat © (11.01.09 10:29) [51]

> TUser ©

Насчет каждого школьника ты переборщил. Я более мрачно смотрю на сегодняшний уровень. Опять же, тогда учили мыслить, а сейчас?
Хм... А ты симпатишный...

" - Выпрямители там, тумбы разные, - говорил
Хлебовводов. - это нам товарищ врио довольно хорошо объяснил.
А имеется неприложенный факт, что, когда задаешь
вопрос - получаешь ответ. В письменном виде, и даже,
когда не ей, а другому задаешь вопрос, все равно обратно
получаешь ответ. А вы говорите, товарищ врио, ничего не-
об"ясненного нету. Не сходятся у вас концы с концами.
непонятно нам, что же говорит по данному поводу наука.
Наука в моем лице потеряла дар речи. Хлебовводов меня
сразил. Зарезал он меня, убил и в землю закопал. Зато
Выбегалло отреагировал немедленно.
- Эта... - сказал он. - так ведь я и говорю, ценное же
начинание. Элемент необъяснимого имеется, порыв снизу...
почему я и рекомендовал. Эта... - сказал он. - объясни,
мон шер, товарищам, что тут у тебя к чему.
Старичок словно взорвался.
- Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! - про-
возгласил он. - ротор поля наподобие дивергенции градуи-
рует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю
вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и
возникает синегдоха отвечания....
У меня потемнело в глазах, рот наполнился хиной, за-
болели зубы, а проклятый нобль все говорил и говорил, и
речь его была гладкой и плавной, это было хорошо состав-
ленная, вдумчиво отрепетированная и уже неоднократно
произнесенная речь, и каждый эпитет, каждая интонация
были преисполнены эмоционального содержания, это было
настоящее произведение искусства. Старик был никаким не
изобретателем, а художником, гениальным оратором, дос-
тойнейшим из последователей Демосфена, Цицерона, Иоана
Златоуста..."
(с)

> Городской Шаман (11.01.09 16:03) [53]
>
>
> > TUser © (11.01.09 10:20) [50]
>
>
> Тоесть солидное математическое обоснование эффекта - повод
> для его серьезного рассмотрения?

При чемтут математика? Птолемей очень нехило описывал движения планет, затмения, разницу в астрномических явлеиях в разных точках Земли. Причем, по современным пнятиям, его ошибки невелики - ну СО другая. Умный мужик был.

← →
asail (2009-01-11 19:30) [58]

> Городской Шаман (11.01.09 16:03) [53]

> Тоесть солидное математическое обоснование эффекта - повод
> для его серьезного рассмотрения?

Сегодня, слово "математическое" я бы заменил на "экономическое"... :)

← →
Городской Шаман (2009-01-11 19:47) [59]

> asail (11.01.09 19:30) [58]
>
> > Городской Шаман (11.01.09 16:03) [53]
>
> > Тоесть солидное математическое обоснование эффекта - повод
> > для его серьезного рассмотрения?
>
> Сегодня, слово "математическое" я бы заменил на "экономическое".
> .. :)

Как здесь?
http://alifesoft.livejournal.com/7959.html

Ну не очень серьезное, но прикладно-экономическое.

Научная магия Найти похожие ветки