WebMoney снова зарегить

← →
LK2008 (2008-12-16 12:48) [0]

есть счет, при попытке зайти - муравей сказал, что старая версия
поставлена новая - а прога хочет зарегатся,
не понятно зачем есть ПАРОЛЬ и файл кошеля указан!
Ладно, пароль шлется в мыло - залазию - а сервак @pisem.net
удалил мой аккаунт.
Порылся Регламент восстановления доступа к WM Keeper Classic и WM Keeper Light читаю
Процедура восстановления контроля платная. Стоимость восстановления определяется индивидуально для каждого WM-идентификатора (от 1 до 5 WMZ).
Что за ботва ?

← →
Сергей М. © (2008-12-16 12:54) [1]

> поставлена новая

Нафиг она нужна, если WMLight (вэб-версия кл.интерфейса) делает все что нужно и ничуть не хуже ?

← →
KSergey © (2008-12-16 12:55) [2]

> LK2008 (16.12.08 12:48)
> Что за ботва ?

Блин, все есть хотят. А тут явно без человека не обойтись.
Я тоже с таким сталкивался, как узнал про платность - забил.

← →
LK2008 (2008-12-16 13:07) [3]

дык у меня обычная, при новой установке всегда
спрашивается этот код (причем счет у меня верифицирован),
да 200р принял, а в окошке пишет нужен этот код,а
выводить нельзя будет(
забить 200р только лежит ?

вэб версия интересно

← →
KSergey © (2008-12-16 13:18) [4]

> LK2008 (16.12.08 13:07) [3]
> забить 200р только лежит ?

Ну почему? Это меньше 5$, как раз восстановить доступ хватит :)

← →
LK2008 (2008-12-16 13:22) [5]

да счаз =)

← →
KilkennyCat © (2008-12-16 13:57) [6]

> LK2008

Это - электронные деньги. Тебя что-то смущает? Стань юрлицом и посмотри, как с тебя банки будут за каждый чих снимать процент.
А также подумай, имеет ли смысл при работе с деньгами пользоваться бесплатной почтой.
Так что, все нормально. Я бы на их месте и больше брал бы. Чтоб дисциплинировало. Ибо за сохранность чего-либо в первую очередь отвечает владелец этого чего-либо.

← →
antonn © (2008-12-16 14:06) [7]

надо же, первый раз за много месяцев я согласен с KilkennyCat...

← →
KSergey © (2008-12-16 14:44) [8]

> KilkennyCat © (16.12.08 13:57) [6]
> Ибо за сохранность чего-либо в первую
> очередь отвечает владелец этого чего-либо.

эээ... я ваапще-то не желаю брать ответственность за деньги, отданные мною банку на хранение, хоть они и мои, т.е. я владелец (я не ошибаюсь?).
Другое дело реквизиты для получения денег, но их я сам храню, так что тут без вариантов кто крайний.

← →
KSergey © (2008-12-16 14:45) [9]

> LK2008 (16.12.08 13:22) [5]
> да счаз =)

Ну а что? Что так пропадут, что так. Но хотя бы результат будет.
Правда и время придется затратить, тут да, не понятно что выгоднее.

> KSergey © (16.12.08 14:44) [8]
>
> эээ... я ваапще-то не желаю брать ответственность за деньги,
> отданные мною банку на хранение, хоть они и мои, т.е. я
> владелец (я не ошибаюсь?).

ошибаешься. Ты по прежнему ответственнен. Например, банк может разориться. Ты обязан предусмотреть это, и предпринять какие-либо действия. Банк - это всего лишь более продвинутый вариант кошелька в кармане. Начисляет процент, не дает грабителю украсть и прочие вещи. Но владелец - ты. Можно провести еще аналогию, что ты просто кредитуешь банк. Если ты не будешь следить за ним, то твой должник тебя может и кинуть, или создать невыгодные условия. Так что, в любом случае, ответственность остается.
Например, год назад я открыл физ. счет в Вефке. С целью более удобного и легального обналичивания денег с фирмы. Но безответственно не прочитал договор до конца. А там замечательная штуковина - снять можно не более 10 тысяч рублей, в противном случае необходимо делать кассовую заявку за двое суток. Я же привык, что такое только с юрлицами...

← →
Омлет (2008-12-16 15:06) [12]

> [6]

А что, еще жива платная почта? )

← →
LK2008 (2008-12-16 22:12) [13]

все нормально уже, работает бешанный муравей Ант!!!!
отхачил )))

WebMoney снова зарегить Найти похожие ветки