Пользователей обяжут проверять лицензионность используемых програ

← →
Vudu © (2008-11-27 13:29) [0]

В ближайшее время пользователей пиратских компьютерных программ, а также владельцев домовых сетей и видеохостингов начнут штрафовать за нарушение прав на интеллектуальную собственность, даже если они не знали, что используют контрафакт.

http://lenta.ru/news/2008/11/27/piracy/

Со следующего года прийдется переходить на линукс?

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-11-27 13:31) [1]

проверить нереал.

← →
Palladin © (2008-11-27 13:34) [2]

> В ближайшее время пользователей начнут
> штрафовать

собственно почему "в ближайшее время" ? ) они и сейчас могут и уже давно могут...

← →
Vudu © (2008-11-27 13:39) [3]

Раньше можно было сказать так и было, я ничего не знал. Купил в магазине вот чек.
А теперь знаеш не знаеш штраф.

← →
wl © (2008-11-27 14:03) [4]

похоже пора убивать ворованный софт...

← →
clickmaker © (2008-11-27 14:05) [5]

> Пользователей обяжут проверять

а как?

← →
Palladin © (2008-11-27 14:07) [6]

к каждому ларьку с компактами и двд буду приставлены по два служителя закона :)

← →
qqq (2008-11-27 14:07) [7]

массовые рейды по спальным районам?
с предварительным оцеплением?
нюню

← →
Slym © (2008-11-27 14:10) [8]

будут штрафовать за размещение и скачивание контрафакта
а если сказать что я не скачивал а только посмотрел :)
или "ой... а оно разве скачалось?"

← →
Slym © (2008-11-27 14:13) [9]

Slym © (27.11.08 14:10) [8]
или я скачал только четверть и то с середины...
остальные 3/4 я скачал у других но они сказали что это лицензионка...

или у меня троян стоит и чтото качает, денег на антивирусник нету бороться с трояном нечем :)

← →
Slym © (2008-11-27 14:15) [10]

предлагаю написать вирус обильно размножающийся, зарегить на него права и подать на всех в суд за нарушение авторских прав и незаконное скачивание/хранение/дальнейшее распространение вируса

← →
Ega23 © (2008-11-27 14:18) [11]

> Со следующего года прийдется переходить на линукс?

На знаю, у меня на ноуте только Дельфи семёрка попадает под "не лицензионный софт".

← →
palva © (2008-11-27 14:18) [12]

> у меня троян стоит

О-о, сам сознался. Троян лицензионный? А где бумажка? Нету? Значит плати!

← →
axis_of_evil © (2008-11-27 14:57) [13]

Раньше было трудно доказать, что владелец, например, Youtube знает о появлении на его хостинге контрафакта. Теперь этого не требуется.
если они начнут с затяжного суда с youtube - то можно спать спокойно %>

← →
Rouse_ © (2008-11-27 15:02) [14]

> Со следующего года прийдется переходить на линукс?

Ну зачем сразу на Линукс, можно и на лицензионное ПО например...

← →
qqq (2008-11-27 15:28) [15]

Удалено модератором
Примечание: не в пивной...

← →
KSergey © (2008-11-27 15:29) [16]

Вот это место из статьи я вовсе не понял:

"Раньше наказание применялось лишь к невиновным юридическим лицам - пользователям контрафакта"

Это как так?! Может вся статья - очередной журналистский бред и крокодилов было вовсе не 10?

← →
stone (2008-11-27 15:35) [17]

Не читайте перед обедом советских газет (С) Преображенский
Во-первых, упомянутая в материале статья 1250 ГК, гласит :
Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
Т.е. для вынесения постановления об административном нарушении должно возникнуть требование от соответствующих лиц, надлежащим образом оформеленное и переданное в суд.
Идем дальше. Статья 4.5. КоАП устанавливает срок давности по вынесению постановления - 2 месяца со дня обнаружения правонарушения, кроме случаев перечисленных отдельно (там до года), но данная статья под перечисленные случаи не попадает.
А теперь представьте, при массовом обращении в суды, суды просто захлебнутся и будут отказывать в рассмотрении подобных дел, т.к. не успеют их рассмотреть в отведенный срок. В любом правиле, конечно, будут исключения (как пример Microsoft vs Поносов), но это единичные случаи.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-11-27 16:25) [18]

> Slym (27.11.2008 14:13:09) [9]

Твоя проблема, продай компьютер, купи антивирус.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-11-27 16:26) [19]

> Vudu (27.11.2008 13:29:00) [0]

Ты думаешь переход на Линукс что то изменяет, точно также надо проверять на лицензионность, что для Линукса будет сложнее. Не найдейся, что поверят на слово, что мол все программы бесплатные и лицензионные.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-11-27 16:28) [20]

> qqq (27.11.2008 15:28:15) [15]

У тебя есть документальное подтвердждение, что данная сборка Линукса, включая все включеные на СД программы лицензионно чисты?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-11-27 16:32) [21]

> KSergey (27.11.2008 15:29:16) [16]

Ну ты посмотри, кто опубликовал статью, разве у Ленты есть хоть одна не бредовая статья?

← →
wl © (2008-11-27 16:57) [22]

а что именно собираются проверять? только саму винду и офис?
к примеру, у некоторых программ есть бесплатные варианты, как например, визуал студия экспресс, и иногда визуально отличить бесплатный вариант от крякнутого непросто (особенно в специализированном софте).
что, будут изымать у граждан компьютеры с целью экспертизы?
бред какой-то

← →
speller (2008-11-27 17:04) [23]

теперь можно стучать на соседа

← →
Кто б сомневался © (2008-11-27 17:26) [24]

На деле это нереально осуществить для обычных пользователей и вы должны это понимать.

Кстати с чего это они думают что им откроют двери, и пригласят лазить в личном комьпютере? Чужих людей сейчас хрен кто впустит.
Это моя личная собственность, хочу впускаю хочу нет.
Вобщем все понятно..

← →
Rouse_ © (2008-11-27 17:39) [25]

> На деле это нереально осуществить для обычных пользователей
> и вы должны это понимать.

Для пользователей нет. но для конкретно взятого пользователя - очень даже реально :)

> Это моя личная собственность, хочу впускаю хочу нет.

Придут с бумашкой от прокурора, не откроешь - вышибут дверь и доказывай потом, что это частная собственность :)

← →
Кто б сомневался © (2008-11-27 17:44) [26]

> Придут с бумашкой от прокурора, не откроешь - вышибут дверь
> и доказывай потом, что это частная собственность :)

Вот вот. С от прокурора. Чтобы сделать эту бумажку, нужны доказательства о том что у меня стоит такая программа. А как эти доказательства найти?
Вот именн нужно смотреть именно на компьютере юзера.
Вышибать дверь никто не будет, это полный бред, :). Насмешил конечно. :) )
Ну вышибут они дверь, и что? Проверят а там ничего нету. Потом будут сами штраф платить за грубое нарушение.

← →
qqq (2008-11-27 18:17) [27]

> Чтобы сделать эту бумажку, нужны доказательства о том что
> у меня стоит такая программа

нифига
достаточно иметь обоснованное подозрение
и не по конкретной программе, а по любой
а оправдаются подозрения или нет, покажет обыск и экспертиза

> Ну вышибут они дверь, и что? Проверят а там ничего нету.

была бы статья, а человек найдется

← →
Кто б сомневался © (2008-11-27 18:32) [28]

> достаточно иметь обоснованное подозрение

Дык я ж о чем говорю? А как это подозрение по вашему найдется? Родят его чтоли?

> А как это подозрение по вашему найдется?

гы... именно в вопросах юзанья ПО любой русский подозрителен )

← →
b z (2008-11-27 20:05) [30]

> А как это подозрение по вашему найдется?
см [23] :)

Ну, мое мнение известно, считайте, что я его тут написал. К сожалению, занят, нет времени долго трындеть.

начать следует с гос. учреждений, например отделов милиции.

Я предлагаю сделать фильтр на линки. если кто-то пытается сослаться на ленту.ру и прочее г - автоматом RO пожизненно.

Ну зачем обсуждать "желтую прессу"?

> Кто б сомневался © (27.11.08 17:44) [26]
> нужны доказательства о том что у меня стоит такая программа.

Практика показывает, что достаточно одной таблэтки (в смысле анонимки). Правда так же известно, что к ней еще купюру приложить надобно.

← →
имя (2008-11-28 10:10) [36]

Удалено модератором

← →
ANB (2008-11-28 10:52) [37]

И дверь вышибут и комп заберут, если захотят. И контрафакт найдут (даже если его не было)
(Вот тока участковым оно надо ?)

А дальше 2 варианта :
1) У тебя мало денег, халявый адвокат и нету связей - огребаешь крупный штраф.
2) У тебя есть деньги, крутой адвокат и дружишь с властью - тебе восстанавливают двери, покупают новый комп, полный комплект "испорченного" лицензионного софта (с запасом) и моральный ущерб оплачивают.

> ANB (28.11.08 10:52) [37]
> 2) У тебя есть деньги, крутой адвокат и дружишь с властью
> - тебе восстанавливают двери, покупают новый комп, полный
> комплект "испорченного" лицензионного софта (с запасом)
> и моральный ущерб оплачивают.

Если у кого-то на самом деле до такой степени связи с властью - то к нему и не придут. Если на самом деле связи до такой степени.

← →
ANB (2008-11-28 11:36) [39]

> Если у кого-то на самом деле до такой степени связи с властью
> - то к нему и не придут. Если на самом деле связи до такой
> степени.

Та могут и прийти. Например у связи в одной конторе, а приперлись из конкурирующей.

В общем текст по ссылке никак не влияет на то, вышибут тебе дверь или не вышибут после этой публикации.

Пользователей обяжут проверять лицензионность используемых програ Найти похожие ветки