Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2008.12.28;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

Шлюз между Рунетом и остальной Сетью   Найти похожие ветки 

 
TUser ©   (2008-10-30 06:48) [0]

Интернет, берегись! У чиновников созрела новая идея

Президент российской ассоциации разработчиков ПО Валентин Макаров предлагает поставить шлюз между Рунетом и остальной Сетью.
Идею создания «великого русского файервола» высказал некоторое время назад и министр связи Игорь Щеголев. По мнению высокого чиновника, Рунет нуждается в защите от «внутренних и внешних деструктивных воздействий».

Сообщается, что на строительство уйдет около десяти лет и ста миллионов долларов денег. Возможно, бюджетных. То есть наших с вами налогов.

Товарищ Макаров заявил, что великий цензурный файервол является лишь «мерой по развитию информационного общества» и вряд ли скажется на свободе слова.

Стоит отметить, что в свое время правительство Китая потратило $800 млн. на строительство аналогичной «стены». С тех пор фраза «китайский Интернет» прочно ассоциируется со словом «запрет».


http://hi-tech.mail.ru/news/item/2436/

Разумеется, пребывая в здравом уме, я не верю ни секунды, что это просто ради безопасности, а не цензурирование контента. Хотя бы потому, что мега-файрволл прекрасно дает такую возможность, а будет возможность, - найдутся и охотники.


 
AndreyV ©   (2008-10-30 07:11) [1]

Надо сразу брать пример с Северной Кореи - просто запретить и все дела.
Или вот другой пример: королевство Мустанг на севере Непала, там жители обходяться без интернета, как и много без чего привычного нам.


 
123-ий ©   (2008-10-30 08:38) [2]


> Или вот другой пример: королевство Мустанг на севере Непала,
>  там жители обходяться без интернета, как и много без чего
> привычного нам.

дикари ж...


 
Сергей М. ©   (2008-10-30 09:10) [3]

А вот уже действующие образчики, на которые, вероятно, держат равнение господа ретивые российские чиновники:

http://www.newsru.com/religy/26feb2006/kosher_inet.html


 
Kerk ©   (2008-10-30 09:37) [4]

Ну не надоело, а? Автор предложения совсем не чиновник (журналисты опять соврамши), а всего-лишь руководитель какой-то плюшевой организации с неясными полномочиями.


 
Rouse_ ©   (2008-10-30 09:38) [5]


> уйдет около десяти лет и ста миллионов долларов денег

Фраза не верно поставлена, надо так: "уйдет около ста миллионов долларов денег, а после кто-то сядет на 10 лет"


 
KSergey ©   (2008-10-30 09:48) [6]

не взлетит.
100 млн.руб / 10 лет = всего 10 млн. руб в год.
Смешною бюджет, не то что пилить - просто прожить на это не получится.
ВОт если бюджет увеличат - другое дело.


 
KSergey ©   (2008-10-30 09:49) [7]

Ой, оказывается долларов.... А, ну это уже другое дело.
Но все равно как-то маловато будет.


 
KSergey ©   (2008-10-30 09:51) [8]

Предлагаю повернуть обсуждение в другое несколько русло.
Я вот, например, не очень представляю как это можно реализовать технически.
Вот я поставлю себе приемо-передающую тарелку, направлю на вражеский спутник - и вполне себе получу тот инет, который хочу. Да, дорого, но что от этого может спасти, кроме масовых расстрелов умников? Я что-то не понимаю...


 
Kerk ©   (2008-10-30 09:56) [9]


> KSergey ©   (30.10.08 09:51) [8]

Тарелка обеспечит тебе только входящий трафик, интернет же без исходящего трафика работать не будет - исходящий пойдет по обычным каналам и его-то и побанят, ты не сможешь просто обратиться к неправильным сайтам. Точек входа наземных каналов в Россию не так много, там и поставят файрволы. Так в Китае сделано.

Другое дело, что есть технологии типа Tor. Потому оно такое малоэффективно.


 
boa_kaa ©   (2008-10-30 10:03) [10]

эра глобального контроля на подходе
непонятно только одно: зачем? особый вид извращения?


 
KSergey ©   (2008-10-30 10:05) [11]

> boa_kaa ©   (30.10.08 10:03) [10]
> эра глобального контроля на подходе

Интересно. что запоет тов. Гоблин?

> boa_kaa ©   (30.10.08 10:03) [10]
> непонятно только одно: зачем? особый вид извращения?

все будет по-старому, по-доброму: дисседенты, гнилая интеллигенция и вопросы Гоблин"ов "и че этому Солженицину/Стругацкому нужно?!"
Только на новом витке.


 
Kerk ©   (2008-10-30 10:06) [12]

Не секрет, что китайское правительство подвергает интернет цензуре, и если вы хотите почувствовать себя внутри «Великого Китайского файрволла» — поставьте этот add-on, который присваивает вам китайский IP.

http://habrahabr.ru/blogs/firefox/43415/

> boa_kaa ©   (30.10.08 10:03) [10]
> эра глобального контроля на подходе
> непонятно только одно: зачем? особый вид извращения?

Контроль информационной сферы - стремление любого государства. Интернет в России сейчас даже свободнее, чем во многих "демократических" странах. Я не одобряю все это, но какая-то степень внедрения государства в интернет со временем неизбежна.


 
KSergey ©   (2008-10-30 10:09) [13]

> Kerk ©   (30.10.08 09:56) [9]
> Тарелка обеспечит тебе только входящий трафик

Я же написал: приемо/передающая тарелка.
Что возможно, хотя и существенно дороже, понятно.
Вон, на институте ВЦ у нас в Академ городке установлена, например. В итоге траффик через Голландию получается. (инфа примерно 10-ти летней давности, может что и изменилось ныне.)


 
Kerk ©   (2008-10-30 10:13) [14]


> KSergey ©   (30.10.08 10:09) [13]

Ну это извращения
При желании можно и азбукой морзе канал наладить :))


 
Kerk ©   (2008-10-30 10:16) [15]

Есть ведь именно массовый вариант - Tor.


 
brother ©   (2008-10-30 10:20) [16]

> Я не одобряю все это, но какая-то степень внедрения государства
> в интернет со временем неизбежна.

жаль...


 
KSergey ©   (2008-10-30 10:20) [17]

> Kerk ©   (30.10.08 10:16) [15]
> Есть ведь именно массовый вариант - Tor.

Не понимаю чем он может помочь.
Если тупо на "российском мега-шлюзе" прописать "туда ходить можно, сюда нет" - то попадешь только на Tor-сервера в России, а значит траффик снова весь подконтролен.
Так что это - так, игрушки для кульных хацкеров, даже не очень понимаю как он вообще может помочь анонимности, если очень захотеть найти.

Ну либо я чего-то недопонял в технологии, прочитал "мельком".


 
Kerk ©   (2008-10-30 10:25) [18]


> KSergey ©   (30.10.08 10:20) [17]
> > Kerk ©   (30.10.08 10:16) [15]
> > Есть ведь именно массовый вариант - Tor.
>
> Не понимаю чем он может помочь.
> Если тупо на "российском мега-шлюзе" прописать "туда ходить
> можно, сюда нет" - то попадешь только на Tor-сервера в России,
>  а значит траффик снова весь подконтролен.

У Tor по большому счету нет каких-то централизованных серверов, Tor-сервер может установить любой желающий. Т.е. забанить все это просто нереально, правительства вообще различные p2p-сети потому и не любят.


 
KSergey ©   (2008-10-30 10:29) [19]

> Kerk ©   (30.10.08 10:25) [18]
> У Tor по большому счету нет каких-то централизованных серверов,
>  Tor-сервер может установить любой желающий. Т.е. забанить
> все это просто нереально,

Что "все это"? Пока ты не вылез "наружу" - все остается в рамках "самиздата". Тут уже другие методы, к теме не относящиеся.
Мега-шлюз нужен чтобы резать выход наружу, и тут тор совершенно не помошник.


 
Kerk ©   (2008-10-30 10:31) [20]


> KSergey ©   (30.10.08 10:29) [19]

Ну в таком случае проще кабель перерезать, а не файрвол строить. Выход наружу все-таки будет в любом случае. И банить доступ к компьютеру каждого конкретного Джона Смита, который установит себе Tor-сервер, у правительства рук не хватит.


 
boriskb ©   (2008-10-30 10:33) [21]


> Это проблема не интернета, а преподавателей.

Совершенно верно.
Я и не возражаю против интернета, если ты заметил :)
Я возражаю против [15] - "без инета невозможно ни преподавать, ни учиться"

Если смотреть сегодняшние реалии, то без инета качество только улучшится.
Хотя это и прискорбно.


 
shlst   (2008-10-30 11:06) [22]

прискорбно это когда лысый, зубы выпали)) наверно
а интернет забавнее дома иметь, с вебкамерой, всеми делами.
даже в деревнях в каждом доме тарелка спутник,
благо стоит меньше 100$ а выглядит дороже)


 
Empleado ©   (2008-10-30 13:48) [23]


> Шлюз между Рунетом и остальной Сетью
> TUser ©   (30.10.08 06:48)  

Идея не нова.
На Кубе это уже давно реализовано и работает.

А на использование зашифрованных протоколов, ipsec например, с другими странами, да и внутри тоже, надо брать разрешение в мин. по информатике Кубы. (Offtop Это разрешение - очень интересный документ, там в одной графе надо указать ключ протокола, который используется для шифрации. Забавно, но этот ключ у меня каждые 8 MB автоматически меняется :))

Только вот на Кубе - там всего 11 млн человек и нет АДСЛ (он только начнет появляться в ближайшем времени), т.е. интернет не шибко развит. А вот в России ....
Интересненький может получиться Proxy :)
А вот с цифрами о стоимости, мне кажется, там немного перебор. В бюджет явно включили родственников до третьего коления.

ПС. Кстати про Кубу.
Вон там есть много фото авто с Острова Свободы: http://www.forum-auto.com/les-clubs/section7/sujet380205.htm
Где-то, чуть дальше середины списка, есть интересная модель копейки :)


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2008-10-30 14:03) [24]

> Empleado  (30.10.2008 13:48:23)  [23]

Китайцы работают через прокси, по одному на каждый миллион человек.
Американцы завидуют, им такие сервера не по зубам.


 
AndreyV ©   (2008-10-30 18:03) [25]

> [2] 123-ий ©   (30.10.08 08:38)
> дикари ж...

Я бы не торопился употреблять это слово.


 
Поросенок Винни-Пух ©   (2008-10-30 18:15) [26]

а в небе повесят натяжной потолок из фольги.
ну или тупо посбивают вражские спутники.
:)


 
AndreyV ©   (2008-10-30 18:43) [27]

> [26] Поросенок Винни-Пух ©   (30.10.08 18:15)

Слишком сложно. Куда проще конфисковать приёмо-передающую аппаратуру.


 
blackman ©   (2008-10-30 20:24) [28]

Anatoly Podgoretsky ©   (30.10.08 14:03) [24]
Шутник! :)

Конечно, чем меньше информации может получить человек, тем легче им управлять.

С точки зрения рулящих, интернет это вредная штука для их подданных.
Точка зрения подданных иногда совпадает с точкой зрения рулящих.
Часто часто рабы обожают своего хозяина.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2008-10-30 20:50) [29]

> blackman  (30.10.2008 20:24:28)  [28]

Китайцы говорят - ерунда, по сравнению со строительством Великой стены.
Вообще то я не шучу.


 
koha!   (2008-10-30 21:10) [30]


> KSergey ©   (30.10.08 09:51) [8]
> Предлагаю повернуть обсуждение в другое несколько русло.
> Я вот, например, не очень представляю как это можно реализовать
> технически.Вот я поставлю себе приемо-передающую тарелку,
>  направлю на вражеский спутник - и вполне себе получу тот
> инет, который хочу. Да, дорого, но что от этого может спасти,
>  кроме масовых расстрелов умников? Я что-то не понимаю..
> .


Или тарелки запретят, или вы уже сами себе подписали приговор, уважаемый...


 
Kerk ©   (2008-10-30 21:19) [31]


> Anatoly Podgoretsky ©   (30.10.08 20:50) [29]
> > blackman  (30.10.2008 20:24:28)  [28]
>
> Китайцы говорят - ерунда, по сравнению со строительством
> Великой стены.
>

Говорят, Великой стены вообще никогда не было. Тот кусок, что показывают туристам, построен в 50е годы.


 
palva ©   (2008-10-30 21:25) [32]


> При желании можно и азбукой морзе канал наладить :))

Ага. Перестукиваться будем.

> а в небе повесят натяжной потолок из фольги.
> ну или тупо посбивают вражские спутники.

Во времена социализма были попытки смотреть спутниковое телевидение. Антенны делались из детской каталки с горки - может быть представляете. Рассказывали, что для борьбы с этим злом поднимался самолет с передающей антенной, подлетал с нужного направления и давал мощный электромагнитный импульс, сжигая какой-то дефицитный диод, расположенный в фокусе параболоида.


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2008-10-30 21:28) [33]

> Kerk  (30.10.2008 21:19:31)  [31]

А недавно построена Великая Огненая стена.


 
blackman ©   (2008-10-30 21:45) [34]

Kerk ©   (30.10.08 21:19) [31]
Говорят, Великой стены вообще никогда не было. Тот кусок, что показывают туристам, построен в 50е годы.

И интернета в Китае не было...  Теперь есть, но со стеной.
Как Вы думаете, у нас тоже построят?

palva ©   (30.10.08 21:25) [32]
О чем вы ?
Радиостанции глушили...
В учереждениях, пишущие машинки на праздники надо было сдавать.
А вы тарелки :)


 
Kerk ©   (2008-10-30 21:50) [35]


> blackman ©   (30.10.08 21:45) [34]
> Как Вы думаете, у нас тоже построят?

Если и построят, то после того, как/если большинство других стран это сделает. Все-таки у нас очень свободная страна в этом плане.


 
blackman ©   (2008-10-30 21:55) [36]

большинство других стран это сделает
Каких других? Куба, Китай уже. Больше вроде бы некому. Кто же еще?


 
Kerk ©   (2008-10-30 22:00) [37]


> blackman ©   (30.10.08 21:55) [36]
> Каких других? Куба, Китай уже. Больше вроде бы некому. Кто
> же еще?

США + большинство европейских стран


 
AndreyV ©   (2008-10-30 22:07) [38]

> [31] Kerk ©   (30.10.08 21:19)
> Говорят, Великой стены вообще никогда не было. Тот кусок,
> что показывают туристам, построен в 50е годы.

А ещё говорят, что американцы на Луну не высаживались.

> [32] palva ©   (30.10.08 21:25)
> Антенны делались из детской каталки с горки

Это была отбраковка производства настоящих антенн

> - может быть представляете. Рассказывали, что для борьбы
> с этим злом поднимался самолет с передающей антенной, подлетал
> с нужного направления и давал мощный электромагнитный импульс,
> сжигая какой-то дефицитный диод, расположенный в фокусе
> параболоида.

Вот в это могу технически поверить, хотя очень сомневаюсь, поскольку массовым такое самоделие не было.


 
Kerk ©   (2008-10-30 22:08) [39]


> AndreyV ©   (30.10.08 22:07) [38]
> > [31] Kerk ©   (30.10.08 21:19)
> > Говорят, Великой стены вообще никогда не было. Тот кусок,
>
> > что показывают туристам, построен в 50е годы.
>
> А ещё говорят, что американцы на Луну не высаживались.

Так они и не высаживались :)


 
blackman ©   (2008-10-30 22:16) [40]

Kerk ©   (30.10.08 22:00) [37]
США + большинство европейских стран
Смешно очень.
И с Луной Вы позабавили меня  :)


 
Kerk ©   (2008-10-30 22:22) [41]


> blackman ©   (30.10.08 22:16) [40]
>> Kerk ©   (30.10.08 22:00) [37]
>> США + большинство европейских стран
> Смешно очень.

Смейтесь. Только вот я не припомню, чтобы в России спецслужбы требовали у Яндекса и Рутуба отдать все личные данные пользователей и много другого тоже не припомню. В России интернет намного свободнее, чем в США. Это просто Вы создали себе идола и не замечаете ничего вокруг.


 
koha!   (2008-10-30 22:45) [42]


> Kerk ©   (30.10.08 21:19) [31]


> Говорят, Великой стены вообще никогда не было. Тот кусок,
>  что показывают туристам, построен в 50е годы.


А терокотовая армия династии Цинь тоже рекламных ход?


 
Kerk ©   (2008-10-30 22:51) [43]


> koha!   (30.10.08 22:45) [42]
>
> А терокотовая армия династии Цинь тоже рекламных ход?

Про это тоже слухи есть... читал мнение, что Китай себе великую историю относительно недавно придумал. Есть, в общем, альтернативные мнения. Мне самому сложно судить, я не специалист.


 
koha!   (2008-10-30 23:04) [44]


> Kerk ©   (30.10.08 22:51) [43]
> > koha!   (30.10.08 22:45) [42]> > А терокотовая армия династии
> Цинь тоже рекламных ход?Про это тоже слухи есть... читал
> мнение, что Китай себе великую историю относительно недавно
> придумал. Есть, в общем, альтернативные мнения. Мне самому
> сложно судить, я не специалист.


и В правду Ну кто его знает, с их уменеем выпускать фальшифки, то запросто, можно и историю фальшивую придумать.


 
TUser ©   (2008-10-31 03:23) [45]


> читал мнение, что Китай себе великую историю относительно
> недавно придумал.

Фоменко?


 
DrPass ©   (2008-10-31 10:00) [46]


> Президент российской ассоциации разработчиков ПО Валентин
> Макаров предлагает поставить шлюз между Рунетом и остальной
> Сетью

...некототорые историки считают, что Великую китайскую стену построили не китайцы, а их соседи
(с)


 
blackman ©   (2008-10-31 10:21) [47]

Kerk ©   (30.10.08 22:22) [41]
Только вот я не припомню,
Вы меня удивляете все больше и больше...

Российское правительство утвердило правила взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Правила вступают в действие с 1 января 2006 года.

"Оператор связи обязан принимать меры по ограничению круга лиц, привлекаемых к установке технических средств, а также по недопущению раскрытия приемов проведения оперативно-розыскных мероприятий. Оператор связи обязан своевременно обновлять информацию, содержащуюся в базах данных об абонентах и оказанных им услугах. Данная информация должна храниться оператором связи в течение трех лет и предоставляться органам ФСБ при проведении мероприятий. База данных должна содержать следующую информацию об абонентах: фамилия, имя отчество, место жительства, реквизиты документа, удостоверяющего личность; наименование юрлица, его местонахождение, а также список лиц, использующих оконечное оборудование юрлица, с указанием фамилий, имен, отчеств, места жительства и паспортных данных; сведения баз данных о расчетах за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах"

Правила, определяющие взаимоотношения следственных органов и операторов связи, существуют в России давно, а около 5 лет назад на мощностях операторов прошло внедрение системы СОРМ ("Система оперативно-розыскных мероприятий"), которая позволяет уполномоченным органам получать доступ к разговорам и переписке абонентов.
http://lenta.ru/news/2005/08/31/operators/

Неужели Вы этого не знали?


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2008-10-31 10:31) [48]

> blackman  (31.10.2008 10:21:47)  [47]

Уже 8 лет назад.


 
KSergey ©   (2008-10-31 11:00) [49]

blackman ©   (31.10.08 10:21) [47]
Неужели Вы этого не знали?


Лично меня во всей этой ситуации вот что неприятно очень удивляет: вот захотели провести оперативно-розыскные мероприятия с обычными бумажными документами - придут в офис (домой), с ордером, понятыми и все такое. Т.е. это явно глазами видно.
А тут - по-тихому, на крайняк ордера все можно и задним числом оформить, раз - и прослушали/слили. Как-то криво это, примерно тоже самое как с авторскими правами: проводить аналогии можно, но сильно все необычно.


 
Kerk ©   (2008-10-31 11:18) [50]


> blackman ©   (31.10.08 10:21) [47]

Хе. Это другое совсем. Прослушка без решения суда и ведома подозреваемого давно законна и в твоей "развитой стране". Тольк вот с требованием сдачи личной информации поисковиками это даже сравнивать глупо. Пока ты лично не заинтересовал органы, то на СОРМ можно забить, а вот когда у них в руках база запросов сразу всех пользователей и можно легко в одном месте узнать кто искал "неправильные" вещи, кто смотрел "неправильные" ролики - уже другой разговор пойдет.


 
blackman ©   (2008-10-31 11:56) [51]

на СОРМ можно забить
Не советую.

давно законна и в твоей "развитой стране"
Я живу в России. Развитая моя страна и как видишь все законно.


 
Loki ©   (2008-10-31 17:47) [52]

> [32] palva ©   (30.10.08 21:25)
> Во времена социализма были попытки смотреть спутниковое
> телевидение. Антенны делались из детской каталки с горки
> - может быть представляете. Рассказывали, что для борьбы
> с этим злом поднимался самолет с передающей антенной, подлетал
> с нужного направления и давал мощный электромагнитный импульс,
> сжигая какой-то дефицитный диод, расположенный в фокусе
> параболоида.

Уважаемый, вы мягко говоря заблуждаетесь. По многим пунктам.
Такие антенны (из "детской каталки с горки") действительно делались. Делаются и поныне, только уже с несколько другой целью.
Но было это отнюдь не "во времена социализма". Точнее - в самом конце 80-ых - самом начале 90-ых. Ибо не было в совке спутниковых ресиверов.
И негде было их взять. Если даже можно было сварганить самопальную приёмную головку для той антенны - это ровным счётом ничего-бы не дало: чем сигнал-то детектировать?
Теперь про самолёт: представьте себе мощное направленное СВЧ-излучение. Знаете, что это за штука? Да, авиа-радар - вещь некислая. Но почитайте учебники: какая мощность (даже в импульсе) нужна, чтобы вывести из строя приёмное оборудование? (учтём ещё и то, что самолёт летит по прямой, на высоте не меньше 5000, и какой район города под ним в данный момент - хз. и в какую сторону направлены тарелки "абонентов"?). С гораздо большей вероятностью можно было сварить живьём ни в чём не повинных граждан... Гораздо проще было заслать к "несогласным" участкового (невозможно не заметить метровое зеркало) - уж куда дешевле, чем авиацию поднимать...
Ну и до кучи: Это не параболоид. Их придумали позже. Детская каталка - обычный сфероид.



Страницы: 1 2 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2008.12.28;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх





Память: 0.62 MB
Время: 0.009 c
2-1227078749
vegarulez
2008-11-19 10:12
2008.12.28
Вопрос про Zip.


3-1212474359
abhtr
2008-06-03 10:25
2008.12.28
Помогите составить запрос.


15-1225098322
guav
2008-10-27 12:05
2008.12.28
Раскритикуйте бред С++ника :)


15-1225053623
axis_of_evil
2008-10-26 23:40
2008.12.28
сетевой шнур


2-1226831140
ИванН
2008-11-16 13:25
2008.12.28
TListBox + прокрутка





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский