Задачка с подвохом, ибо пятница. Гарднера

← →
Dennis I. Komarov © (2008-07-11 13:40) [40]

> [38] @!!ex © (11.07.08 13:38)

Мухи там раньше были... они лучше знают.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-11 13:41) [41]

> а если рядом с комнатой находится очень массивная черная
> дыра, что будет считаться плоскостью?

Если плоская, то да, иначе это выпуклость/вогнутость.

← →
Dennis I. Komarov © (2008-07-11 13:43) [42]

> [39] Vlad Oshin © (11.07.08 13:39)

Так это же совсем разные веши: если потравили - то точки остались, а вот если...

← →
Дуб © (2008-07-11 13:59) [43]

Значит про ветролет слабо. А МВо ее за 5 минут решил в свое время. Умный.

← →
Правильный*Вася (2008-07-11 14:03) [44]

> Значит про ветролет слабо.

ты не отвечаешь на вопросы
или хотя бы не говоришь, что это не имеет значения
и что может значить коэффициент подобия для вертолета - форма, ТТХ
и вообще - подобие в математическом понимании или в художественно-бытовом?

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-07-11 14:05) [45]

эта значит они кангруентные, но один чуток поменьше

← →
Поросенок Винни-Пух © (2008-07-11 14:06) [46]

вертолет-папа и вертолет-сын

← →
Vlad Oshin © (2008-07-11 14:18) [47]

.. играли в шахматы на бензин

← →
Правильный*Вася (2008-07-11 15:19) [48]

> эта значит они кангруентные

это догадка, автор молчит
геометрический смысл не единственный

← →
лшдлуттнсфе (2008-07-11 15:23) [49]

А вертолет в космосе взлетит?

← →
Правильный*Вася (2008-07-11 15:26) [50]

> А вертолет в космосе взлетит?

у него даже двигатель не заведется

← →
Dennis I. Komarov © (2008-07-11 15:47) [51]

> [43] Дуб © (11.07.08 13:59)

Вниз mg^2 => F~m И M/m=N,
Осталось привязать мощность двигателя к подъёмной силе...

← →
Джо © (2008-07-11 15:50) [52]

> Задачка с подвохом, ибо пятница. Гарднера

Гарднер ли это? Вроде ж Литлвуд.

← →
Vlad Oshin © (2008-07-11 16:04) [53]

> Гарднер ли это? Вроде ж Литлвуд.

авоторство? м.б., но в книге Гарднера она была напечатана

← →
TUser © (2008-07-11 16:27) [54]

Земля - шар, и мы живем на его поверхности. Однако, из триангуляционных измерений нельзя установить живем мы снаружи или внутри сферы. Говорят, при Гитлере в Германии существовала лаборатория, которая доказывала, что мы живем внутри. Для вождения танков это не очень важно, а вот для запуска ракет - да. Я не знаю, правда это или утка. Но при тоталитарных режимах шарлатаны плодятся, наш тому пример - Лысенко. Допустим, что такая лаборатория была. Ее сотрудники должны были объяснить природу многих явлений, как то

суточное движение Солнца, Луны и звезд, восходы и закаты
верхние паруса корабля видны дальше, с высокой горки видно дальше
затмения
и т.д.

Может ли местное общество предложить объяснение хотя бы этих трех феноменов с позиций такой "гео"метрии?

Можно аналогичные вопросы задать, про гипотезу о проживании нас на внутренней поверхности тора и пр.

← →
McSimm © (2008-07-11 18:05) [55]

> TUser © (11.07.08 16:27) [54]

Массаракш.

← →
Игорь Шевченко © (2008-07-11 19:19) [56]

> Массаракш.

Опередил :)

← →
Дуб © (2008-07-11 19:54) [57]

> Вниз mg^2 => F~m И M/m=N,
> Осталось привязать мощность двигателя к подъёмной силе..
> .

1. Почему же в квадрате?

2. Осталось всего ничего - прошли километр, теперь гак в 500 и дома!

> Правильный*Вася (11.07.08 15:19) [48]

Идите в пень!!! Я при даче задаче четко указал куда тебе и подобным чудикам идти.

← →
VingtQuatrieme © (2008-07-11 20:34) [58]

"- Радий тяжелее олова?
- Я его, извиняюсь, не вешал,- со своей милой улыбкой ответил Швейк.
- Вы верите в конец света?
- Прежде я должен увидеть этот конец.
Но, во всяком случае, завтра его еще не будет,- небрежно бросил Швейк.

- А вы могли бы вычислить диаметр земного шара?
- Извиняюсь, не смог бы,- сказал Швейк.

Однако мне тоже хочется, господа, задать вам одну загадку, - продолжал он.
Стоит четырёхэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон, на крыше два
слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по два квартиранта.
А теперь скажите, господа, в каком году умерла у швейцара бабушка?"

(Ярослав Гашек. Похождения Бравого Солдата Швейка).

← →
GrayFace © (2008-07-12 16:59) [59]

Дуб © (11.07.08 10:40) [9]
1. Есть 2 вертолета - подобные. Коэффициент подобия N. ба зависли в воздухе. Как соотносятся мощности их двигателей в этот момент?
EMathError

Дуб © (11.07.08 10:40) [9]
2. Есть обычная машинко с обычными клесами. Дать оценку снизу для времени разгона с 0 до 100 км/ч.
100/мю/g, где мю - коэффициент трения и все выражено в каких попало единицах измерения.

← →
Правильный$Вася (2008-07-12 22:38) [60]

Удалено модератором

← →
Renegat (2008-07-12 22:57) [61]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
ekto © (2008-07-13 01:09) [62]

написать алгоритм для решения
http://www.goldpages.com.ru/articles/einstein.php

← →
Дуб © (2008-07-13 05:18) [63]

> GrayFace © (12.07.08 16:59) [59]
> Дуб © (11.07.08 10:40) [9]
> 1. Есть 2 вертолета - подобные. Коэффициент подобия N. ба
> зависли в воздухе. Как соотносятся мощности их двигателей
> в этот момент?
> EMathError

No. This is the EBrainError. Yours?

← →
GrayFace © (2008-07-13 15:31) [64]

А, нет, EInvalidOp.

← →
AndreyV © (2008-07-13 20:21) [65]

> [63] Дуб © (13.07.08 05:18)

Диалог вертолётов с разным коэффициентом подобия:
- На сколько я подобен тебе?
- Так же, как и ты мне.

← →
Дуб © (2008-07-14 06:07) [66]

Про вертолеты: мощности подобны как N^(7/2)

← →
GrayFace © (2008-07-14 23:23) [67]

Я забыл, что у вертолеты за счет винтов держатся, а не просто висят как на пружинках. Но у меня получается N^2... Почему N^(7/2)?

← →
GrayFace © (2008-07-14 23:28) [68]

хотя я ошибся, но все-равно у меня выходит N^(3/2) вместо 7

Мое решение:
m(vert) = x^3
m(air)/dt = v*x^2
x^3 = (v*x^2)*v
v*x = x^(3/2)
v = x^(1/2)
Moschnost = v*x = x^(3/2)
где x - это N, v - скорость винта, а "=" - эквивалентность

> m(vert) = x^3

Это я так понимаю масса вертолета.

> m(air)/dt = v*x^2

тут речь идет о массе воздуха. v - скорость не винта, а воздуха гонимого им.

> v = x^(1/2)

так.

> Moschnost = v*x = x^(3/2)

Не так.

> [9] Дуб © (11.07.08 10:40)
> 2. Есть обычная машинко с обычными клесами. Дать оценку
> снизу для времени разгона с 0 до 100 км/ч.

Снизу? для любой машинки? из состояния покоя? V=gt отсюда t=v/g=100000/(3600*9,8)=2,8344671201814058956916099773243
в общем, без прочих вводных только разгон по вертикали и можно оценить

> Павел Калугин © (15.07.08 09:21) [71]
> > [9] Дуб © (11.07.08 10:40)

Ну да. Тут уже выше писали про это. Отсюда видно, что добавка крыла прижимного может уменьшить это время, а только наращивание мощности - нет.

Есть даже опыт(вроде и видео в инете лежит), гоночная разгоняется и переходит в трубе на потолок и едет вверх ногами дальше.

> Павел Калугин © (15.07.08 09:39) [73]

А.. А я про трение подумал. GrayFace отписывал.

По сути, можнои быстрее - все дело в коэффициенте трения - он поджимает, даже если у тебя 10000 лошадей под капотом. Если сцепка хорошая, то можно и быстрее.

> [74] Дуб © (15.07.08 09:43)

Ну а дальше можно и про трение но и про угол наклона не забывать. Ускорение откуда-то надо брать. А так как его во вводных нету то это только ускорение свободного падения может быть

> Павел Калугин © (15.07.08 09:51) [75]
> так как его во вводных нету то это только ускорение свободного
> падения может быть

А зачем? Это не для точного решения. Это для - а подумать. :) Задачки - оне разные бывают.

> [76] Дуб © (15.07.08 09:54)

ну да
чтобы оценить время набора скорости надо понять под действием чего машинка разгоняется, то есть, что заставляет колеса крутится. Об этом в условии задачи ни слова.
Следовательно что может заставить машинку ускорено двигатся - сила земного притяжения. Это или наклонная плоскость или вертикальный полет.
Просилось оценить время снизу, то есть минимальное время. Минимальным оно будет в условиях "свободного падения".
Вот так я думаю. Подозреваю что требовалось подумать иначе.

> Павел Калугин © (15.07.08 10:08) [77]
> Просилось оценить время снизу, то есть минимальное время.
> Минимальным оно будет в условиях "свободного падения".

Минимальным оно будет, если еще действует сила (кроме g), направленная вертикально вниз.

> Следовательно что может заставить машинку ускорено двигатся

Тогда я бы написал про телегу. Не. Это низачот! :)

> [78] oldman © (15.07.08 10:10)

Это да но в условиях ни слова об агрегатах (кроме колес, видимо намек на трение)
а следовательно дополнительной веритикальной силе при "свободном падении" взятся неоткуда. Ну и опять же свободного падения нет, сопротивленеи воздуха имеет место быть. Так что цифирь посчитана естественно неточно (оценка занижена)

Задачка с подвохом, ибо пятница. Гарднера Найти похожие ветки