Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2008.08.17;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизПочему в Skype всё такое ОГРОМНОЕ ? Найти похожие ветки
← →
DevilDevil © (2008-07-01 12:17) [0]Есть ли способ всё "скукожить", сделать более привычным для ICQ-пользователя ?
← →
KilkennyCat © (2008-07-01 12:24) [1]Бабушка, а почему в скайпе все такое огромное?
Это чтобы лучше тебя видеть и слышать!
Я уже приступил к написанию Скукоживателя Универсального.
← →
brother © (2008-07-01 12:26) [2]у автора плохое зрение?)
← →
DevilDevil © (2008-07-01 12:34) [3]у автора компактная аська и огромный скайп
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-01 12:48) [4]> brother (01.07.2008 12:26:02) [2]
Им надо просто много чего протолкнуть через окно, поэтому оно такое и большое.
← →
Крекер (2008-07-01 12:51) [5]попробуй запускать его из своей программы, устанавливая его окну родителя не рабочий стол, а свое окошко
и отмасштабируй, как тебе нравится
← →
DevilDevil © (2008-07-01 13:03) [6]не, я ввобще надеялся на ответ типа "в такой менюшке есть опция скукожить - всё будет пучком"
← →
DrPass © (2008-07-01 13:15) [7]Обратись к Дэвиду Блейну - он скукожит
← →
DevilDevil © (2008-07-01 13:23) [8]он сделает барби-сайз, а это совсем никуда не годится.
пока лучше Вид->Компактный режим ничего не нашёл
← →
DevilDevil © (2008-07-01 13:25) [9]о, Вид->Вкладки и панели... снял все галочки - уже лучше
← →
DevilDevil © (2008-07-01 14:17) [10]Skype написан на Delphi...
Но все мои попытки изменить MinWidth (Ресторатором) успехом не увенчались. Даже не знаю, что делать.
← →
123-ий © (2008-07-01 14:51) [11]
> DevilDevil © (01.07.08 12:17)
ага... удалить его нафик
← →
wl © (2008-07-01 15:02) [12]там кажется апи открытое, можно интерфейс самому накидать
← →
БарЛог © (2008-07-01 15:30) [13]DrPass © (01.07.08 13:15) [7]
А вы уверены, что у Вас установлен именно скайп, а не контер страйк? :)
← →
интелллигент (2008-07-01 16:20) [14]Я млышал скайп писался на дельфи, поэтому щас я его вскрою редактором ресурсов и сожму все контролы нафиг. Если получится удачно, я дам вам ссылку на экзешник, которую опубликую ща где нибудь. Если получится...
← →
интелллигент (2008-07-01 16:31) [15]ааа нет не получиЦА. тут оказывается супер-пупер кнопки со всякими рисунками
← →
DevilDevil © (2008-07-01 17:00) [16]> интелллигент (01.07.08 16:20) [14]
ёлы-моталы... а я думал, ты крутой. Крутые - очень упёртые.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-01 17:00) [17]> интелллигент (01.07.2008 16:20:14) [14]
Да, ну, а как ты обойдешь это Max(Width, 160)
← →
DevilDevil © (2008-07-01 17:18) [18]Любезный Игорь Шевченко поделился ссылкой, от которой у меня упало:
http://lsg.mybb3.ru/viewtopic.php?t=348
← →
интелллигент (2008-07-01 18:00) [19]попробовать вообще то надо )) щас spy-ем запасусь и узнаю, какие там контролы, если вы серьезно хотите изменения интерфейса, то пропробовать можно
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-01 19:44) [20]> DevilDevil (01.07.2008 17:18:18) [18]
Что у тебя упало? Нам тоже не стоит ходить, нам не надо что бы падало, надо чтобы стояло.
← →
БарЛог © (2008-07-01 20:40) [21]> Что у тебя упало? Нам тоже не стоит ходить, нам не надо что бы падало, надо чтобы стояло.
Когда он увидел размеры скайпа и сравнил со своими... :)
← →
Сергей М. © (2008-07-01 20:43) [22]
> DevilDevil © (01.07.08 17:18) [18]
Этому материалу сто лет в обед.
Страхи вокруг Скайпа стали уже притчей во языцех, хотя ничего страшного на самом деле и нет)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-01 20:58) [23]> Сергей М. (01.07.2008 20:43:22) [22]
А ты откуда знаешь?
← →
Сергей М. © (2008-07-01 21:07) [24]
> Anatoly Podgoretsky © (01.07.08 20:58) [23]
Встречный вопрос - а тебе тоже страшно ?)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-01 23:29) [25]> Сергей М. (01.07.2008 21:07:24) [24]
Мне нет, я включаю чрезвычайно редко, но когда я наблюдаю за его повередением на сервере, то у меня волосы шевелятся.
А один раз я поймал его на мощном спаме, включаю Skype и тут резко начинается потом спама, пытаются через меня откправить, отключаю - минут через 10 все успокаивается, повторно включаю ситуация повторяется. Но такое было недолго дня два/три. В основном наблюдается огроманое количество подключений к моему компьютеру из подзлиртельных стран, такик как Румыния, Израйл, Бращилия, Мексика и Россия. В основном через SSL и ряд особых портов. Что они творят неизвестно, поскольку все шифровано и защищено от отладчиков и перехватчиков. Кое что конечно и так известно, используют мой компьютер, как передаточную станцию, ну у меня трафик бесплатный и канал широкий, да и включаю я Skype весьма режко, только по телефонной просьбе и строго на определенный период. Последние два месяца я не включал. Кроме того в сети я единственный пользователь. Сижу за корпоративным файрволом и прокси, ранее ipfwadm, сейчас ISA.
← →
KilkennyCat © (2008-07-01 23:34) [26]А зачем он ваще нужен?
← →
Сергей М. © (2008-07-01 23:54) [27]
> Anatoly Podgoretsky © (01.07.08 23:29) [25]
Дык просто надо принять меры по предотвращению становления Скайп-клиента суперузлом - и всех делов)
Не так уж и сложно, если внимательно изучить его активность.
← →
Сергей М. © (2008-07-01 23:58) [28]
> зачем он ваще нужен?
За тем же, зачем нужны и иные прикладные глобальные инф. сети/системы)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-02 00:02) [29]> Сергей М. (01.07.2008 23:54:27) [27]
А нафиг я буду на это тратить время, изучать что-то. Включая раз в месяц или еще реже и всего на несколько минут или десятков.
← →
Сергей М. © (2008-07-02 00:09) [30]
> Anatoly Podgoretsky © (02.07.08 00:02) [29]
Ну так а в чем проблема ?)
Включил и потрындел от души)
← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-07-02 00:44) [31]> Сергей М. (02.07.2008 0:09:30) [30]
Дык так и поступаю, только головой качаю гляда на сервере в прокси/файрволе - ну и гады.
Лишь бы пароли не воровали и не делали из машины не атакующую машину, а в зомби они ее уже превратили, пока не вредят другим, не используется для атак, для спама мне дома не страшно, а на работе с этим разберется генеральный директор.
← →
KilkennyCat © (2008-07-02 01:51) [32]
> Сергей М. © (01.07.08 23:58) [28]
>
> > зачем он ваще нужен?
>
>
> За тем же, зачем нужны и иные прикладные глобальные инф.
> сети/системы)
Это не ответ.
Я вот смотрю на некоторых своих клиентов, знакомых и прочих, они активно используют: аську, почту, вконтакте, одноклассников, скайп, лазают по форумам, блогам, шлют смс с частотой 2 Гц, смотрят телевизор, слушают мп3плеер и разговаривают по сотовому.
Я сижу только на этом форуме, и не очень часто. У меня всего два почтовых ящика, один для спама, второй не использую почти. Смс на моем телефоне набирать неудобно, телевизора нет, на одноклассниках и в контакте из ностальгических чувств побывал, телефон чаще всего не снимаю. Аська работает изредка.
Я не страдаю аутизмом, но мучаюсь переизбытком туда-сюда тусующейся информации, на 99% бессмысленной.
Так зачем нужен скайп?
← →
wicked © (2008-07-02 03:10) [33]
> Так зачем нужен скайп?
скайп удобен для проведения конференций
скайп удобен как мессенджер
поэтому мы в конторе выбрали скайп как инструмент рабочего общения
← →
boa_kaa © (2008-07-02 06:35) [34]
> поэтому мы в конторе выбрали скайп как инструмент рабочего
> общения
а особенно для компа бухгалтера/гендиректора
кто знает, какую интересную инфу они тянут с них...
особенно это непонятно, когда люди требуют совершенной секретности
говоришь-говоришь... как от стенки горох...
← →
123-ий © (2008-07-02 08:26) [35]говорят у гугла аналог есть... что они нам приготовили интересно...
← →
DevilDevil (2008-07-02 08:48) [36]> KilkennyCat © (02.07.08 01:51) [32]
ты МЕГАКРУТ!
Я вот тоже в контакт и одноклассников по политическим соображениям не вступаю - времени мног жрёт. На башорг долго не заходил. И по форумам сидеть - тоже часто впустую.
Skype интересен звонками... Хотя в аське тоже и звонки и видео поддерживается.
← →
@!!ex © (2008-07-02 09:38) [37]> [35] 123-ий © (02.07.08 08:26)
Google Talk. Это не аналог. У него нет поддержки веб камер. Только голосом.
Я пользуюсь как заменой аське. Удобно по двум причинам:
1) вся хистори ложится на почту.
2) В веб интерфейс почтовый уже интегрирован простенький gtalk на Java Script.
← →
Сергей М. © (2008-07-02 09:45) [38]
> KilkennyCat © (02.07.08 01:51) [32]
> зачем нужен скайп?
Если ты не знаешь возможности Скайпа и никогда ими не интересовался, значит он тебе не нужен.
imho, можно соглашаться или не соглашаться с [33] (удобство - штука растяжимая), но к этому следует добавить несколько фактов:
1. Превосходное (в сравнении при прочих равных условиях с аналогичными по назначению системами) качество трансляции медиапотоков реального времени.
2. Отличные возможности и ощутимая дешевизна платных сервисов, предлагаемых системой - SkypeIn/Out
3. Набирающая обороты программно/аппаратная поддержка мобильных оконечных устройств.
← →
Сергей М. © (2008-07-02 15:03) [39]
> Почему в Skype всё такое ОГРОМНОЕ ?
А вот это действительно минус скайповых клиентов, по кр.мере виндового.
Из любопытства заглянул в клиент v4 beta (думая, а что ж там принципиально нового появилось, коль подросла версия, а не релиз и не билд ?) и чуть со стула не упал - интерфейс пользователя превратился в дурацкий зоопарк неимоверных размеров)
На каких уж дебилов он расчитан - ума не приложить)
А вот ничего принципиально нового в 4-ке я там так и не узрел.
← →
123-ий © (2008-07-02 15:39) [40]
> @!!ex © (02.07.08 09:38) [37]
юзал я его. в плане аналога аськи понравился тем что просто до ужаса. ну а замена скайпа, кому как. вот у меня нацальника тока болтает, ему видео не нужно. и если gTalk не так "жжот" как скайп, то лучше юзать его имхо
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2008.08.17;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.55 MB
Время: 0.044 c