Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2008.08.03;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

SafeIniFiles   Найти похожие ветки 

 
Loginov Dmitry ©   (2008-06-13 01:09) [0]

Любителям хранения информации в ini-файлах посвещается :)

http://matrix.kladovka.net.ru/download.php?getfilename=uploads/other/safeinifiles.zip


  TSafeIniFile - Усовершенствованный класс для работы с ini-файлами. Все возможности, имеющиеся
  в TIniFile, остались. Добавлены новые. Список улучшений:

  - добавлена защита обращений к ini-файлу с помощью мьютекса. Это следано для
    более надежной многопоточной работы с ini-файлом. В некоторых случаях
    ОС Windows сама осуществляет синхронизацию, но не стоит на нее полагаться,
    т.к. доподлинно известны случаи, когда Windows одной и той же версии
    на разных компьютерах ведет себя по разному.

  - устойчивость к кратковременным открытиям файла другими приложениями
    (например, файловыми менеджерами). Программа в течение SafeIniMaxWriteTime мс
    пытается записать данные в файл, после чего генерирует исключение с указанием
    причины ошибки.

  - теперь если не указывается секция или переменная, то генерируется
    соответствующее исключение, а не "Access violation in module ntdll.dll"

  - записываемая строка может содержать символ перевода строки. В этом случае
    он заменяется на последовательность символов, заданную в resSIniLineDelimiter.

  - снято ограничение на 2047 символов, установленное в TIniFile.ReadString.
    Размер буффера можно установить для каждого TSafeIniFile индивидуально.

  - функции WriteFloat, WriteDate, WriteDateTime, WriteTime теперь пишут в
    ini-файл данные в фиксированном формате, который не зависит от настроек
    операционной системы. Время записывается с указанием миллисекунд (для
    чтения наличие миллисекунд необязательно). Чтение данных выполняется в том
    же фиксированном формате.

  - добавлены методы WriteQuotedString и ReadQuotedString, позволяющие заключать
    строку в заданные символы (по умолчанию: двойные кавычки <">).

  - добавлены методы WriteHexString и ReadHexString, позволяющие записывать
    текст в НЕХ-представлении. Помимо минимальной шифрации, достигается независимость
    от содержимого строки. То, что запишется в ini, то и будет из него считано
    точь-в-точь в дальнейшем.

  - локализация всех сообщений и строк форматирования.  


Надеюсь, кому-нибудь модуль окажется полезным :)


 
Игорь Шевченко ©   (2008-06-13 01:16) [1]


> добавлена защита обращений к ini-файлу с помощью мьютекса.
>  Это следано для
>     более надежной многопоточной работы с ini-файлом. В
> некоторых случаях
>     ОС Windows сама осуществляет синхронизацию, но не стоит
> на нее полагаться,
>     т.к. доподлинно известны случаи, когда Windows одной
> и той же версии
>     на разных компьютерах ведет себя по разному.


На delphi уже понаезжал, теперь надо на винду понаезжать.

ты не представляешь парадигму работы с ini-файлами, раз делаешь для них защиту.


 
DrPass ©   (2008-06-13 01:39) [2]

А какая с ними должна быть парадигма? Это в Win3.x ini-файлы были системным хранилищем. Нынче это просто удобный формат хранения настроек. Чем меньше с ним геморроя, тем лучше


 
Пробегал2....   (2008-06-13 01:47) [3]

Loginov Dmitry ©   (13.06.08 1:09)
- добавлена защита обращений к ini-файлу с помощью мьютекса


это правильно. На моей машине также возникают ошибки без синхронизации.

Но лучше делать не на мьютексах, а на критических секциях. Причем, не на TCriticalSection, а на полноценных. Если используется NT-системы, чтобы число повторов было... ну там 3000 допустим. Все равно запись другого значения обычно быстрый процесс, чтобы не уходить в режим ядра, то есть чуть чуть по скорости соптимизировать, ну если уж делать компонент ;)

Loginov Dmitry ©   (13.06.08 1:09)
устойчивость к кратковременным открытиям файла другими приложениями
   (например, файловыми менеджерами).


эээ... А разве другие приложения могут открыть файл на запись? Я всегда наблюдал, что пока жив TIniFile - он держит сам Ini файл открытым.


 
Игорь Шевченко ©   (2008-06-13 01:51) [4]

DrPass ©   (13.06.08 01:39) [2]


> А какая с ними должна быть парадигма?


прочитать один раз при старте приложения, записать один раз при выходе.
все. у них даже название соответствующее - ini.


 
MsGuns ©   (2008-06-13 02:35) [5]

Я чет тоже не въехал - зачем столько танцев вокруг ини, обращение к которому разово и длится микросекунды и выполняется кодом

 with TIniFile.Create() do try.. finally free end.

Ну разве что юзер будет запускать n-е количество экземляров одного и того же приложения со скоростью пулемета..

ИМХО, совершенно никчемная мулька.


 
Loginov Dmitry ©   (2008-06-13 08:04) [6]

> На delphi уже понаезжал, теперь надо на винду понаезжать.
>
> ты не представляешь парадигму работы с ini-файлами, раз
> делаешь для них защиту.


Игорь, Вы чертовски предсказуемы! Как всегда все знаете лучше всех.

> Но лучше делать не на мьютексах, а на критических секциях.

А как же между процессами их делить?

> Я всегда наблюдал, что пока жив TIniFile - он держит сам
> Ini файл открытым.


Изучи его конструктор. Все вопросы отпадут :)


> прочитать один раз при старте приложения, записать один
> раз при выходе.
> все. у них даже название соответствующее - ini.


Каждому свое, Игорь. Ваше право так использовать ini-файлы. Исключительно Ваше.


> Ну разве что юзер будет запускать n-е количество экземляров
> одного и того же приложения со скоростью пулемета..


Если работает сложная система, написанная в коем-то веке, состоящая из n-го количества EXE и тучи библиотек, написанных m-ным числом проггеров, то лучше хорошенько перестраховаться. Естественно, лучше и надежнее для подобных целей юзать реестр, но иногда хранить настройки в отдельном файле - удобнее.


 
korneley ©   (2008-06-13 08:21) [7]


> Loginov Dmitry ©   (13.06.08 08:04) [6]
> Если работает
> сложная система, написанная в коем-то веке...

То не надо её "трогать" :) Пусть работает дальше. Со старыми, не безопасными, *.ini А воббще, интересно читать, как все пишут правильные слова, но, почему-то к согласию не приходят :(


 
Big Joe   (2008-06-13 08:28) [8]

Юникод позволяет хранить ini ?


 
Котик Б   (2008-06-13 10:01) [9]

God Save Ini Files :)))


 
Игорь Шевченко ©   (2008-06-13 14:23) [10]

Loginov Dmitry ©   (13.06.08 08:04) [6]


> Игорь, Вы чертовски предсказуемы! Как всегда все знаете
> лучше всех.


Что делать. Ты б чем полезным занялся, все бы больше проку было.


> А как же между процессами их делить?


вот win.ini существует чуть ли с первой версии Windows, делится себе спокойно между процессами и ничего, проблем не возникает.


> Каждому свое, Игорь. Ваше право так использовать ini-файлы.
>  Исключительно Ваше.


Ты тоже можешь использовать ini-файлы по назначению - сразу времени свободного больше появится, не надо будет его на всякую ерунду тратить


 
Пробегал2....   (2008-06-13 15:41) [11]

Игорь Шевченко ©   (13.06.08 14:23) [10]
вот win.ini существует чуть ли с первой версии Windows, делится себе спокойно между процессами и ничего, проблем не возникает.


как это спокойно делит. Я сам тестировал - в моей версии windows при доступе к INI-файлу разными потоками (даже не процессами) - при записи могут происходить исключения.

Это называется спокойно делится?


 
Игорь Шевченко ©   (2008-06-13 15:46) [12]

Пробегал2....   (13.06.08 15:41) [11]

[4]


 
DVM ©   (2008-06-13 16:02) [13]

Нафига несколькими потоками (а тем более процессами) писать или даже читать одни и те же Ini файлы? Честно говоря, не могу придумать ситуацию.


 
DVM ©   (2008-06-13 16:03) [14]


> Пробегал2....   (13.06.08 01:47) [3]


> Но лучше делать не на мьютексах, а на критических секциях.
>  Причем, не на TCriticalSection, а на полноценных.

В чем же неполноценность TCriticalSection?


 
Пробегал2....   (2008-06-13 16:05) [15]

Игорь Шевченко ©   (13.06.08 15:46) [12]
[4]


[11]

DVM ©   (13.06.08 16:02) [13]
Нафига несколькими потоками (а тем более процессами) писать или даже читать одни и те же Ini файлы? Честно говоря, не могу придумать ситуацию


да вот в моем приложении реальная ситуация. Есть в программе плагины, выполненные в виде DLL, они считывают СВОИ настройки из ini-файла, считывают через ядро, которое и предоставляет доступ к хранилищу данных (ini-файлу в реальности). Если DLL из разных потоков начинают считывать / писать - возникают ошибки.


 
DVM ©   (2008-06-13 16:11) [16]


> Пробегал2....   (13.06.08 16:05) [15]

По-моему, тут налицо недостатки архитектуры приложения.


 
DVM ©   (2008-06-13 16:19) [17]


> Loginov Dmitry ©   (13.06.08 01:09)

Кстати, раз уж пошла такая пьянка, а почему бы еще до кучи не добавить в класс методы WriteBinary и ReadBinary по аналогии с TRegistry. Бинарные данные кодировать в текстовый формат.


 
Игорь Шевченко ©   (2008-06-13 17:08) [18]

Пробегал2....   (13.06.08 16:05) [15]


> Если DLL из разных потоков начинают считывать / писать -
>  возникают ошибки.



> По-моему, тут налицо недостатки архитектуры приложения.


Для выпрямления кривых рук существуют гораздо более действенные инструменты, чем обретки над ini-файлами


 
Пробегал2....   (2008-06-13 17:19) [19]

DVM ©   (13.06.08 16:11) [16]
По-моему, тут налицо недостатки архитектуры приложения


по-моему, никаких недостатков нету.


 
MsGuns ©   (2008-06-13 17:37) [20]

А мне вот интересно с какого такого жестокого бодуна все эти многочисленные "сложно устроенные" потоки и длл-ки лезут в ини, да еще и с письмом ? У них там что, гнездо ?


 
Пробегал2....   (2008-06-13 17:55) [21]

MsGuns ©   (13.06.08 17:37) [20]

ну ладно еще раз.

Есть приложение, у него существуют различные плагины, выполненные в виде DLL. Каждый плагин может писать / читать в INI-файл какие-то свои данные через функции ядра.

Что непонятно?


 
Джо ©   (2008-06-13 18:04) [22]


> Пробегал2....   (13.06.08 17:55) [21]
> MsGuns ©   (13.06.08 17:37) [20]ну ладно еще раз.Есть приложение,
>  у него существуют различные плагины, выполненные в виде
> DLL. Каждый плагин может писать / читать в INI-файл какие-
> то свои данные через функции ядра.Что непонятно?

>
Непонятно, в частности, то, почему, если приспичило, не синхронизировать запись в самом ядре.


 
Loginov Dmitry ©   (2008-06-13 18:09) [23]

> То не надо её "трогать" :) Пусть работает дальше. Со старыми,
> не безопасными, *.ini


А почему бы и не тронуть? Хуже ведь не будет, верно? :)


> Юникод позволяет хранить ini

Это уж как закодируешь! :)


> Что делать. Ты б чем полезным занялся, все бы больше проку
> было.

Например? Предложите.
Долго думал чтобы такого сделать, не придумал.


> вот win.ini существует чуть ли с первой версии Windows,
> делится себе спокойно между процессами и ничего, проблем
> не возникает.


А что вы к win.ini прицепились?
Не так давно я создавал ветку с предложением проверить синхронизацию на тестовом приложении. Вы участия не приняли. Что ж Вы сейчас-то заявляете? Если не сталкивались, то не стоит учить тех, кто сталкивался!


> Ты тоже можешь использовать ini-файлы по назначению - сразу
> времени свободного больше появится, не надо будет его на
> всякую ерунду тратить


Ваше понятие "использовать ini-файлы по назначению" видимо отличается от моего. У каждого может быть свое мнение на этот счет. Но с какой стати Вы считаете Ваше мнение единственно верным?


> Нафига несколькими потоками (а тем более процессами) писать
> или даже читать одни и те же Ini файлы? Честно говоря, не
> могу придумать ситуацию.

Пример ситуации в [6]


> По-моему, тут налицо недостатки архитектуры приложения.

Обоснуйте.

> Кстати, раз уж пошла такая пьянка, а почему бы еще до кучи
> не добавить в класс методы WriteBinary и ReadBinary по аналогии
> с TRegistry. Бинарные данные кодировать в текстовый формат.


Добавлю. Вещь полезная :)


> А мне вот интересно с какого такого жестокого бодуна все
> эти многочисленные "сложно устроенные" потоки и длл-ки лезут
> в ини, да еще и с письмом ? У них там что, гнездо ?


А с какого такого жестокого бодуна им кто-то запрещает лезть в ини? Обоснуйте.


 
Игорь Шевченко ©   (2008-06-13 18:14) [24]

Loginov Dmitry ©   (13.06.08 18:09) [23]

"Когда посредственность тиха,
В том нет особого греха.
Но как она противна,
Когда инициативна"
(с)


 
Loginov Dmitry ©   (2008-06-13 18:26) [25]

> Но как она противна


Игорь, обсерательством занимаюсь не я. Жутко ненавижу это занятие. А вот доходить до истины - люблю!

Ваш "стих" ни на секунду не приблизил нас к истине.


 
Пробегал2....   (2008-06-13 18:42) [26]

Джо ©   (13.06.08 18:04) [22]
Непонятно, в частности, то, почему, если приспичило, не синхронизировать запись в самом ядре


понимаю, мало людей, которые готовы тратить время и читать всю ветку целиком. Но ничего, я повторю с чего начался диалог, с этой фразы:

"Нафига несколькими потоками (а тем более процессами) писать или даже читать одни и те же Ini файлы? Честно говоря, не могу придумать ситуацию"

А в целом разговор шел о том, что нафига делать синхронизацию (см. сабж), если нет таких ситуаций, чтобы разным потокам / процессам пришлось писать в один INI-файл. Я привел пример такой ситуации. Причем, реальной, я натолкнулся на это в своем приложении, что из-за отсутствия синхронизации в ядре возникали исключения при записи. Потом я вспомнил про прошлую ветку Loginov Dmitry, где он об этои писал.

Слава богу, что на моей машине этот глюк проявился. Иначе наверное намного дольше я бы его вылавливал на клиентских машинах.

Loginov Dmitry ©   (13.06.08 18:09) [23]
Если не сталкивались, то не стоит учить тех, кто сталкивался!


да не переживай. На самом деле такой глюк имеет место быть. я лично проверял.
Просто ИШ склонен всегда говорить о криворукости программиста и его не убедишь, что виноват MS или там Borland. В большинстве случаев он, конечно, прав. Но не всегда.


 
Пробегал2....   (2008-06-13 18:43) [27]

Loginov Dmitry ©   (13.06.08 18:26) [25]
Ваш "стих" ни на секунду не приблизил нас к истине


ну это тоже факт. Игорь все более и более переходит в плоскость Подгорецкого.

То есть, навроде "я знаю что-то такое, чего вы не знаете, но вам не скажу".


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2008-06-13 19:26) [28]

> Пробегал2....  (13.06.2008 18:43:27)  [27]

Ну как же нам без Подгорецкого, еще и плоского.


 
-koha   (2008-06-13 23:30) [29]


> Loginov Dmitry ©   (13.06.08 08:04) [6]


> А как же между процессами их делить?


- а для этого вам Дж. Рихтера в руки


 
Renegat   (2008-06-13 23:41) [30]

> [15] Пробегал2....   (13.06.08 16:05)

А зачем всем плагинам писать в общий инишник? Не лучше (читай, проще) ли каждому плагину выделить по собственному? Тем более, например, удалил юзер какой-то плагин, а его настройки остались висеть в этом инишнике ненужным мусором.


 
ProgRAMmer Dimonych ©   (2008-06-14 01:12) [31]

> Просто ИШ склонен всегда говорить о криворукости программиста
> и его не убедишь, что виноват MS или там Borland.

А что, в MS или там Borland не программисты сидят? :)


 
Loginov Dmitry ©   (2008-06-14 01:35) [32]

> а для этого вам Дж. Рихтера в руки


А что, Рихтер рассказывает об организации синхронизации между процессами с помощью критических секций? Всегда думал, что они только для одного процесса предназначены :)

Дополнительные замечания по ini-файлам:
- максимум можно прочитать 65534 символа.
- записать можно больше, но пишется каша. Так что больше 65534 тоже добром не запишешь :)
это уже учтено. Введены соответствующие ограничения.

а также
- глючат методы WriteQuotedString и ReadQuotedString (забыл, что кавычка удваивается :)
- добавлены методы WriteBinaryData и ReadBinaryData

как нибудь исправлю и обновлю архив на сайте :)


 
MsGuns ©   (2008-06-14 03:45) [33]

>А с какого такого жестокого бодуна им кто-то запрещает лезть в ини? >Обоснуйте.

Обосновать запрет чесать левое ухо правой пяткой не могу. Посему сдаюсь ;)


 
DVM ©   (2008-06-14 09:22) [34]


> Loginov Dmitry ©   (14.06.08 01:35) [32]


> - записать можно больше, но пишется каша. Так что больше
> 65534 тоже добром не запишешь :)

Может тогда вообще отказаться от функций WinAPI для работы с INI файлами, а писать/читать и парсить файл самому? Тогда сохранив внешне формат можно будет избавиться от последних ограничений.


 
Loginov Dmitry ©   (2008-06-14 09:49) [35]

> Может тогда вообще отказаться от функций WinAPI для работы
> с INI файлами, а писать/читать и парсить файл самому? Тогда
> сохранив внешне формат можно будет избавиться от последних
> ограничений.


Это конечно лучший вариант. Но пока не до него. Это не просто взять и написать наследника от TMemIniFile, а нужно еще обеспечить немедленное и быстрое сохранение в файл. Производительность скорее всего сильно упадет по сравнению с функциями WinAPI. Время уйдет далеко не один час :)


 
Пробегал2....   (2008-06-14 10:02) [36]

Renegat   (13.06.08 23:41) [30]
А зачем всем плагинам писать в общий инишник?


а потому что плагины понятия не имеют о INI-файлах. У них есть аля хранилище данных, доступ через ядро. Реально же это выполнено в виде INI-файла.


 
ProgRAMmer Dimonych ©   (2008-06-14 11:30) [37]

> Пробегал2....   (14.06.08 10:02) [36]
> а потому что плагины понятия не имеют о INI-файлах. У них
> есть аля хранилище данных, доступ через ядро. Реально же
> это выполнено в виде INI-файла.

Так пусть ядро для каждого плагина отводит отдельный INI-файл. Иначе ядру действительно придётся чистить общий INI-файл от хлама.


 
Пробегал2....   (2008-06-14 11:48) [38]

ProgRAMmer Dimonych ©   (14.06.08 11:30) [37]

не понимаю, чем чистка секции в INI файле отличается от удаления файла.

Доступ к настройкам у плагина есть на уровне: GetParam / SetParam, а уж ядро сохраняет настройки плагина в его секции.


 
Eraser ©   (2008-06-14 14:59) [39]

глянул исходники, не плохо бы при создании мьютекса добавить ему в префикс "Global\" иначе конфликты могут быть на клиентских рабочих станциях, при работе в нескольких терм. сессиях одновременно.


 
ProgRAMmer Dimonych ©   (2008-06-14 19:41) [40]

> Пробегал2....   (14.06.08 11:48) [38]
> ProgRAMmer Dimonych ©   (14.06.08 11:30) [37]
>
> не понимаю, чем чистка секции в INI файле отличается от
> удаления файла.

Ну, в первом случае количество файлов на носителе не изменяется :)

> Доступ к настройкам у плагина есть на уровне: GetParam /
> SetParam, а уж ядро сохраняет настройки плагина в его секции.

ОК. Как ядро определяет, что злобный юзер снёс к чертям плагин, и что делает, узнав об этом? И хватит ли мне одной единственной секции, если мой плагин соберётся делать чёрт знает чего, но пользователям это будет нравиться?


 
Игорь Шевченко ©   (2008-06-14 22:53) [41]

ProgRAMmer Dimonych ©   (14.06.08 01:12) [31]


> А что, в MS или там Borland не программисты сидят? :)


Там другие программисты.


 
Юрий Зотов ©   (2008-06-15 00:04) [42]

Я бы сказал, что сабж больше экзотический, но полезен быть все же может.


 
korneley ©   (2008-06-15 08:17) [43]


> Игорь Шевченко ©   (14.06.08 22:53) [41]
> ProgRAMmer Dimonych ©   (14.06.08 01:12) [31] > А что, в
> MS или там Borland не программисты сидят? :)Там другие программисты.
>

Вот и получается: "Это не наши собачки, это наркоманские, из соседнего подъезда..." :)


 
Пробегал2....   (2008-06-15 22:04) [44]

ProgRAMmer Dimonych ©   (14.06.08 19:41) [40]
Как ядро определяет, что злобный юзер снёс к чертям плагин, и что делает, узнав об этом?


сейчас - ничего не делает. И никак не определят, ядру пофигу на это.

Только непонятно как это относится к сабжу? Что хранить настройки в разных файлах, что в разных секциях - в любом случае надо определять как-то, что плагин удалили.

ProgRAMmer Dimonych ©   (14.06.08 19:41) [40]
И хватит ли мне одной единственной секции


не вижу разницы - одна секция  в INI или их сотня, ничего не меняется, имхо. Сделано просто для удобства, когда смотришь текстовым редактором.


 
Loginov Dmitry ©   (2008-06-18 20:28) [45]

Завершена работа над модулем SafeIniFiles.

Имя мьютекса теперь начинается с Global\

Опримизирована функция замены символа перевода строки

Теперь поддерживается запись и чтение строк любой длины

Функция WriteString автоматически добавляет символ ["] в начале и в конче строки при необходимости. Теперь не нужно беспокоится о сохранении пробелов и иных символов в ини-файле.

Исправлены методы WriteQuotedString и ReadQuotedString.

Добавлены методы WriteBinaryData и ReadBinaryData.

Добавлены методы WriteColor, ReadColor, WriteFont, ReadFont, WriteRect, ReadRect, WritePoint, ReadPoint, взятые из RXLib.

Добавлены методы WriteList, ReadList, ReadClearList и свойства ListItemName, OnReadObject, OnWriteObject, взятые из RXLib.


 
MsGuns ©   (2008-06-18 20:50) [46]

Все так неймется петуху
Что ищет он свою кукушку

;)


 
Riply ©   (2008-06-18 20:55) [47]

> [45] Loginov Dmitry ©   (18.06.08 20:28)
> Завершена работа над модулем SafeIniFiles.

Чтобы посмотреть на последнюю версию надо воспользоваться ссылкой из [0] Loginov Dmitry © ?


 
Loginov Dmitry ©   (2008-06-18 22:15) [48]

> Все так неймется


Раз начал, то должен закончить, иначе впустую это все.


> надо воспользоваться ссылкой из [0]


Естественно!


 
MsGuns ©   (2008-06-18 22:48) [49]

>Раз начал, то должен закончить, иначе впустую это все.

Настойчитвость - не самое плохое качество. Но вот чего тебе явно не хватает, так это скромности ;)


 
Игорь Шевченко ©   (2008-06-18 22:56) [50]

LMD


 
Eraser ©   (2008-06-19 00:03) [51]

> Имя мьютекса теперь начинается с Global\

небольшая тонкость:
код не глядел, но для 9x надо сделать проверку, чтобы там не было Global\, т.к. наличие обратного слэша в имени для этих систем приведет к ошибки создания.


 
Loginov Dmitry ©   (2008-06-19 01:02) [52]

> Но вот чего тебе явно не хватает, так это скромности


Причем тут это? Скромности как правило хватает. Это исключение, вызванное наличием бардака в реализации TIniFile, я лишь попытался улучшить и что-то вроде получилось. А уж почерпнул ли кто-нибудь из этой ветки для себя что-либо полезное - каждый для себя решает.


> [50] Игорь Шевченко ©   (18.06.08 22:56)
> LMD


Другого от Вас не ожидалось. Предлагаю написать скрипт, который автоматически вставляет какой-нибудь бред от Вашего имени после каждого моего поста.


> но для 9x надо сделать проверку, чтобы там не было Global\,
> т.к. наличие обратного слэша в имени для этих систем приведет
> к ошибки создания.


не знал :(
в хэлпе про такие грабли ничего не говорилось. А проверить на Win98 никакой возможности нет :(


 
Тимохов   (2008-06-19 03:33) [53]

так, для общей информации.

есть намного более простой способ вписать свою строку в уже существующее исключение - message у Exception является также и writable.

Незачем писать:
function ReCreateEObject(E: Exception; const FuncName: string): Exception;
var
 S: string;
begin
 S := Format("%s -> %s", [FuncName, E.Message]);
 Result := ExceptClass(E.ClassType).Create(S);
end;


Можно так:
1. ловишь E
2. меняешь евоный message
3. делаешь
 raise;


 
Loginov Dmitry ©   (2008-06-19 07:38) [54]

> Можно так:


Это уже проходили. Давно-давно.
Если исключение создается кодом raise <Класс исключения>.Create(), то эффект от изменения E.Message будет. Если же как-то иначе, то никакого эффекта. Например в исключении, генерируемом при делении на ноль текст сообщения не сменишь.

P.S. Грабли с "Global\" исправил.


 
Игорь Шевченко ©   (2008-06-19 09:46) [55]


> Это исключение, вызванное наличием бардака в реализации
> TIniFile


Напиши в Codegear, а то ты как-то из-под забора лаешь


 
den303 ©   (2008-06-19 09:57) [56]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic


 
den303 ©   (2008-06-19 10:48) [57]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic



Страницы: 1 2 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2008.08.03;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.63 MB
Время: 0.008 c
15-1213607281
Ajax
2008-06-16 13:08
2008.08.03
Виртуальные рабочие столы на 2 мониторах


2-1214809930
blazerad
2008-06-30 11:12
2008.08.03
Редактирование НД в Delphi7


2-1215196825
roof
2008-07-04 22:40
2008.08.03
Randomize &amp; массив


2-1215040775
Si13
2008-07-03 03:19
2008.08.03
VSL Form, проблемы с открытием


2-1214826668
Yury
2008-06-30 15:51
2008.08.03
завершение ReadDirectoryChanges





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский