GeForse vs ATI

← →
Azize © (2008-05-29 11:37) [0]

Столкнулся с проблеммой надо поменять видюху AGP. Токо не надо кричать, что комп на свалку истории, такой вариант не подходит, он мне дорог как память)))
Вопрос, какую из двух сабжевых фирм выбрать.
был GeForse 256, но из-за некоторых криворуких личностей он стал не профпригоден.
За советы по теме заранее спасибо.

← →
Sapersky (2008-05-29 12:20) [1]

Сначала определи, какие на твоей мат. плате в принципе будут работать:
http://www.ixbt.com/video2/agp-standard.shtml

← →
Azize © (2008-05-29 12:21) [2]

> Sapersky (29.05.08 12:20) [1]

2.0 и 3.0 подходят, проверял

← →
Правильный_Вася (2008-05-29 12:23) [3]

любую, какую найдешь
сейчас агп почти нет, а те, что есть - последние из доступных моделей

← →
123-ий (2008-05-29 12:24) [4]

Слышал, что 7-ки под AGP есть какие-то

← →
Sapersky (2008-05-29 12:58) [5]

Могу только про старые (б/у, в магазинах их нет) сказать - Radeon"ы 9500-9800 лучше соотв. моделей GeForceFX. По относительно новым (в прайсе местной фирмы есть GF7600, RadeonHD2600) - не в курсе.

← →
Andy BitOff © (2008-05-29 13:01) [6]

> Sapersky (29.05.08 12:58) [5]
> Radeon"ы 9500-9800

Ну зачем же такое старьё, можно тогда x1950 Pro  максимум на AGP

← →
tesseract © (2008-05-29 13:15) [7]

> x1950 Pro — максимум на AGP

3560 даже бывают

← →
X9 © (2008-05-29 13:29) [8]

Самые шустрые карты для AGP - именно ATI.

← →
X9 © (2008-05-29 13:30) [9]

> [8] X9 © (29.05.08 13:29)
> Самые шустрые карты для AGP - именно ATI.

В смысле, топовые версии.

← →
vajo (2008-05-29 14:11) [10]

tesseract © (29.05.08 13:15) [7]
А зачем ему 3560, может у него в процессор все упрется?

← →
tesseract © (2008-05-29 14:24) [11]

> А зачем ему 3560, может у него в процессор все упрется?

Так лучше новую взять за 80 баксов. Там неважно, что во что упрёться. Лишь бы воткнулось.

← →
Azize © (2008-05-29 14:37) [12]

Выбор видюх есть.
Брать буду новую.
В деньгах вопрос не стоит, просто мне упорно советуют брать ATI-шку, а меня что-то стремает.
Вот и спрашиваю совета GeForse или ATI, что лучше, совместимей.

← →
tesseract © (2008-05-29 14:44) [13]

> ATI, что лучше, совместимей.

с ATI на альтератативных ОС проблемы. Зато многомониторность держит получше nvidia.

← →
han_malign © (2008-05-29 16:37) [14]

http://thg.ru/graphic/radeon_3850_agp/index.html
http://thg.ru/graphic/graphic_card_gamer_april_2008/graphic_card_gamer_april_2008-01.html

← →
TUser © (2008-05-29 17:16) [15]

Хм, самый важный вопрос пока не был задан - а нафига тебе вообще видюха? Если для нормальной работы, то обычно хватает любой, даже PCI. И цена - не более 500. Если для дизайна, фильмов и графики - ну, подороже, но тоже - любая. А если для погамиться, то по-любому комп менять, наверное.

зы. Гамы - фтопку.

← →
Azize © (2008-05-29 17:36) [16]

> TUser © (29.05.08 17:16) [15]

Видюха нужна, потому как преведущей настал каюк, комп для работы + иногда кино посмотреть (больше не на чем, телевизера нету)
Есть брательник, который может запросто завалиться в гости погонять в гонки, но специально для него комп менять не собираюсь.
Честно говоря той что была хватало с головой, но таких уже не делают.
Из того что в данный момент есть в наличии (там где я беру) все примерно одного уровня, но мне настойчиво советуют ATI, а меня что-то гложет.
Ладно к выходным решу.

← →
han_malign © (2008-05-29 17:52) [17]

> все примерно одного уровня, но мне настойчиво советуют ATI

- если одного уровня - то однозначно GF...

← →
tesseract © (2008-05-29 20:52) [18]

Кино смотреть - ATI. 2D у него намного лучше nvidia. Ибо лицензировано у Matrox. 2D у 8500 - 9000-9200 вообще почти идаельное, дальше почему-то все больше скатывались.

← →
@!!ex © (2008-05-29 21:12) [19]

У меня дома стоит старенький AMD 2800+, Asus Deluxe A7N8X-E
Покупали к нему AGP видюху. ТОгда еще а магазинах продавали.
После некотороых событий купили GeCuve X1950XT.
После этого я окончательно зарекся покупать ATI.
Да, как тут верно заметили, у ATI проблемы с драйверам на альтернативных ОС. На винде у нее тоже ДАЛЕКО не все гладко.
Ну на йух такие проблемы... Когда можно спокойно купить NV И не парится совсем.

← →
tesseract © (2008-05-30 10:10) [20]

> . Когда можно спокойно купить NV И не парится совсем.

У неё с дровами всё намного хуже. На двухъядернике с 4-мя гигабайтами панель управления 3 (!) минуты открываеться, мрак с играми на двух монах- адский вышибает половину из того что проверял, часа два пытался настроить два монитора. На ATI всё само встало и заработало, игрушки и приложения ведут себя прилично.

← →
123-ий (2008-05-30 10:55) [21]

С дровами всегда у ATI проблемы были, известное дело...

← →
DrPass © (2008-05-30 11:09) [22]

> 123-ий (30.05.08 10:55) [21]
> С дровами всегда у ATI проблемы были, известное дело...

Истину говоришь. В году этак 2000-2001 действительно были.
Плюсы ATI - более четкая картинка на не-DVI мониторах, лучше работает DVD-декодер (меньше нагрузка на проц, да и вообще как-то картинка больше радует глаз).
Минусы - насчет линуксовых драверов, таки да, они не очень. И игр, которые лучше оптимизированы под NV, больше, нежели под ATI.
Мультимониторность не пробовал ни там, ни там, поэтому хвалить/ругать не буду.

← →
123-ий (2008-05-30 11:31) [23]

Помнится я стоял перед выбором geforce 6600 мы radeon x700. Обратился к редакции одного компутерного журнальчика за советом. Они сказали так, что geforce лучше гонится, а x700 даёт картинку покачественней и лучше относится к антиалиасингу. Я выбрал 660, до сих пор пользуюсь, уже 2 года.
375/575 от 300/500 стандартных и то ГП можно было ещё разогнать, я не стал изгаляться, но что я хочу сказать - я вполне доволен. никогда никаких глюков и проблем не было.

← →
@!!ex © (2008-05-30 13:20) [24]

> У неё с дровами всё намного хуже. На двухъядернике с 4-мя
> гигабайтами панель управления 3 (!) минуты открываеться,
> мрак с играми на двух монах- адский вышибает половину из
> того что проверял, часа два пытался настроить два монитора.

ЛОЛ. Уже четвертый год с двумя мониками работаю, 3 видухи НВшных сменил, проблем никогда не было.
Может вам видуха бракованная попалась?

← →
123-ий © (2008-05-30 13:35) [25]

> @!!ex © (30.05.08 13:20) [24]
+1, у НВ всегда качество было на высоте

← →
tesseract © (2008-05-30 13:44) [26]

> 3 видухи НВшных сменил, проблем никогда не было.Может вам
> видуха бракованная попалась?

Дык не раз и не только у меня.

← →
@!!ex © (2008-05-30 13:54) [27]

> [26] tesseract © (30.05.08 13:44)

Можно ссылки в нете на эти проблемы?

На АТИ просто вагонами.

← →
@!!ex © (2008-05-30 13:57) [28]

У НВ бывают проблемы с отдельными карточками, с отдельными драйверами. Как у всех.
У меня, например, с AGP 7900GS была проблема. Конфликтовал с чипсетом. Известная проблема.
ATI славится тем, что проблемы к какой то конкретной карточке не привязаны.
У мну на GeCube через раз дрова ставятся, да и то только через ****

Можете посмотреть на результаты запросов в гугле по фразам:
GeForce проблемы
Radeon проблемы

GeForce -579 тысяч
Radeon - 302 тысячи

> На АТИ просто вагонами.

Откуда ты знаешь если всё время Nvidia пользуешься ? У nvidia в своё время была проблема - дикий жор картой питания при старте. Много дисков из-за этого полегло.

> Откуда ты знаешь если всё время Nvidia пользуешься ?

НАверно это от того, что я с 14 лет админом в клубе работал. :))

В моем доме 5 компов, 2 из которых с ATI. По вынужденным причинам. У моего брата АТИ - он фанат. Так что не понаслышке. :)

> GeForce -579 тысяч
> Radeon - 302 тысячи

а это потому что GeForce популярнее

> GeForce -579 тысяч
> Radeon - 302 тысячи
>
>
> > На АТИ просто вагонами.

Я не про количество.
Посмотри о чем идут разговоры в перво и втором случае.

> Посмотри о чем идут разговоры в перво и втором случае.

Apple исполдьзует AMD (ATI) - о чём то это говорит, по беспроблемности. Да и спор бесполезный - всё на миллиметры отличаеться.

← →
iZEN (2008-05-31 16:06) [35]

> @!!ex © (30.05.08 13:57) [28]
>
> У НВ бывают проблемы с отдельными карточками, с отдельными
> драйверами. Как у всех.
> У меня, например, с AGP 7900GS была проблема. Конфликтовал
> с чипсетом. Известная проблема.

Стоит AGP8x Gigabyte GeForce 7600GS/256МБ (с пассивным охлаждением). Чипсет nForce2IGP (интегрированная графика, ага, апгрейдил, так сказать :) ). Проблем не испытывал ни разу. До этого стояла GF 6600GS, тоже не было проблем. Многомониторную конфигурацию пробовал: один моник по D-Sub, второй по DVI — без вопросов завелось; режимы "клон", "общий рабочий стол", "разные разрешения" — всё работает.

У друга AGP8x ATI Radeon 9600. Чипсет nForce2 (просто чипсет). Всё время какие-то проблемы: то не может телевизор к видеовходу подключить, чтобы картинка в цвете была, то карточка сгорела — отнёс по гарантии, заменили, и т.д.

> У друга AGP8x ATI Radeon 9600. Чипсет nForce2 (просто чипсет).

nforce + radeon никогда и не дружили. Оверлэй не работает в этой связке.

За все время сменил не одну карту и все были только ATI. Ни на одной проблем не ощущал ни с мультимониторами ни вообще..
В то время, как мне приносили компы на "установить систему". Большая часть была с NV. Дрова там ужасно (нет.. не так... УЖАСНО.. вот) сделаны.. Если быть точнее, то может и не сами дрова, но интерфейс их настройки просто аттас...
Второй моник на одном компе и одном ноуте я так и не смог запустить......
А с дровами у АТИ проблема только при поддержке OpenGL. Но и как проблема это еще не факт.. может они просто строгие.. ;)

> Второй моник на одном компе и одном ноуте я так и не смог
> запустить......

Надо быть гением, чтобы понять, куда здесь тыкать, да? :))
Если что, это стандартное меню уже несколько лет. Раньше еще проще было.
http://img61.imageshack.us/img61/6078/2monco9.gif

← →
Tornado (2008-06-01 08:53) [39]

>[37] DeadMeat © (2008-05-31 23:09:00)
>А с дровами у АТИ проблема только при поддержке OpenGL
rotfl. «а с автомобилем проблема только одна — не едет. а так — отличный автомобиль, красивый, удобный! только не едет, зараза.»

---
Understanding is not required. Only obedience.

GeForse vs ATI Найти похожие ветки