Высказывания знаменитых людей

← →
Andy BitOff © (2008-04-20 21:09) [0]

- В будущем компьютеры будут весить не более чем 1.5 тонн. (Popular Mechanics, 1949г)

- Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров.
(Thomas Watson - директор компании IBM, 1943г)

- Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я
могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода
на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall,
1957г)

- Но, что... может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении
создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968г)

- Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем
доме. (Ken Olson - основатель и президент корпорации Digital Equipment
Corp., 1977г)

- Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы
рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное
изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876г)

- Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой
коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные
для какой-то частной персоны? (партнеры ассоциации David Sarnoff в ответ на
его предложение инвестировать проект создания радио, 1920г)

- Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея
начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale
University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса доставки на дом;
Fred Smith - станет основателем службы доставки Federal Express Corp.)

- Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция H.M. Warner
- Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927г)

- Нам не нравится их звук и, вообще, гитара - это вчерашний день. (Decca Recording Co.,
отклонившая запись альбома группы the Beatles, в 1962г)

- Летающие машины, весом тяжелее воздуха невозможны! (Lord Kelvin -
президент Королевского Общества - Royal Society - 1895г)

- Профессор Goddard не понимает отношений между действием и реакцией,
ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум.
Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях,которые
преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New YorkTimes,
посвященная революционной работе Роберта Годдара на тему создания ракеты, 1921г.)

- Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить
землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект EdwinL. Drake в 1859г)

- Самолеты - интересные игрушки, но никакой военной ценности они не
представляют. (Marechal Ferdinand Foch, профессор, Ecole Superieure de Guerre.)

- Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Charles H. Duell -
специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899г)

- Теория Луи Пастера о микробах - смешная фантазия. (Pierre Pachet -
профессор психологии университета Тулузы, 1872г)

- Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и
гуманного хирурга. (Sir John Eric Ericksen - британский врач, назначенныйглавным
хирургом королевы Виктории, 1873г)

- 640КБ должно быть достаточно для каждого. (Bill Gates, 1981)

- 100 миллионов долларов - слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982)

ЗЫ. Зная, что боян, но может кто не читал и будет интересно.

← →
TUser © (2008-04-20 21:16) [1]

> - Летающие машины, весом тяжелее воздуха невозможны! (Lord Kelvin - президент Королевского Общества - Royal Society - 1895г)

Надо сказать, прав оказался мужик. А в целом я всегда отношусь подозрительно к любым прогнозам. Приведенные цитаты лишний раз подтверждают правильность этой тактики.

← →
DVM © (2008-04-20 21:19) [2]

> Надо сказать, прав оказался мужик.

а как же самолеты, вертолеты и ракеты?

← →
tesseract © (2008-04-20 21:29) [3]

Истина есть заблуждение в которое верит большинство.

← →
Andy BitOff © (2008-04-20 21:31) [4]

> tesseract © (20.04.08 21:29) [3]
> Истина есть заблуждение в которое верит большинство.

Это чьё?

← →
Andy BitOff © (2008-04-20 21:33) [5]

> - 100 миллионов долларов - слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982)

Хм... А что бы было, если бы в IBM так не посчитали? Им что, предлагали купить?

← →
TUser © (2008-04-20 22:04) [6]

> а как же самолеты, вертолеты и ракеты?

они весят (в полете) заведомо не больше воздуха

← →
tesseract © (2008-04-20 22:04) [7]

> Им что, предлагали купить?

В общем да. И сильно. os/2 стоила весьма дорого в те времена, кстати если-бы Джобс не продешевил, все бы щас сидели под МакОС :-) IBM вела переговоры по покупке ядра mach.

← →
DrPass © (2008-04-20 22:11) [8]

> DVM © (20.04.08 21:19) [2]
>
> > Надо сказать, прав оказался мужик.
>
> а как же самолеты, вертолеты и ракеты?

Масса <> вес

← →
DVM © (2008-04-20 22:14) [9]

> Масса <> вес

Я в курсе :) Но разговорной речи чаще под словом вес все же подразумевают массу тела.

← →
ferr (2008-04-20 22:21) [10]

> Я в курсе :) Но разговорной речи чаще под словом вес все
> же подразумевают массу тела.

ботва. вес это то как предмет действуют на окружающие, а масса это его внутренняя характеристика.

← →
DVM © (2008-04-20 22:25) [11]

> ботва. вес это то как предмет действуют на окружающие, а
> масса это его внутренняя характеристика.

Ботва не ботва, а я уверен, что здесь не обошлось без неточностей при переводе. Мужик то на английском свою фразу произносил. Если из нее убрать слово вес, то вполне нормально получается.

← →
korneley © (2008-04-20 22:27) [12]

> Но разговорной речи чаще под словом вес все же подразумевают
> массу тела.

В таком случае, под телом (в разговорной речи), подразумевают тело человека :)

← →
Virgo_Style © (2008-04-20 22:32) [13]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Вес_(авиация)

В авиации вес рассматривают как силу, противостоящую подъемной силе. Эта сила действует вдоль мысленной линии, которая соединяет центр масс самолёта и центр Земли.

Так что
- Ты прав. И ты тоже прав.
- Но этого же не может быть!
- И ты прав.

%-)

← →
Пробегал2... (2008-04-20 22:35) [14]

TUser © (20.04.08 22:04) [6]
они весят (в полете) заведомо не больше воздуха

1) если уж начали заниматься придирками, то как нам объясняли в школе:

"Вес — сила воздействия тела на опору "... Это подтверждается википедией: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%81

Так что в этом смысле у парящего предмета веса нету.
Или доказывайте другое определение веса.

2) было сказано:

Andy BitOff © (20.04.08 21:09)
Летающие машины, весом тяжелее воздуха невозможны!

если под весом понимать именно силу, то есть величину измеряемую в Ньютонах, то как про это можно говорить "тяжелее воздуха"?

А если под весом понимать именно массу, то все логично:

"массой тяжелее воздуха"

скорее всего просто ошибка перевода. А фраза с сегодняшних реалий понятное дело некорректная, автор говорил о летающих средствах типа аэростата и не видел других вариантов.

← →
TIF © (2008-04-20 22:35) [15]

Удалено модератором
Примечание: Правила читаем и уважаем

← →
Пробегал2... (2008-04-20 22:37) [16]

Пробегал2... (20.04.08 22:35) [14]
массой тяжелее воздуха

хотя и это несколько коряво. Строго надо говорить "Плотностью больше плотности воздуха", то есть чтобы на этот летающий аппарат действовала архимедова сила.

← →
DVM © (2008-04-20 22:39) [17]

> Строго надо говорить "Плотностью больше плотности воздуха"

скорее всего в оригинале было просто "тяжелее воздуха"

← →
Dmitry S © (2008-04-20 22:45) [18]

> - 640КБ должно быть достаточно для каждого. (Bill Gates,
> 1981)

Все остальное заберет XP, Vista, ... ОС вобщем =)))

← →
Dmitry S © (2008-04-20 22:47) [19]

Чувак верен своим словам=)

← →
TIF © (2008-04-20 22:57) [20]

Ага, Билл Гейтс с какого-там года всё обещает голосовые технологии, а ещё его фишка - объявление конца света для спама. Спам должен был исчезнуть в 2004 году %)

← →
antonn © (2008-04-20 23:12) [21]

скока буквоежек... неужели никому не понятно, что человек имел ввиду что кроме дирижабле-подобных аппаратах взлететь не удастся. Не верили тогда в самолеты. К чему бессмысленное пальцегнутие друг перед другом устраивать?..

> - Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров.
>
> (Thomas Watson - директор компании IBM, 1943г)

в принципе нормальная фраза и поныне. Никому мейнфрейм не нужен? %))

← →
Dmitry S © (2008-04-20 23:18) [22]

> дирижабле-подобных

А такие корабли разве не тяжелее воздуха (в сложенном состонии)? =)
Самолет ведь тоже легче воздуха в активном состоянии=)

← →
antonn © (2008-04-20 23:58) [23]

> А такие корабли разве не тяжелее воздуха (в сложенном состонии)?
> =)

ты прикалываешься? мож хватит уже? :)
самолет тяжелее воздуха в любом состоянии, просто в полете падению его вниз противодействует сжатый воздух под крылом (рассматривая самолеты, у которых в попе не ракета позволяющая летать хоть с креном 90*, и крыло является основным "несущ(щ? забыл уже:))им" элементом) образующий подьемную силу, для поддержания которой нужно двигаться. В дирижабле "автивный" элемент газ, который легче "воздуха", дирижабль может никуда не двигаться, болтаться как пробка, ничего не надо вращать для его подъема. Не надо подменять понятия, как детский сад прям.
"А что, если килограмм гвоздей и килограмм ваты весят одинаково, значит вата не легче гвоздей?" %))

← →
Dmitry S © (2008-04-21 00:01) [24]

> "автивный" элемент газ

там воздух давит на крылья снизу, а тут газ давит на "потолок" камеры. Какая разница? В любом случае работает сила противодействующая силе притяжения =)

← →
antonn © (2008-04-21 00:02) [25]

> там воздух давит на крылья снизу, а тут газ давит на "потолок"
> камеры. Какая разница?

там нужно двигаться, а там просто отдать швартовый от вышки.

← →
antonn © (2008-04-21 00:06) [26]

короче всем, кто так сильно интересуется термином "легче воздуха":
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE

← →
NailMan © (2008-04-21 00:15) [27]

> А такие корабли разве не тяжелее воздуха (в сложенном состонии)?
> =)
> Самолет ведь тоже легче воздуха в активном состоянии=)

дирижабль использует газ легче окружающего его воздуха, так же как и воздужный тепловой шар использует нагретый воздух который легче окружающего его воздуха. Весь аппарат в целом легче воздуха.

Самолет всегда тяжелей воздуха, просто за счет движения крыла относительно воздуха(а не земли) самолет приобретает подъемную силу.

Вертолет тоже тяжелей воздуха, ибо крыло у него вращается, и самолет вертикального взлета/посадки также тяжелей воздуха, просто сопла его все время толкают вверх.

и Вес и Масса всегда у самолета есть. Вес это не реакция на опору, это сила притяжения к планете, она действует и на земле и в небе и даже в ближнем космосе(но ничтожно мал). В полете(или на висении) самолет/вертолет компенсируют вес подъемной силой, а вот Диррижабль ничего не весит, он имеет только массу %-)

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Пробегал2... (2008-04-21 00:50) [28]

NailMan © (21.04.08 0:15) [27]
Вес это не реакция на опору, это сила притяжения к планете

это называется гравитационной силой, а не весом.

[28] Пробегал2... (21.04.08 00:50)
ага P=mg - сила которая заставляет массу m падать к центру планеты с ускорением g

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

Это всё пустые заявления людей, пусть и известных, но всё таки не очень сведущих в практике.
А вот сколько было негативных (ругательных и т.п.) высказываний в адрес того, кто впервые предложил использовать в электронном усилителе ООС!

P.S.
Не помню кто это был.

← →
Пробегал2... (2008-04-21 02:20) [31]

NailMan © (21.04.08 1:54) [29]
ага P=mg - сила которая заставляет массу m падать к центру планеты с ускорением g

ага, да вот только если тело стоит на наклонной опоре, то насколько я помню весом будет считаться сила, с которой тело давит на опору, спроецированное на ось перпендикулярной основе. А это уже не mg, а меньше. То есть, mg умноженное на косинус или синус (сейчас лень думать) угла, под котором наклонена опора.

> - Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Charles
> H. Duell -
> специальный уполномоченный американского Бюро Патентов,
> 1899г)

зачем приводить цитаты с delphimaster :
> - 100 миллионов долларов - слишком большая цена за Microsoft.
> (IBM, 1982)

Microsoft юзеры ненавидят до сих пор :)
)))

> Но, для того, чтобы идея
> начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура
> Yale
> University в ответ на предложение Фреда Смита об организации
> сервиса доставки на дом;

мне надо было СРОЧНО доставить документы из Масквы в Тулу (ребенок без них уехал). Fedex несправился. Справились деньги на границе :)

> - Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров.
>
> (Thomas Watson - директор компании IBM, 1943г)

для пяти в 1943 г. и нашли, если повезло

> antonn (21.04.2008 00:02:25) [25]

А винтокрыл, ему же как и аеростатату до лампочки.

> Пробегал2... (21.04.2008 02:20:31) [31]

Потихоньку товарищи мигрируете к взлетит, не взлетит

> Petr V. Abramov (21.04.2008 02:20:32) [32]

А ИБМ только всует вспоминают - ИБМ совместимый

> Fedex несправился. Справились деньги на границе

Вывод - деньги лучший Fedex

И вообще, баян тот еще:)

> Dmitry S © (21.04.08 00:01) [24]

> там воздух давит на крылья снизу

Это не совсем так. Подъемная сила возникает из-за разности давлений на нижней и верхней плоскости крыльев. Причем крыло может иметь и нулевой угол атаки (тогда воздух снизу "не давит"), но подъемная сила все равно будет из-за особого профиля крыла.

> NailMan © (21.04.08 00:15) [27]

> а вот Диррижабль ничего не весит, он имеет только массу
> %-)

Он тоже притягивается к земле, поэтому исходя из предыдущей вашей фразы весом он тоже обладает. Но он компенсируется выталкивающей силой.

прежде чем бить друг другу морды постарайтесь вспомнить
что легче: кило пуха или кило гвоздей?
а потом занимайтесь ненужными спорами на тему легче или тяжелее воздуха
ведь существует определенный принятый термин и нефиг заниматься буквоедством

Anatoly Podgoretsky © (21.04.08 9:15) [35]
Вывод - деньги лучший Fedex

Мир не без добрых людей, за деньги все, что угодно сделают (с)

Удалено модератором
Примечание: Правила читаем и уважаем

Высказывания знаменитых людей Найти похожие ветки