Если разница указывая адрес писать www или нет?

← →
builder (2008-03-10 22:08) [0]

И если есть, то в чем она заключается.
например:
сайт.ru
ww.сайт.ru

Заранее благодрарен!

← →
Правильный_Вася (2008-03-10 22:10) [1]

это разные адреса - могут совершенно разное содержимое иметь
хотя при отсутствии www некоторые браузеры умеют сами добавить

← →
Real © (2008-03-10 22:13) [2]

Разницы никакой, но не всегда хост доступен без www (это уже баги хостера). Если на сайте используются куки, то пройдя авторизацию с www, можно обнаружить что она не сработает если посетить тот же ресурс без www (но и это тоже баги). Короче, в идеале разницы нет, а на практике - возможно понадобится иметь ввиду что кое-какая разница имеется :)

← →
Marser © (2008-03-10 22:14) [3]

>
> хотя при отсутствии www некоторые браузеры умеют сами добавить

А некоторые держатели доменов умеют прикупить оба варианта доменов. Но не все, посему в общем случае это разные домены. Принципиальной разницы нет, тот и другое ведет к информации, запрашиваемой по протоколу HTTP, о чем говорит "http://". Уж его-то браузер добавляет сам, что тоже не всегда правильно, есть и https, и ftp, и более экзотичные (как для меня) вещи вроде gopher.

← →
korneley © (2008-03-10 22:25) [4]

> Real © (10.03.08 22:13) [2]
> Короче, в идеале разницы нет
Если имеем сайт.ru в пользовании, и в нем уже, домен www соответственно общепредполагающемуся предназначению настроен. А то ведь всякие нетривиальности придумать можно :)

← →
DVM © (2008-03-10 22:28) [5]

> builder (10.03.08 22:08)

Разница есть и огромная. Это разные доменные имена. Они могут и не быть синонимами.

> www некоторые браузеры умеют сами добавить

Это грубая ошибка со стороны браузеров. Я еще могу понять, когда они название протокола добавляют. Но с какой стати они меняют одно доменное имя на другое (пусть хоть и на самый распространенный синоним www)?

← →
DrPass © (2008-03-10 22:30) [6]

> Разницы никакой, но не всегда хост доступен без www (это
> уже баги хостера).

Какие еще баги? 8-)
www - это просто часто используемый поддомен для http-интерфейса у тех хостов, у который вертится несколько разных сервисов. Заводить его или не заводить - личное дело хостера.

← →
DVM © (2008-03-10 22:32) [7]

> Заводить его или не заводить - личное дело хостера.

Иногда даже не хостера, а хостящегося :). Это не баг, 100% согласен.

← →
korneley © (2008-03-10 22:32) [8]

> Но с какой стати они меняют одно доменное имя на другое
Пытаются телепатировать :))) С точки зрения наименований неверно, конечно, но кого не раздражало "ццц"?

← →
Elec3C © (2008-03-11 00:17) [9]

Чайники не поймут или поймут, но неправильно!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-03-11 02:37) [10]

> хотя при отсутствии www некоторые браузеры умеют сами добавить

Что хотят, то и творят.

> www - это просто часто используемый поддомен

Никакого отношения доменам не имеет, это или имя машины или алиас.

← →
Германн © (2008-03-11 02:50) [11]

> Anatoly Podgoretsky © (11.03.08 02:37) [10]

localhost vs 127.0.0.1

← →
Real © (2008-03-11 02:57) [12]

> Если имеем сайт.ru в пользовании, и в нем уже, домен www
> соответственно общепредполагающемуся предназначению настроен

Честно, не осилил смысл фразы :)

> Какие еще баги? 8-)

Можно не называть багом забивание хостером на традицию, согласен :) Почему я назвал это багом? Потому что юзер в 99 случаев из 100, ожидает что нужный ему домен будет доступен с префиксом www. А многие хостеры (и хостящиеся) об этом не думают. Вообщем глазами юзера - это баг, по сути, конечно багом это нельзя назвать, просто лень прописать алиас для домена. А использование www для того чтобы разместить другой хост - ну это вообще жесть :)

← →
No_Dead © (2008-03-11 06:15) [13]

)))))
хм&#133 с начало подумал  что за топик ерундовый%>
сейчас вот попытался зарегить домен)))
самая «тупая/в лоб» проверка набрал адрес и раз ничего не появилось, значит шанс, что имя свободное.
даже на соответствующем сайте проверил (топик сегодня создавал).
и каково же было мое удивление когда я вместо *******.org ввел www.*******.org  и открылась страничка какого-то буржуйского провайдера%>

так чито  разница есть:(((

ЗЫ. ошибки допущены умышлено)

← →
Григорьев Антон © (2008-03-11 08:52) [14]

> А где, вы спросите, "www" в названии приведенных сайтов?
> Куда делось? О, это интересная история! В старые интернетовские
> времена, когда для просмотра страниц использовался не только
> протокол http, домен третьего уровня "www" в названиях сайта
> был практически обязателен - он указывал на принадлежность
> странички к интернет-пространству World Wide Web. Но в дальнейшем,
> когда перестали использовать протоколы вроде gopher и для
> интернет-страниц остался только http, причем все страницы
> по умолчанию стали принадлежать пространству World Wide
> Web, домен "www" стал необязателен, но его продолжали использовать
> по привычке и продолжают использовать до сих пор.
>
> По-хорошему, любая страница должна откликаться и по адресу
> www.name.ru, и по адресу name.ru, чтобы не было путаницы,
> однако не все веб-мастера в должной степени обладают выпрямленными
> ручками, поэтому встречаются случаи, когда какая-то страничка
> не открывается с "www", но открывается без него - и наоборот.
> Также возможны ситуации, когда, например, name.ru - это
> одна страничка, а www.name.ru - совсем другая, но это уже
> запредельный уровень криворукости веб-мастера.

(с) Алекс Экслер, взято отсюда: http://www.exler.ru/likbez/04-07-2007.htm

← →
Reindeer Moss Eater © (2008-03-11 08:53) [15]

бред. никогого отношения к доменам третьего уровня www не имеет и не имел.

← →
Johnmen © (2008-03-11 08:57) [16]

> ЗЫ. ошибки допущены умышлено)

Думается, что нет.

← →
Reindeer Moss Eater © (2008-03-11 09:27) [17]

Web, домен "www" стал необязателен, но его продолжали использовать
> по привычке и продолжают использовать до сих пор.

Ваня Жуков считал, что "на деревню дедушке" - это правильный адрес Константина Макарыча. В России всего одна деревня и всего один дедушка.

А Экслер видимо считает, что любой домен состоит всего из одного единственного хоста, если сетевом адресе у него для хоста вообще не нашлось места.

← →
homm © (2008-03-11 09:32) [18]

> Если разница указывая адрес писать www или нет?

Есть.

← →
No_Dead © (2008-03-11 09:40) [19]

> [16] Johnmen © (11.03.08 08:57)

ну разве что пунктуация:(&#133
всегда хромала у меня%>

← →
isasa © (2008-03-11 09:50) [20]

http://iapm.edu.ua/
http://www.iapm.edu.ua/ <- именно это регистрировали в 1999 году ...

← →
Reindeer Moss Eater © (2008-03-11 09:56) [21]

а если в нем вдруг появится отдельный хост с фтп, то надо будет регистрировать домен четвертого уровня ftp.iapm.edu.ua?
так что ли?

:)))

← →
isasa © (2008-03-11 11:31) [22]

Reindeer Moss Eater © (11.03.08 09:56) [21]

Это не моя головная боль, я там с 2001 не работаю, но реально это может звучать как ftp.www.iapm.edu.ua :)

Запись в DNS, по идее, все равно делать ...

← →
Reindeer Moss Eater © (2008-03-11 11:40) [23]

только это будет записью о хосте ftp, а не о домене ftp.

← →
ЦУП © (2008-03-11 11:49) [24]

> Reindeer Moss Eater © (11.03.08 11:40) [23]
> только это будет записью о хосте ftp, а не о домене ftp.
>

Не обязательно:

iapm.edu.ua - домен третьего уровня
ftp.iapm.edu.ua - домен четвертого уровня

По наименованию невозможно судить, является ли левая часть хостом, либо частью полного доменного имени.

← →
Reindeer Moss Eater © (2008-03-11 11:54) [25]

вообще да.
а в контексте поста 21 - нет

← →
Reindeer Moss Eater © (2008-03-11 11:59) [26]

Конкретно спор бы про адреса вида www.ya.ru и ya.ru
Кто-то называл www в них "необязательным сегодня доменом" или "поддоменом".
В то время как это никакой не домен и не поддомен. Это имя хоста в домене ya.ru

← →
ЦУП © (2008-03-11 12:04) [27]

> Reindeer Moss Eater © (11.03.08 11:59) [26]
> Конкретно спор бы про адреса вида www.ya.ru и ya.ru
> Кто-то называл www в них "необязательным сегодня доменом"
> или "поддоменом".
> В то время как это никакой не домен и не поддомен. Это имя
> хоста в домене ya.ru

Ну если про ya.ru, то конечно-)

А вообще, вот статейка, где расписано...

http://www.i2r.ru/article.shtml?id=18513

← →
isasa © (2008-03-11 12:10) [28]

ЦУП © (11.03.08 12:04) [27]

По моему, это сложно... :)

В DNS может быть

<name> -> IP1
www.<name> -> IP1

а может быть и

<name> -> IP1
www.<name> -> IP2

вот и вся любовь

> (с) Алекс Экслер

Лучше бы Экслер не лез в сети, не его это.
www имеет право на существование, но только для одно хоста домена.

> www имеет право на существование, но только для одно хоста
> домена.

или для одного поддомена: ftp.www.primer.net.ru

> ЦУП (12.03.2008 11:18:30) [30]

Это сексуальное извращение.

--

www это рудемент, от которого нужно избавляться. в наше время, чаще всего, как тут уже говорили, это просто алиас.

Anatoly Podgoretsky © (13.03.08 03:18) [31]
Это сексуальное извращение.

Ну сразу так и извращение.
Пусть думают, что ftp через http .... :)

1.
чет я не пойму...
с испокон веков www.mail.ru я парсю мозгом так:
ru - домен первого уровня
mail - домен второго уровня
www - домен третьего уровня

я не прав?

2.
вы хотите сказать, что если на сервере имеющем IP привязанны к www.mail.ru будет работать ftp-сервер неужели я не смогу к нему обратиться как
ftp://www.mail.ru:<ftp_server_port>/
?

Все сказанное Экслером на мой взгляд правомерно, но если "байка про www" от АП есть правда, то это как то немножко пошатнет мое видение концепии сетевого мироздания...

www - домен третьего уровня

я не прав?

"www" - это хост в домене второго уровня по имени майл.ру.
Еще точнее это каноническое имя хоста на котором стоит "главный" web сервер домена

pop.mail.ru
smtp.mail.ru

это еще два хоста в домене майл ру.
А по вашему в домене нет хостов или домен это и есть хост.

вы хотите сказать, что если на сервере имеющем IP привязанны к www.mail.ru будет работать ftp-сервер неужели я не смогу к нему обратиться как
ftp://www.mail.ru:<ftp_server_port>/

Конечно сможешь, так как www.mail.ru однозначно определяет хост в домене. А значит и IP

> Еще точнее это каноническое имя хоста на котором стоит "главный" web сервер домена

о... теперь понятно :)

а смогу ли я завести субдомен www и отдать ему другой IP?

> 2.вы хотите сказать, что если на сервере имеющем IP привязанны
> к www.mail.ru будет работать ftp-сервер неужели я не смогу
> к нему обратиться какftp://www.mail.ru:<ftp_server_port>/
> ?

А это разве не обращение к хосту www.mail.ru?

К одному IP могут быть привязаны сотни доменных имен и хостов. О чем это говорит?

Если разница указывая адрес писать www или нет? Найти похожие ветки