Ненавижу TurboD2006!

← →
@!!ex © (2008-02-28 20:28) [120]

> бОльшая часть моего кода (~70%) написана на автопилоте :
> о)

Круто...
А мне постоянно приходится использовать технологии, которые раньше не использовал... в итоге - без отладки,никуда...

← →
Simpson B.H. (2008-02-28 21:52) [121]

Проблемы с провисанием это бич Java, может чья то светлая голова сборку мусора в D2006 приделала?

← →
Пробегал... (2008-02-28 23:03) [122]

Kerk © (28.02.08 19:55) [118]

обычно в Windows нет никаких ошибок, иначе они давно бы уже были исправлены.
Обычно ошибки есть в понимании как это работает и соответственно получение не того результата

странный стеб. Да, в подавляющем большинстве случаев когда говорят про ошибки в windows - это вовсе не ошибки. Или человек неправильно понял документацию MSDN (если про программинг говорим).

Ты ведь знаешь значение слова "обычно"? Так если из десяти случаев когда люди кричат об ошибках, толлько один является действительно ошибкой - по-моему, фраза вполне корректна. А соотношение имхо еще больше.

Я десятки раз читал даже здесь на форуме о том, что компилятор работает неправильно, и только парочку раз оказывалось что так оно и есть.

← →
Prohodil Mimo © (2008-02-29 12:25) [123]

isasa © (28.02.08 19:28) [114]

ну зачем же так грубо?
у вас у многих используется что-то наподобие шаблонов. Да и формы классификаторов наверняка генерятся, а не хранятся в готовом виде. Так же можно и любую форму описать.
Добавление объектам дополнительных скриптов - тоже не проблема.

А схему накидать намного проще, нежели все формы заковырять.
У меня есть подобная структура для выборки данных, что то наподобие QueryBuilder, только в понятном представлении для пользователя (не имена полей базы, а к примеру:"Фамилия, Имя, Профессия и.т.п."), где пользователь видит в древовидной структуре всю структуру программы. 50 строк кода обрабатывают всё это безобразие.
Аналогично и с самими формами можно сделать. К тому же, у меня сама форма содержит только объекты для ввода данных, для сохранения есть спец.модуль, в котором одна из процедур сохраняет всё введённое на переданной ей форме, даже если на форме есть несколько связанных таблиц.

@!!ex © (28.02.08 20:28) [120]
А мне постоянно приходится использовать технологии, которые раньше не использовал... в итоге - без отладки,никуда...

я тоже постоянно привлекаю использование новых технологий, старый код редко использую. Но вот что то новое всегда прогоняю на тестовых примерах, пойму что к чему, а потом в проекту на автопилоте :о)

← →
DiamondShark © (2008-02-29 12:55) [124]

> oxffff © (28.02.08 19:56) [119]
>
> > DiamondShark © (28.02.08 12:15) [96]
> >
> > > oxffff © (27.02.08 19:09) [65]
> > >
> > > > DiamondShark © (27.02.08 13:40) [53]
> > >
> > > А что едят ваши коты?
> >
> > В настоящий момент -- VS2003
> > На 2005-ю стрёмно переходить. А про 2008 стараемся не
> думать.
> >
> > Видимо, придётся сразу 2010-ю осваивать
> > ;)
>
>
> Я так понимаю это С# или Managed C++, или ILASM?

С#, конечно.

← →
isasa © (2008-02-29 13:42) [125]

Prohodil Mimo © (29.02.08 12:25) [123]

Почему грубо. Это суровая правда жизни.
Формы, сами по себе, не водятся, а служат для визуализации данных.
Т.е. эти данные каким-то раком нужно в эти формы вставлять (binding).
А это действие, иногда, достаточно не ординарное. Т.е. необходим какой нибуди "человеческий" язык для описания этого биндинга. Хорошо если он совпадает с языком "рисования" форм (C#, Delphi) и несколько напрягает, если не совпадает (WPF Xaml)

> NoName:( (28.02.08 15:41) [107]
> Кто нибудь подскажет как в BDS2006 раскрыть форму во время
> разработки на весь экран как в D7 ?

Снять галку "Tools"->"Options"->"VCL Designer"- "Embedded Designer" и перезапустить BDS

Да, еще в комбо Desktop Speedsetting (рядом с главным меню обычно) выставить "Classic Undocked", а то формы хоть и отдельно от кода, но почему-то StayOnTop.

Ненавижу TurboD2006! Найти похожие ветки