UML -> Cod

← →
Галинка © (2008-02-17 22:08) [0]

Учитель рассказал потрясающую историю о том, как на выставке Embedded World в Нюрнберге, товарищи из Голландии показали, как сделав только диаграммы в UML-Tool, и нажав кнопку конвертации, получил полностью работоспособный код. Известны ли кому-то из посетителей данного ресурса подобные примеры?

← →
Игорь Шевченко © (2008-02-17 22:09) [1]

> Известны ли кому-то из посетителей данного ресурса подобные
> примеры?

Да, известны

И что дальше?

← →
Sergey Masloff (2008-02-17 22:10) [2]

Известны. Пока на уровне круглого коня в вакууме все это. И за последние 7 лет не сильно продвинулись в этом деле.

← →
ferr (2008-02-17 22:14) [3]

Так многие Uml тулы имеют возможность генерировать код на основе схемы.. некоторые умеют генерировать схемы по коду. Что удивительного то?

← →
Галинка © (2008-02-17 22:17) [4]

Во-первых, просто интересна область применения подобных инструментов. Во-вторых, тогда получается сбывается мечта многих программистов. Т.е. описывается только логика (параллельно составляется документация), а унылое кодирование сводится к минимуму. К тому же, по идее, уменьшается время на разработку.

Понятно, что это хорошо в данном конкретном случае (специализированного железа и софта), и как панацею рассматривать пока не стоит. Но опыт интересный.

← →
Галинка © (2008-02-17 22:21) [5]

ferr (17.02.08 22:14) [3]

насколько подробно надо описывать схему?

Про генерирование схемы по коду, сама имела опыт только с встроенным Reingeniering"ом в студии. Но там логика процедуры не превращалась в диаграмму. Хотя наверное не те кнопочки давила. Все ограничивалось описанием класса и методов (только декларация).

← →
Petr V. Abramov © (2008-02-17 23:27) [6]

> Галинка © (17.02.08 22:17) [4]
> Во-первых, просто интересна область применения подобных
> инструментов.

см. [2]

← →
Petr V. Abramov © (2008-02-17 23:30) [7]

> Sergey Masloff (17.02.08 22:10) [2]

и, ИМХО, не сильно продвинутся.
Для описания простейших понятий люди использовали картинки и жесты. Для более сложных потребовалась письменность
:)

← →
ЮЮ © (2008-02-21 04:38) [8]

Полтора месяца работаю в режиме 2 часа сплю - 10 работаю над проектами - 2 часу сплю - 10 работаю - ...
И временами наступает просветленя ума :)
Главный вывод - все действительно интересное и требующее моей калификации началось и закончилось в рисовании объектов предметной области в Enterprise Manager-е. А дальше - тупое формирование кода (ибо батоны больше не кидаю), инхерит-ование функций тройки крутых объектов, дающее в результате нужную GUI-фориу для работы с объектами БД. Причем, имей я нужные средства, я бы давно это сделал за неделю.
Здесь и зародилась крамольная мысль создаьть это средство. Вот сдам этот "левый" проект и займусь уже его же "генерацией". А проект достаточно нехилый: сетевая (с сервером MS SQL) программа тестирования, с ролями, разделеникм прав, интерактивым общением клиентов "Преподаватель" - "Студент", "логгированием" существенных действий клиентов, множественностью версий многих объектов системы и т.д. и т.п.

Разговор об это шел совсем недавно: http://www.delphimaster.ru/cgi-bin/forum.pl?n=3&p=5&1203556486

Поэтому проблема, похоже, действительно назрела и требует решения :)

> А дальше - тупое формирование кода (ибо батоны

Батоны кидать не тупо получаеться ? При должном опыте код и грамтоном понимании задачи, код довольно быстро пишеться.

> При должном опыте код и грамтоном понимании задачи, код
> довольно быстро пишеться

Случай, когда в приложении одна форма, не рассматривается :)

> Во-вторых, тогда получается сбывается мечта многих программистов.

Мечта всех программистов чтобы ничего не делать и все работало. А основная проблема графического представления в том, что любая как угодно кривая архитектура выглядит в нем одинаково красиво :)

> Мечта всех программистов чтобы ничего не делать и все работало.

Ну уж нет...
ТОгда стоит идти в сторожи, ничего не делаешь, а денежка капает.
Я в программисты идет, чтобы прогать.... А как прогать. если все само работает?

UML -> Cod Найти похожие ветки