какую СУБД выбрать выбрать

← →
md10 (2008-02-09 15:11) [0]

Задача такая - составить базу данных преподавателей и студентов УЗ(1500 чел).
Хочу сделать так: под каждое отделение свой файл - 5 отделений;
в каждом файле 15 таблиц - таблица на каждую группу;
в каждой таблице 20 записей о студентах - их общие сведения, характеристики, фото и пр.
(То есть такая моделька:
база
Отделения I
--------------------------------------------------------
I I I I I
... .... группы .... ...
I
---------------------------------------------------
I I I I I I I I I I I I I I
I
I
I Студенты
------------------------------------------
I I II II II I I I I II II II I I I I
Иванов Петров Абрамович
1500 база=5отд Х 15групп Х 20чел)
Работа как локально с БД, так и по сети.
Хочу использовать InterBase.
Какую посоветуете вы? Как лучше распределить стркутуру?

← →
turbouser © (2008-02-09 15:14) [1]

> 15 таблиц - таблица на каждую группу

Достаточно одной таблицы. А лучше две - 1-студенты 2-группы

> Хочу использовать InterBase.

Тогда уж FireBird.

← →
turbouser © (2008-02-09 15:18) [2]

> под каждое отделение свой файл

Тоже неверно. Зачем такой огород городить...
Вот так примерно будет (с учетом информации из [0]):
Студенты | |-Группы | |-Отделения

> в каждой таблице 20 записей о студентах

Это не записи... Это поля...

← →
Игорь Шевченко © (2008-02-09 15:20) [3]

Oracle XE

← →
turbouser © (2008-02-09 15:20) [4]

Сбилось :)

Студенты | |-Группы | |-Отделения

← →
korstin © (2008-02-09 15:21) [5]

Таблица отделений, таблица групп, таблица студентов.
Все в одном файле. СУБД - та, которую знаешь

← →
md10 (2008-02-09 15:25) [6]

Запись - это строка, столбец - это поле. Вроде так раньше было.

имя_столбец I фамилия_столбец I фото_столбец I
______________I________________I_____________ I
1 Петя I Иванов I BLOB I - строка
здесь 20 записей
...
...
20 Сидор I Петров I BLOB I

← →
md10 (2008-02-09 15:29) [7]

> Сбилось :)
>
> Студенты
> |
> |-Группы
> |
> |-Отделения

Чего то я не догоняю - может у нас с вами просто деревья в разные стороны растут - я имею ввиду, что корень это ОТДЕЛЕНИЯ, дальше шире ГРУППЫ и крона эта СТУДЕНТЫ. Судя по вашей схеме студент 1, от него несколко групп, от них еще больше отделений. Или у вас корнем дерева является ОТДЕЛЕНИЯ?

← →
md10 (2008-02-09 15:30) [8]

> Тогда уж FireBird.

1. Почему бёрд?
2. Почему лучше Бёрд чем иБейс?

← →
turbouser © (2008-02-09 15:32) [9]

> md10 (09.02.08 15:25) [6]
>
> Запись - это строка, столбец - это поле. Вроде так раньше
> было.

И сейчас так :-)
Просто в [0] двусмысленно звучит
> в каждой таблице 20 записей о студентах - их общие сведения,
> характеристики, фото и пр.

Натренированный телепатор сразу же заподозрит ошибку :-)

← →
md10 (2008-02-09 15:33) [10]

> Oracle XE

Почему?

← →
md10 (2008-02-09 15:35) [11]

> Натренированный телепатор сразу же заподозрит ошибку :-)

Ну да, извиняюсь. Конечно же поля со сведениями Имя Возраст Пол...., и записи соответственно количеству студентов группы.

← →
Petr V. Abramov © (2008-02-09 15:37) [12]

> md10 (09.02.08 15:33) [10]

SQL в разы мощнее -> проще разрабатывать.

← →
turbouser © (2008-02-09 15:38) [13]

> Или у вас корнем дерева является ОТДЕЛЕНИЯ?

Именно.

> 1. Почему бёрд?
> 2. Почему лучше Бёрд чем иБейс?

1. FB абсолютно бесплатный.
2. см. 1 :-)

← →
md10 (2008-02-09 15:42) [14]

> SQL в разы мощнее -> проще разрабатывать.

ну если имеется ввиду язык SQL, то именно его я и собираюсь использовать

← →
Игорь Шевченко © (2008-02-09 15:45) [15]

md10 (09.02.08 15:33) [10]

Потому что мощная и бесплатная

← →
turbouser © (2008-02-09 15:45) [16]

> md10 (09.02.08 15:33) [10]
>
>
> > Oracle XE
>
> Почему?

А микроскопом гвозди заколачивать сподручнее

← →
PEAKTOP © (2008-02-09 16:56) [17]

> md10 (09.02.08 15:30) [8]
> 1. Почему бёрд?
> 2. Почему лучше Бёрд чем иБейс?

1. Sofware like sex. It is more better when it"s free. (c) Линус Торвальдс
2. Потому, что
1) по функционалу убежала далеко вперед и самое главное - продолжает бежать.
2) отечественная (по ведущим разработчикам).
3) Писать ПО можно по-всякому:
-- Delphi/CBuilder + FCL (IBO, FIBPlus, IBX, FreeIB)
-- M$ Visual Studio + FirebirdAPI
-- Java+JDBC
-- PHP
-- Python
-- Все "изыги праграммирования", входящие в поделку .Net
То есть если завтра надо будет че-то дорабатывать, (а еще желательней на новомодном языке :) ), то можно легко "переключиться".

← →
md10 (2008-02-09 18:10) [18]

> 1. Sofware like sex. It is more better when it"s free. (c)
> Линус Торвальдс

У кого из вас на личном домашнем ПК установлена лецензионная полная версия Delphi, C++Builder, BDS?

← →
turbouser © (2008-02-09 18:13) [19]

> md10 (09.02.08 18:10) [18]

У меня установлена, например. К чему вообще такие вопросы?

← →
Игорь Шевченко © (2008-02-09 18:22) [20]

md10 (09.02.08 18:10) [18]

Невежливый

← →
md10 (2008-02-09 18:31) [21]

> Игорь Шевченко © (09.02.08 18:22) [20]
> md10 (09.02.08 18:10) [18]
>
> Невежливый

В смысле?

← →
PEAKTOP © (2008-02-09 18:31) [22]

> У кого из вас на личном домашнем ПК установлена лецензионная полная версия Delphi, C++Builder, BDS?
Делфи лицензируется на пользователя, а не на ЭВМ. То есть я могу установить их хоть сто штук на разных ЭВМ, но пользовать одновременно в единицу времени могу только одну.

Поэтому, ответ на вопрос - да, D7Pro.

← →
md10 (2008-02-09 18:34) [23]

всем у кого есть>>
сколько ст"оит?
почему не используете нелицензионные?
как быстро накопили на лицензию?

← →
PEAKTOP © (2008-02-09 19:06) [24]

> сколько ст"оит?

http://ibase.ru/ - тама прайсы последние лежат.

> почему не используете нелицензионные?

У нас (в Украине) первая волна борьбы с нелицензионным ПО в 2001 г. была - и диски бульдозерами "катали", и палатки на рынках разгоняли, и клубы компьютерные закрывали. Потом поутихли. Сейчас вообще всем все по-барабану - у 90% предприятий стоит Windows "с таблэткой" и никому ничего не надо (потому, что на балансе предприятия ни одной ЭВМ нет, все ЭВМ - личные веши сотрудников, принесенные ими на работу, их "шоб посмотреть" отдельный ордер нужен, причем на каждого). Исключение составляют ноутбуки с предустановленным ПО и новые белые (в смысле с налоговой накладной) компьютеры от ведущих продавцов (АМИ, МКС, Фокстрот).

Ну вот в те времена (2001) я и задумался об лицензионной чистоте. Работы тогда сделал много: ни одного стороннего компонента я не использую, за исключением TeeChart. Второе, что тогда было актуально - кроссплатформенность. Поэтому все без проблем собирается в Kylix3.

Ну, вот так и жили все эти годы. А Delphi я купил только тогда, когда объявили об окончании продаж в октябре/ноябре 2007. Конечно, в CGRS2007 (с таблэткой) я собераю проекты без проблем, только не хочется херить Kylix-совместимость. Не то, чтобы это актуально, просто труда жалко. Да и мало ли, что будет дальше - вон, недавно в ВТО вступили. А что дальше пендосы запоют - неизвестно. Так, хоть есть возможность перевести клиентов на LINUX. Хотя, может мне эта возможность не понадобиться никогда.

← →
Игорь Шевченко © (2008-02-09 19:07) [25]

md10 (09.02.08 18:31) [21]

> В смысле?

В смысле вопросы невежливые задаешь.

> почему не используете нелицензионные?

Зачем ?

← →
md10 (2008-02-09 20:35) [26]

Вопрос, у кого есть лицензионный софт, неприличный? Ну тогда извините, Игорь Шевченко.

← →
MsGuns © (2008-02-09 22:05) [27]

>PEAKTOP © (09.02.08 19:06) [24]
>потому, что на балансе предприятия ни одной ЭВМ нет, все ЭВМ - личные веши сотрудников, принесенные ими на работу

У вас неправильное "предприятие"

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-02-10 01:52) [28]

> md10 (09.02.2008 15:11:00) [0]

Если ты начал с подсчета файлов, то неправильной дорогой идешь.

> Anatoly Podgoretsky © (10.02.08 01:52) [28]

надо было с подсчета лицензий на готовый продукт и с защиты от взлома программы

> md10 (09.02.08 18:34) [23]
>
> всем у кого есть>>
> сколько ст"оит?

Oracle XE бесплатен, FB тоже...

> Oracle XE бесплатен

Еще у IBM есть бесплатная версия, у MS есть...
И все с различными ограничениями. Вот нафига эти обрезанные монстры автору?
Для базки из трех таблиц и весьма скудными перспективами роста??

← →
Sergey Masloff (2008-02-10 13:07) [32]

turbouser © (10.02.08 03:59) [31]
>Вот нафига эти обрезанные монстры автору?
Удобство. XE ставится также фактически одной кнопкой, администрирования не требует. Писать намного удобнее. Остается вопрос - на фига тут IB/FB? Я сам с интербейзом работал начиная с 4 версии, с, не помню уже 96 или 97 года. Да система классная, удобная, быстрая. Лет 5 использовал параллельно с Oracle для небольших проектов. Сейчас буду использовать FB только если понадобится однопользовательская Embedded база. Практически для всех остальных случаев XE, на мой взгляд, предпочтительнее.
Хотя интербейз очень люблю, мы его называли раньше "наш маленький Oracle" ;-)

> и весьма скудными перспективами роста??
не знаю как там с XE, а у упомянутой тобой MS базы у обрезанной и нормальной версии сервера не различаются т.е. если нужен "рост" и размеров не хватает то покупаешь нормальную версию и работаешь дальше с той же базой.
на то и расчет у них, поработал, "вырос", после или переписывать или купить.
и купить будет дешевле...
а ограничение там исскуственное.

← →
Sergey Masloff (2008-02-10 13:26) [34]

sniknik © (10.02.08 13:20) [33]
У XE то же. Ну у меня были проблемы с переносом рабочей базы из-под "большого" Oracle в XE но во-первых решаемые а во-вторых там действительно специфика которой в большинстве проектов нет.
Перенос наоборот - из XE в "старшие" проблем не вызывает. Так что то же самое что с MS SQL

← →
Черный Шаман (2008-02-10 17:52) [35]

>
> md10 (09.02.08 15:11)
>
> Задача такая - составить базу данных преподавателей и студентов
> УЗ(1500 чел).
> Хочу сделать так: под каждое отделение свой файл - 5 отделений;

Киньте в меня камень, если докажете, что FireBird это не потянет.

да поняет.
просто XE - минус 30% гимра на разработке
плюс 5% гимра на сопровождении

← →
Черный Шаман (2008-02-10 17:56) [37]

> Sergey Masloff (10.02.08 13:07) [32]

А Oracle XE можно установить "тихо"?

> Черный Шаман (10.02.08 17:56) [37]

что значит тихо? не матюгаясь? можно
:)

- это м-и-н-у-с
:-)

какую СУБД выбрать выбрать Найти похожие ветки