Лицензионное ли ПО

← →
Лицензионность (2008-02-01 15:13) [0]

Кто-нибудь знает, как можно определить лицензионная ли версия Windows установлена на компьютере или нет? На примере Windows XP

← →
Kolan © (2008-02-01 15:14) [1]

Пыткой можно.

← →
turbouser © (2008-02-01 15:15) [2]

>
> Лицензионность (01.02.08 15:13)

Зайти на сайт мелкмягких, скачать утилиту проверки подлинности и все дела.

← →
Лицензионность (2008-02-01 15:16) [3]

Какой пыткой?

← →
Лицензионность (2008-02-01 15:17) [4]

turbouser, напиши пожалуйста ссылку на сайт и где там можно эту утилиту найти

← →
DVM © (2008-02-01 15:17) [5]

Лицензионность - это наличие бумажки/наклейки для данной копии Windows у обладателя копии.

← →
turbouser © (2008-02-01 15:18) [6]

> Лицензионность (01.02.08 15:17) [4]

Здесь не филиал google

← →
@!!ex © (2008-02-01 15:19) [7]

> turbouser, напиши пожалуйста ссылку на сайт и где там можно
> эту утилиту найти

догадайся с трех раз, какой у microsoft сайт? :)))))

← →
Рамиль © (2008-02-01 15:21) [8]

> Лицензионность - это наличие бумажки/наклейки для данной
> копии Windows у обладателя копии.

Вот у меня бумажек вообще нет, а Windows лицензионная.

← →
DrPass © (2008-02-01 15:21) [9]

> turbouser, напиши пожалуйста ссылку на сайт и где там можно
> эту утилиту найти

linux.org, подраздел humor

← →
Рамиль © (2008-02-01 15:22) [10]

Подлинная, не значит лицензионная.

← →
DVM © (2008-02-01 15:26) [11]

> Рамиль © (01.02.08 15:22) [10]

Нет лицензии - не лицензионная. Мож ты ее скопировал с чужого диска и активировал пока владелец комп не включал.

← →
X9 © (2008-02-01 15:31) [12]

> [2] turbouser © (01.02.08 15:15)
> Зайти на сайт мелкмягких, скачать утилиту проверки подлинности
> и все дела.

Лично у меня эта утилитка уже не раз принимала Винду, ставленную с левых дисков, за лицензию. Так что...

← →
Kolan © (2008-02-01 15:34) [13]

Удалено модератором
Примечание: Правила читаем и уважаем

← →
Лицензионность (2008-02-01 15:38) [14]

Удалено модератором

← →
Kolan © (2008-02-01 15:42) [15]

Удалено модератором

← →
turbouser © (2008-02-01 15:44) [16]

Очередной пятничный развод, судя по всему :-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-02-01 16:23) [17]

> Лицензионность (01.02.2008 15:13:00) [0]

Ты не волнуйся, это не твоя забота, кому надо придут и определят, а ты будешь помогать.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-02-01 16:25) [18]

> DVM (01.02.2008 15:17:05) [5]

С каких пор?
Это всего лишь аттрибут.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-02-01 16:26) [19]

> X9 (01.02.2008 15:31:12) [12]

Не раз говоришь? Тогда тебе 5*N лет

← →
DVM © (2008-02-01 16:28) [20]

> Anatoly Podgoretsky © (01.02.08 16:25) [18]

А какие еще доказательства тогда могут быть у отдельно вятого субъекта, что она Windows купил, а не украл. Чек из магазина не катит, т.к. долго такое не хранится.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-02-01 17:04) [21]

> DVM (01.02.2008 16:28:20) [20]

Инструкция по доказательствам есть на известном сайте, а наклеек напечатем столько сколько нужно.
Наклейка не доказательство.

← →
palva © (2008-02-01 17:08) [22]

Слышал, что Delphi можно установить сразу на два компьютера, если на них работает один и тот же человек. Скажем, человек работает дома и на работе. Как только он приезжает на работу и садится за компьютер (лицензия в кармане), так установка Delphi сразу становится лицензионной. А если дома в его отсутствие его бабушка включила компьютер и запустила Delphi, то дома будет уже нелицензионная установка. Так что здесь лицензия связана с определенным человеком.
Наверно, лицензия Windows связана все-таки не с человеком, а с компьютером или с количеством компьютеров в сети в случае сервера. Но это надо читать лицензию. Все мы ее внимательно прочитали и не один раз, когда ставили Windows.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-02-01 20:58) [23]

> DVM (01.02.2008 16:28:20) [20]

Читаем требования от МС, там и про наклейку, и про носители, и самая важная часть - документ покупки. Не сможешь доказать, что купил легально, а не нелегальную наклейку, то кто кому ЗБ.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-02-01 21:02) [24]

> palva (01.02.2008 17:08:22) [22]

Неправильно слышал, можно на любое количество компьютеров, но пользоваться может только один именованый пользователь, ну или несколько, по количеству лицензий.
Бабушка не является именованым пользователем.

Лицензия Виндоус хитрее, точнее есть много, есть связаные с компьютером (OEM), есть с покупателем (retail), есть с пользователями OLTP и подобные лицензии.
Кроме того есть конкуретные серверные лицензии.

Насчет чтения - американцы очень удивляются знанию англиского языка русскими инсталяторами, лицензию любой длины читают в считаные секунды!

← →
DVM © (2008-02-01 23:39) [25]

> Anatoly Podgoretsky © (01.02.08 20:58) [23]

> и самая важная часть - документ покупки.

Документов покупки напечатаем сколько угодно. Это легче, чем сделать наклейку.

← →
PEAKTOP © (2008-02-02 01:34) [26]

> Кто-нибудь знает, как можно определить лицензионная ли версия Windows установлена на компьютере или нет?

Очень просто: есть наклейка с голограммой (похожая на ту, что в руках у проверяющего) на системнике - значит лицензионная. Если нет, то пофиг, что там наклеено "KUBUNTU" и изображение на мониторе вообще не похоже на винду никоим образом - "они в компьюторах не разбираются, их задача только проверить, лицензионное ПО у вас или нет !" :)

← →
atruhin © (2008-02-02 06:13) [27]

> [25] DVM © (01.02.08 23:39)
> Документов покупки напечатаем сколько угодно.

А это уже уголовно наказуемое деяние.
На сайте microsoft.ru было разяснение по поводу лицензий,
и там определенно написанно, что ЕДИНСТВЕННЫМ документом подтверждающим лицензионность,
является документ на приобретение. В частности если у тебя стояла пиратка,
ты приобрел лицензионную, то можно не заменять ни каких номеров, не переставлять винду и т.д.,
она будет считаться лицензионной.

← →
Мистер Шоколад (2008-02-02 07:29) [28]

Anatoly Podgoretsky © (01.02.08 20:58) [23]
> DVM (01.02.2008 16:28:20) [20]
Не сможешь доказать, что купил легально, а не нелегальную наклейку, то кто кому ЗБ.

Купил ЛЕГАЛЬНО в ларьке.

Эта... а презумпция невиновности уже всё... здесь не действует?

Т.е. я должен доказывать, или должны доказывать те, кому это по денежному вопросу выгодно, все же?

> Эта... а презумпция невиновности уже всё... здесь не действует?

Какая нафиг презумпция невиновности? Прекрасно же знаешь, что за 100 р. не может быть лицензии.

>[28] Мистер Шоколад (02.02.08 07:29)
>а презумпция невиновности уже всё… здесь не действует?
нет. ты — «вор» по определению. таковым тебя изначально считают все, кто требуют ввода серийников, ставят старфорс и ты пы. т.е. все большие конторы.

> atruhin © (02.02.08 06:13) [27]

> А это уже уголовно наказуемое деяние.

Да я что спорю. А наклейки печатать не наказуемое?

> Рамиль © (02.02.08 11:42) [29]

> Прекрасно же знаешь, что за 100 р. не может быть лицензии.

Я мож и знаю, хотя не обязан. Щас пиратки делают даже с голограммами и т.д. Рядовой обыватель знать не обязан. Продавец обязан.

У меня лицензия на MSSQL есть, там даж с водяными знаками, такое хрен напечаешь сам. Хотя принцип извращенный конечно, отлавливать нужно продавцов краденного, а не покупателей (в общем случае).

> Я мож и знаю, хотя не обязан.

Но знаешь же.
Презумпция будет, если купил Windows за три тысячи в коробке с книжкой. Тогда все претензии будут к продавцу.

>[33] Рамиль ©(02.02.08 13:43)
>Но знаешь же.
нет. если я купил в киоске, который стоит на улице (не первый день, заметим, стоит) часы швейцарские, за три доллара — это всего лишь значит, что часы подешевели. а не то, что часи сии были сняты с гражданина в тёмном переулке.

в данном случае защитить меня от таких продавцов — задача государства. замечу: не покарать меня за то, что я не догадался, а защитить, чтобы я не пострадал.

> ketmar © (02.02.08 13:54) [34]

Фишка в том, что если ты купишь поддельные часы, даже точно зная что они поддельные, тебе ничего не будет :). Законы об авторском праве в "медиа"-сфере сейчас ппц как извращены :(

А вот во Франции, кажется, там наказывают и покупателя и продавца левого товара.

> ketmar © (02.02.08 13:54) [34]

Ага. Ты это в Италии доказывать будешь:)
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B8%20%D1%88%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84

>[35] Kerk ©(02.02.08 13:57)
откуда я зняю? мне сказали — «всё пучком». я не эксперт в часах, я юзер.

>[37] Рамиль ©(02.02.08 14:01)
при чём тут Италия? апелляция к Италии выглядит столь же уместной, как и апелляция к обществу техноэльфов.

> при чём тут Италия? апелляция к Италии выглядит столь же
> уместной, как и апелляция к обществу техноэльфов.

Италия это что бы не говорили, что только у нас такое возможно.

Лицензионное ли ПО Найти похожие ветки