Интересная статистика

← →
DrPass © (2008-01-31 22:42) [0]

Похоже, наша старая подруга Delphi все еще не сдает позиции, несмотря на все невзгоды:
http://www.tiobe.com/tpci.htm

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-31 22:45) [1]

И все-таки С остается на своем месте, одним из первых :) Как его ни ругают.

← →
guav © (2008-01-31 22:49) [2]

Ух ты.
Упадут плюсы ниже Delphi - вернусь :)

← →
guav © (2008-01-31 22:57) [3]

А вообще статистика ложь.
The popular search engines Google, MSN, Yahoo!, and YouTube are used to calculate the ratings.

...

Q: What happened to Java in April 2004? Did you change your methodology?
A: No, we did not change our methodology at that time. Google changed its methodology.

← →
umbra © (2008-01-31 22:58) [4]

удобный и понятный язык, отличная библиотека визуальных компонентов, написание собственных при небольших усилиях - что еще надо?

← →
DrPass © (2008-01-31 23:12) [5]

Я думаю, тут сыграл тот фактор, что Майкрософт фактически ушла с рынка средств разработки нативных Win32-приложений. В то время как спрос на них все еще большой. Т.е. в этой среде у Delphi особых конкурентов и не наблюдается...

← →
Petr V. Abramov © (2008-01-31 23:20) [6]

> DrPass © (31.01.08 23:12) [5]

калькулятров с иконкой с трее?
да народу счас до одного места, нативное приложение или нет. Ну кроме как если оно не из вышеупомянутой серии.

← →
DrPass © (2008-01-31 23:38) [7]

> Petr V. Abramov © (31.01.08 23:20) [6]

> да народу счас до одного места, нативное приложение или
> нет. Ну кроме как если оно не из вышеупомянутой серии.

А ты у народа спрашивал? ;-)
У нас половина клиентов (это три тысячи предприятий) сидит на Win98, и попробуй их переубеди, что зачем-то надо покупать новые компьютеры и новую ОС.

← →
Petr V. Abramov © (2008-01-31 23:46) [8]

> DrPass © (31.01.08 23:38) [7]

а зачем покупать новые компьютеры и новую ОС?
фреймворк под 98-й поставил - и вперед (сам, правда, под 98-й не пробовал :)
загружаться помедленней будет, чем дельфовый аналог, а работать - да так же.

← →
DrPass © (2008-01-31 23:49) [9]

> фреймворк под 98-й поставил - и вперед (сам, правда, под
> 98-й не пробовал :)

Думаю, третий фреймворк там и не станет... А если станет, все равно на том зоопарке первых-третьих пней он себя очень неуютно будет чувствовать

← →
Petr V. Abramov © (2008-01-31 23:53) [10]

> DrPass © (31.01.08 23:49) [9]

а на 3-м свет клином сошелся?
мне, например, и на 2-ом неплохо.

насчет первых-третьих - так и дельфовой программе из-под какой-нить семерки там тоже хорошо не будет :)

вообще надо попробовать на какой-нить 3-й пень под 98-ю взгромоздить :)

← →
Petr V. Abramov © (2008-02-01 00:01) [11]

> DrPass © (31.01.08 23:49) [9]

в любом случае "нативность" приложения никого не волнует, волнует вопрос, пойдет ли приложение на его технике.
понятно, что при одинаковой криворукости ненативное .Net-приложение будет по крайней мере не быстрей, но не настолько тормозней, как написанное других популярных языках и не сильно тормозней нативного
:)

← →
DVM © (2008-02-01 00:19) [12]

> но не настолько тормозней, как написанное других популярных
> языках и не сильно тормозней нативного

Это смотря что за приложение.

← →
Черный Шаман (2008-02-01 02:26) [13]

> umbra © (31.01.08 22:58) [4]
>
> удобный и понятный язык, отличная библиотека визуальных
> компонентов, написание собственных при небольших усилиях
> - что еще надо?

Unicode + 64 bit

← →
Марсер © (2008-02-01 03:15) [14]

>
> фреймворк под 98-й поставил - и вперед (сам, правда, под
> 98-й не пробовал :)

Дык, не ставится :-)

← →
Nic © (2008-02-01 04:19) [15]

Мне тут предлагали проект, чтобы я быстро изучил C#, и за полгода его после этого сделал - за всё 20 т.р. Проект не то чтобы очень сложный, но и не простой.
А когда предложили оною сумму "чёрными", то есть ещё и налогов не платить и если я в больницу попаду - никаких соц гарантий, я послал заказчика лесом с большим удовольствием. Мне ещё сказали, что какая-то абстрактная московская фирма им представила именно такую сумму.
Я спросил, почему же они не заказывают у московской фирмы? Не получив внятного ответа пропросил искать негров в другом месте.

Ту же денюжку с лихвой получаю за месяц на Delphi и иногда VBA, html :) И для души приятно работать и время свободное есть и результаты весомые и материально поддержка существенная. Вот и думайте, господа программисты, а так ли важно, что популярнее? Это всё же не совсем показатель.

← →
Nic © (2008-02-01 04:22) [16]

Кстати, очень много машин работают под управлением 98-й. А также существует огромное множество проектов, требующих для поддержки Delphi - разработчиков. Пока программы, написанные на Delphi будут работать на Windows, Delphi рано хоронить )

← →
Nic © (2008-02-01 04:23) [17]

> Nic © (01.02.08 04:19) [15]

> Ту же денюжку с лихвой получаю за месяц на Delphi и иногда
> VBA, html :)

Ту же денюжку, что они за полгода предложили и сказали, что это хорошая оплата.

← →
Petr V. Abramov © (2008-02-01 04:26) [18]

> Nic © (01.02.08 04:22) [16]
> А также существует огромное множество проектов, требующих
> для поддержки Delphi - разработчиков.

это-то ессно.

P.S.
то, что по большинству пареметров дельфа не хуже .Net - спору нет :)

← →
Sandman25 (2008-02-01 08:38) [19]

DrPass © (31.01.08 22:42)

Java таки рулит. Несмотря на потенциал роста Delphi, в абсолютных цифрах рост Java выше (+1.69% по сравнению с +1.00%). Исходя из рейтинга, стоит присмотреться к Python (+2.04%) и Visual Basic :)

← →
Брюнетка © (2008-02-01 09:50) [20]

А кто мне скажет, что такое "D" (на 14-ой позиции)?

← →
Rouse_ © (2008-02-01 09:52) [21]

Что-то мне не вериться по поводу Java :)

← →
Карелин Артем © (2008-02-01 09:58) [22]

> Rouse_ © (01.02.08 09:52) [21]

У нас внушительное количество программеров в конторе на яве пишет.
Есть в городе чисто явовские немаленькие софтовые фирмы.

← →
Rouse_ © (2008-02-01 10:20) [23]

> Карелин Артем ©

А что пишут то? Если не секрет конечно :) Софт под что заточен?

← →
Карелин Артем © (2008-02-01 10:21) [24]

> Rouse_ © (01.02.08 10:20) [23]

http://www.epam.com/

← →
DrPass © (2008-02-01 10:22) [25]

> Java таки рулит. Несмотря на потенциал роста Delphi, в абсолютных
> цифрах рост Java выше (+1.69% по сравнению с +1.00%).

Ей, как говорится, сам бог велел. Т.к. в сегменте "тяжелых" приложений у нее тоже особо конкурентов нет. Дотнет до такого уровня еще не дорос.

← →
Админ (2008-02-01 10:29) [26]

> umbra © (31.01.08 22:58) [4]
> удобный и понятный язык, отличная библиотека визуальных
> компонентов, написание собственных при небольших усилиях
> - что еще надо?

http://i006.radikal.ru/0801/ed/ed5707bf2ccc.jpg

← →
Правильный_Вася (2008-02-01 10:52) [27]

спад джавы в 2004 совпал со всплеском vb, дельфи и питона

← →
dr Gonzo (2008-02-01 12:32) [28]

Удалено модератором

← →
iZEN (2008-02-01 18:13) [29]

> Правильный_Вася (01.02.08 10:52) [27]
>
> спад джавы в 2004 совпал со всплеском vb, дельфи и питона

В 2004 был анонсирован фактически новый язык — Java 5.0, сложный для усвоения новичками. Поэтому они выбирали "что попроще".

← →
Черный Шаман (2008-02-01 19:32) [30]

> iZEN (01.02.08 18:13) [29]
> В 2004 был анонсирован фактически новый язык — Java 5.0,
> сложный для усвоения новичками

И что там сложного по сравнению с 1.4 - зоопарк фреймворков, которых если все использовать, то приложение тормозит на 2 Гб, еще и глюкает?

У Java есть недостаток - недостаточная стандартизация от Sun, что не может не приводить к индусскому коду.

> [8] Petr V. Abramov © (31.01.08 23:46)
> загружаться помедленней будет, чем дельфовый аналог,

Около минуты, пустая форма на сел500 с 64мб под 98-й с первым фремворком.

> [10] Petr V. Abramov © (31.01.08 23:53)
> насчет первых-третьих - так и дельфовой программе из-под
> какой-нить семерки там тоже хорошо не будет :)

А дельфовые программы из-под какой-нить семерки об этом и не знали!

> [11] Petr V. Abramov © (01.02.08 00:01)
> и не сильно тормозней нативного

Петр, хватит лапшу на уши вешать и себе чушь внушать.

> [34] boa_kaa © (01.02.08 22:09)
> ты дольше фтыкать будешь, что тебе делать надо :)

Чего это мне работая с привычной программой нкжно по несколько раз в день запускаяя ее втыкать, что мне делать надо?

> homm © (01.02.08 22:12) [35]

+

> Около минуты, пустая форма на сел500 с 64мб под 98-й с первым
> фремворком.

Эта... ты что по несколько раз в день на пустую форму пялишься? :)

А если серьезно, если бы я использовал такие слабые машинки, то сидел бы на 5ой Дельфе и не жужжал бы даже насчет семерки.

> [36] boa_kaa © (01.02.08 22:38)
> Эта... ты что по несколько раз в день на пустую форму пялишься? :)

Я — нет. Тем не менее где здесь юмор, я не понял.

Да какой уж тут юмор. Для того, чтобы устроить разработку под .Нет на такой машине нужно иметь терпение статуи. Ибо тут даже на SharpDevelop, видать, делать нечего. Хотя, если ты только время появления формы сравнивал, то на фик с такими тестами.

← →
Sergey Masloff (2008-02-02 00:00) [39]

boa_kaa © (01.02.08 22:38) [36]
>А если серьезно, если бы я использовал такие слабые машинки, то сидел >бы на 5ой Дельфе и не жужжал бы даже насчет семерки.
Легенды и мифы древней греции. Я не знаю господа что вы там такое пишите на что так переход с 5 на 7 так повлияет но у меня есть древняя система там клиенты 486 DX2/66 а сервак был сначала первый пентиум 200 чтоли или 233 и ничего полет нормальный а когда серваком стал PII-466 (опять точно не помню но порядок ;-) цифр такой вообще все просто летало. Клиентов немного больше 10.
Работает без моего вмешательства уже 8 лет точно. Судя по тому что денежки до сих пор капают - работает успешно.

← →
Sergey Masloff (2008-02-02 00:04) [40]

Да но новые проекты - это уже не дельфи. Ну какой смысл ориентироваться на старые компы - они реально вымирают. На 700 целероне дотнет уже вполне прилично себя ведет. На 1700 уже вообще не проблема

Интересная статистика Найти похожие ветки