Про антивири (плиз, только не холивар)

← →
DeadMeat © (2008-01-25 10:35) [0]

Здравсте.
Вот встал вопрос о выборе антивиря. До этого вопрос не стоял ибо я пользовался компом один и доверял себе. Конечно это даже не 80% защиты, но пока за 6 лет ни одного прецедента. Хотя это не говорит, что какая-нить гадость не сидит у меня в тихую не подавая признаков жизни.
Собсна проблема сейчас появилась в связи с тем, что стационарным компом пользуюсь уже не я один. Да и ноут прикупил. Получается, что лучше поставить антивирь и стараться не думать о том, что ктото загубит тебе систему. По крайней мере процент вероятности уменьшится.
Так собсна к сабжу.. Интересует информация из реальных ситуаций. Тестам в инете я както не доверяю.. По форумам разным ходил, мнения различные. Вот думаю может здесь, люди к которым я имею большую доверенность, подскажут чего..
Основные критерии выбора:
цена (в пределах до 5 тышш)
не заметность on-access сканера для обычной работы (если по русски, чтобы не сильно тормозило... т.е. не было особо заметно, что чегото там шуршит)
ну и надежность самой защиты конечно (другими словами, чего надежней защищает в сравнении с другими).
Пока думаю в сторону McAfee и NOD32. Но это только "думки".
Вообщем уповаю на васс...

← →
ketmar © (2008-01-25 10:46) [1]

а не давать админские права направо и налево теперь немодно?

← →
umbra © (2008-01-25 10:48) [2]

CA E-trust Antivirus
Вообще незаметно, что работает, стоит уже 3 года - вирусов ловит, виндовс я не переставлял ни разу. Стоит 40 баксов для домашнего использования.

http://www.ixbt.com/soft/etrust-antivirus.shtml

← →
Slider007 © (2008-01-25 10:54) [3]

НОД 32 у меня установлен, но если честно не особо ему доверяю, т.к. были прецеденты, когда он не справлялся со своими прямыми обязанностями, что влекло за собой не очень приятные последствия. Так что на всякий случай иногда проверяюсь с помощью DrWeb CureIT и AVZ4. Последний очень хорош, однажды меня очень спас, но замудреный слишком (находит кучу всего и надо самому разбираться что там "гадость", а что добропорядочные программы проявляющие не вполне обычную активность), без поллитры не разобраться :).

← →
boriskb © (2008-01-25 10:58) [4]

> Про антивири (плиз, только не холивар)

Сколько будет 5+5?
Только не надо арифметики!!
:))

← →
oldman © (2008-01-25 11:02) [5]

> ну и надежность самой защиты конечно (другими словами, чего
> надежней защищает в сравнении с другими).

Ничего.
Палка о двух концах, вечное противоборство вирей и защит.
Ставь тот, у которого обновление попроще.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-01-25 11:12) [6]

> DeadMeat (25.01.2008 10:35:00) [0]

McAfee хорош, но если это Enterprize Edition, а это уже другие деньги.
Бери NOD32

← →
DVM © (2008-01-25 11:38) [7]

А что касперский уже не в моде?

← →
Kolan © (2008-01-25 11:52) [8]

> А что касперский уже не в моде?

И понеслась&#133 :)

ЗЫ
А что это гэ было в моде?

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-25 11:58) [9]

> Бери NOD32

Поддерживаю

← →
Style © (2008-01-25 11:59) [10]

> > Бери NOD32

+1

ЗЫ: и стоит не дорого, около 1000 руб в год

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-01-25 12:01) [11]

> DVM (25.01.2008 11:38:07) [7]

Давно не в моде

← →
alsov © (2008-01-25 12:05) [12]

Avast

Бесплатный для домашнего использования

← →
clickmaker © (2008-01-25 12:12) [13]

AVG
для домашнего использования - антивирь на шарика. прочих прелестей типа AntySpy или проверки почты нет - это за бабушку

← →
Kolan © (2008-01-25 12:16) [14]

У меня стоит Avira&#133

← →
DVM © (2008-01-25 12:27) [15]

> А что это гэ было в моде?

> Давно не в моде

А у меня нормально работает уже много лет и нареканий никаках нет. Мне непонятно, чем он так насолил некоторым.

← →
Asker (2008-01-25 12:32) [16]

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем

← →
KSergey © (2008-01-25 12:57) [17]

Вот он, надежный софт!! Виртуалка!!
Когда уже браузеры научатся такие делать, блин??!

От KAV мне нравится проактивная защита. Очень нравится! Но с комодом ен дружит :( Это минус очень.
Однако на работе стоит 6-я версия, оно вроде не тормозит.

← →
GlFox © (2008-01-25 13:00) [18]

> [12] alsov © (25.01.08 12:05)
> Avast
> Бесплатный для домашнего использования

Поддерживаю. Avast юзаю уже около года... Сканеры работают хорошо. Пробовал KAV - задолбал тормозами и прожорливостью, потом NOD - с апдейтами был гемор.

← →
Циркуль (2008-01-25 13:14) [19]

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/summary2007.pdf

← →
{RASkov} © (2008-01-25 13:16) [20]

> [15] DVM © (25.01.08 12:27)
> А у меня нормально работает

И у меня он (возможно) будет работать нормально, а вот у т.Маши он не будет работать нормально :(
Каспер. - хороший антивирус, не спорю. Но ни дай бог что-то пойдет не так.....(
:)

← →
homm © (2008-01-25 13:31) [21]

NOD32 уже устарел. Уже продается ESS, это NOD 3.0 + фаервол.

← →
DVM © (2008-01-25 13:31) [22]

> И у меня он (возможно) будет работать нормально, а вот у
> т.Маши он не будет работать нормально :(

А с другим антивирусом такого не может случиться? Что такое с ним надо сделать, чтобы огрести проблем?

Кстати, тормоза KAV это больше миф. Начиная с 6 версии тормозов я лично не наблюдал. Тем более в наше время многоядерных процессоров.

← →
homm © (2008-01-25 13:32) [23]

> [18] GlFox © (25.01.08 13:00)
> потом NOD - с апдейтами был гемор.

Ты наверное не правильно поля юзернейм и пароль прописывал :)

← →
TUser © (2008-01-25 13:38) [24]

AVG free. Вот, например, вчера он у меня эффективно залочил трояна.

← →
{RASkov} © (2008-01-25 13:48) [25]

> [22] DVM © (25.01.08 13:31)
> Что такое с ним надо сделать, чтобы огрести проблем?

Установить :)

> А с другим антивирусом такого не может случиться?

Да конечно может.... но у каспера это - правило :)

> Кстати, тормоза KAV это больше миф. Начиная с 6 версии тормозов
> я лично не наблюдал. Тем более в наше время многоядерных
> процессоров.

Может так оно и есть теперь, но ....плохая реклама в прошлом :(
:)
И еще... Для себя я из антивирусов стараюсь выбирать как можно проще, легче, желательно даже чтоб не требовалась установка....
Пока не выбрал ничего, а сам пользуюсь NOD32"ом...

← →
{RASkov} © (2008-01-25 13:55) [26]

Я как вижу в трее красную букавку V со стрелочкой..... сразу дискомфорт ощущаю :)
Первая мысль и предложение хазяевам компа - сохранять данные, а потом формат HDD: :)
Шутка конечно, но только в том, что это каждый раз так происходит....
Не каждый, ...но через раз именно так все и происходит.
:)

← →
vpbar © (2008-01-25 13:55) [27]

как вариант.
Не ставить антивирь вообще.

← →
homm © (2008-01-25 14:10) [28]

> [22] DVM © (25.01.08 13:31)
> Что такое с ним надо сделать, чтобы огрести проблем?

Попытатся использовать по назначению, т.е. лечить систему. После этого почему то ничего не работает. Нет, возможно это все было когда-то, счас такого конечно давно нет, но проверять, а тем более на слово верить, я не собираюсь.

← →
bobby (2008-01-25 14:36) [29]

AVP 6,7 - отличный антивирус. Вся хула его напоминает типа виндовсмастдай. Корпоративная редакция с админкитом выше всяких похвал. Не без заморочек, но учитывая размах - мелочи.

← →
Torry © (2008-01-25 15:15) [30]

http://www.proantivirus.com/ru/index.php

← →
DVM © (2008-01-25 15:17) [31]

> {RASkov} © (25.01.08 13:55) [26]

> Я как вижу в трее красную букавку V со стрелочкой..... сразу
> дискомфорт ощущаю :)

Это ты наверное про какой другой антивирус. Я когда гляжу на иконку KAV то вижу букву K. :)

> > Что такое с ним надо сделать, чтобы огрести проблем?
>
> Установить :)

Пробовал. Не помогает.

> > Что такое с ним надо сделать, чтобы огрести проблем?
>
> Попытатся использовать по назначению, т.е. лечить систему.
>

Тоже пробовал. И не раз. Что я не так делаю? :)

Если честно, то о KAV у меня впечатления самые наилучшие. Использую его еще со сремен DOS версии, когда он спас мой комп и мой диск от одного вируса, который засел в загрузочном секторе.

Обновления регулярные и достаточно оперативные, цена довольно небольшая, поддержка русскоязычная и нормально функционирует. Установка элементарная. Windows опознает его.

← →
homm © (2008-01-25 15:28) [32]

> [31] DVM © (25.01.08 15:17)
> Тоже пробовал. И не раз. Что я не так делаю?

Мне без разницы. Ты пользуегшшся, тебя устраивает, рад за тебя. Я этим глючелом поьзоваться больше не буду.

← →
ketmar © (2008-01-25 18:42) [33]

>[26] {RASkov} ©(25.01.08 13:55)
>Я как вижу в трее красную букавку V со стрелочкой…
а я вот как вижу надпись «© MicroSoft»…

и ничего. и обе конторы работают, юзеры софт покупают.

← →
ketmar © (2008-01-25 18:43) [34]

>[27] vpbar ©(25.01.08 13:55)
>как вариант.
>Не ставить антивирь вообще.
судя по всему автор ветки просто экстремал. ему весело всем раздать права админов и смотреть: «а что будет-то?» о чём я сразу спросил, но ответа не дождался.

← →
Черный Шаман (2008-01-25 18:48) [35]

AVG/Avast/Avira/ClamAV в целом равнозначны, но тараканы у каждого свои. Сейчас стоит Avira.

← →
DeadMeat © (2008-01-25 20:46) [36]

Спасибо за ответы. Как я понял, пока НОД лидирует.
Насчет прав, так какбы само собой разумеется, что там юзерские.. Но это не спасет от вируса, который запустят без зазрения совести и который просто тупо удалит файлы из папки "Мои документы". Либо будет висеть в процессах и гадить... А ноут вещь такая, он не выключается и только засыпает. А значит и в автозагрузку не обязательно прописываться.

← →
ketmar © (2008-01-25 20:53) [37]

>[36] DeadMeat ©(25.01.08 20:46)
ну и пусть себе гадит да удаляет. при логофе юзерские процессы убивают. а когда пару раз потеряет народ важные файлы — научится думать не седалищем, а мозгом.

← →
DeadMeat (2008-01-25 21:09) [38]

Ну это та понятно, но ситуация такая, что логофф на этом ноуте не делается.. Т.е. только лишь в ооочень крайнем случае. Правда в этом случае уже ресет делается.
Проблема таки в том, что это ведь и мой ноут..
Просто если обойтись малой кровью, то уж лучше антивирь. Хотя сам не люблю их из за того, что отнимают свое родное - ресурсы.

← →
Труп Васи Доброго © (2008-01-25 22:44) [39]

А по мне так лучше Bit Defender ничего нет (может и есть, но не видел).
Сразу всё в одном и антивирь и огнестена и антиспам и много чего ещё. Ресурсов много не отнимает, зверей ловит на ура, обновление ежечасное.
За три года ни один зверь не пролез, а ломилось их много, очень много, так как много шляюсь по тырнет-помойкам.
Много раз выщемлял виря на флешке, принесённой с другого компа, где установлены Каспер, Авира и НОД, которые тихо молчали, обратной ситуации не было ни разу. Тьфу, тьфу, тьфу.

← →
Virgo_Style © (2008-01-26 00:24) [40]

Я бы смотрел больше в сторону не антивирусов, а создания образов и-или "песочниц". Например, Acronis True Image и аналоги (из бесплатных это вроде DriveImageXML) и Returnil соответственно...

← →
Германн © (2008-01-26 00:59) [41]

Честно говоря до середины декабря прошлого года был абсолютно доволен DrWeb"ом. (Тем более что знавал я когда-то Игоря Данилова :). Но после выпуска версии 4.44 стали мне поступать многочисленные (и вполне обоснованные) жалобы от жены на проблемы с её любимыми игрушками. :-(
Стал подумывать о замене.

← →
antonn © (2008-01-26 01:05) [42]

касперский или НОД. пользуюсь последним, купил бы первого.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-01-26 13:34) [43]

> Virgo_Style (26.01.2008 00:24:40) [40]

Acronis True Image - Кривой продукт, в очередной раз наткнулся на проблемыю
Ноутбук HP6720s - версия 11 не запускается, версия 10 запускается, но ни сети, ни СДРОМ!!! не видит. Хорошо, что у меня был свободный раздел и на нем хватило места, создал образ там.
И так со всеми версиями и разными машинами.

← →
Virgo_Style © (2008-01-26 14:50) [44]

Anatoly Podgoretsky © (26.01.08 13:34) [43]
У меня такой проблемы нет, ибо ни сеть, ни сидиром он видеть и не должен - седьмая версия... )

← →
bobby (2008-01-26 21:39) [45]

> Вася

> Много раз выщемлял виря на флешке, принесённой с другого
> компа, где установлены Каспер, Авира и НОД, которые тихо
> молчали, обратной ситуации не было ни разу. Тьфу, тьфу,
> тьфу.

Не трогаем "Авиру и НОД"
Попрошу когда это было и название вируса(ов), который с флешки пропустил Касперский. Про "много раз" мне особенно понравилось... Как бы форум неплохой, тебя люди читают. Поответстенней бы...

← →
TUser © (2008-01-27 10:27) [46]

> AVG
> для домашнего использования - антивирь на шарика. прочих
> прелестей типа AntySpy или проверки почты нет - это за бабушку

Сейчас уже AntySpy бесплатный появился
http://free.grisoft.com/doc/5390/us/frt/0

А почту он всегда проверял.

← →
ANTPro © (2008-01-27 21:32) [47]

Владельцам KAV||DrWeb:
Включите «защитусебя». Измините версию MSInstallera (Многие игры к примеру просят обновлять)
Попробуйте удалить файл лицензии(или просрочить) и затем удалить антивирус.
Все еще никаких проблем?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-01-27 21:46) [48]

> ANTPro (27.01.2008 21:32:47) [47]

Вход 10 копеек, выход рубль.

> [46] TUser © (27.01.08 10:27)
>
> > AVG
> > для домашнего использования - антивирь на шарика. прочих
>
> > прелестей типа AntySpy или проверки почты нет - это за
> бабушку
>
> Сейчас уже AntySpy бесплатный появился

нет. он и раньше был бесплатен и сейчас. только на месяц. потом нет апдейта.

Я тож пользуюсь продукцией AVG, хотя лучшим считаю Pandа. Но тормозит. Да и в последней версии очень мало оставили настроек, все решили за пользователя - не гуд... Ноды, Авасты - сравнимо с АВГ. Касперский - для домохозяек. ДокВеб - давно не пользовал, не знаю.
Специально для bobby : Касперского сношу где только вижу. Не потому что не люблю - потому что неудачный продукт. У меня в обслуживании несколько клиентов, достаточно большой парк разношерстных машин (более сотни), так что статистики для сравнения очень различных антивирусов хватает. Касперский выигрывает лишь в одном - очень хороший маркетинг.

Кстати, а кто что скажет про Семантек? То же давненько не пробовал. Пару-тройку лет назад он меня сильно разочаровал.
И есть еще Pc-Cillin - вроде, то же вариант на одном уровне AVG...NOD

> Касперский выигрывает лишь в одном - очень хороший маркетинг.

в России

> Кстати, а кто что скажет про Семантек?

У нас стоит, довольны. У нас 7 машинок в довольно грязной сетке, за три года - ни одного вируса.

> KilkennyCat (28.01.2008 02:39:50) [50]

Symantec последнее время с него побег среди системных администраторов.
Самый воспитаные мнения - достал.
Но работу свою выполняет.

> TUser (28.01.2008 08:22:51) [51]

Они давно ведут "просветительную" работу среди парламентариев и правительств по всей Европе.

> KilkennyCat ©

> Не потому что не люблю - потому что неудачный продукт.

Хоть один аргумент обоснованный прозвучит против Касперского?
Пока что все аргументы из разряда "Windows Must Die!"

> [54] DVM © (28.01.08 16:06)
> Хоть один аргумент обоснованный прозвучит против Касперского?

Это все равно что тебе вырвал зуб молодой неопытный стоматолог, тебе было больно когда тот неумело тянул зуб....
После этого ты уже к этому стоматологу не идешь... Хоть и время прошло, стоматолог повзрослел, набрался опыта, но.... есть другие стоматологи с которыми ты как "подружился" так и "дружишь"... и доверяешь им...
:)

конечно же это не аргумент, но....)

← →
Немолодой специалист (2008-01-28 19:49) [57]

Avira

← →
kami (2008-01-29 09:17) [58]

Немолодой специалист (28.01.08 19:49) [57]
Avira

+1
Пользуюсь начиная с 1999г, когда еще работал на P-133 :).

> DVM © (28.01.08 16:06)
>
> Хоть один аргумент обоснованный прозвучит против Касперского?

я привел обоснованный аргумент: неудачный продукт. То есть, он не выдержал конкуренции среди себе подобных. Я в этом отношении объективен, мне главное, чтоб все работало, и хорошо работало, а виндоуз, линукс, касперский или авг - мне пофиг. Будет касперский лучше - буду ставить его. станет снова хуже - снова снесу. На данный момент он работает, как будто пытается произвести впечатление на пользователя, при этом работая не ахти. Процент пропуска вирусов, успешно отлавливаемых прочими, выше других. Фальшивые срабатывания. Ресурсоемкость (а в офисах частенько любят сэкономить на машинах, ибо чео там, текст набирать...). Мы хотели собрать статистику, да руки не дошли, не до того было.

> {RASkov} (28.01.2008 17:03:55) [55]

А зачем два раза наступать на одни и те-же грабли?

> [54] DVM © (28.01.08 16:06)
> Хоть один аргумент обоснованный прозвучит против Касперского?

Ты слепой? Или не соображаеш? А… ты фанатик. Ну ясно.

> KilkennyCat (29.01.2008 10:27:59) [59]

Правильно, нафиг собирать, лучше поставить аппробированый антивирус, например NOD32 - я хоть и не использую, но многие системные администраторы рекомендуют, а от Нортона нос воротят, Касперского за антивирус признают только единицы, наверно НЛП обработаные, нет еще иммунитета.

На сцену выходят две домашний хозяйки.
Первая: Я стираю белье машиной Аристон!
Вторая: Я стираю белье машиной Бош!
На что первая кричит: "Бош мастдай!" и бьет вторую скалкой по голове

(с) fido7.humor.filtered

> [62] Anatoly Podgoretsky © (29.01.08 14:48)
> Касперского за антивирус признают только единицы

Остальные каспера считают на ровне с вирусами. Ну или хотябы из разряда: Вредоносное ПО :)

← →
DeadMeat (2008-01-30 20:20) [65]

Ну чтож.. Сегодня взял НОД32.
Поставил на ноут. Буду смотреть.
Всем отписавшимся - СПАСИБО !

Мне вот это понравилось:

> компа, где установлены Каспер, Авира и НОД, которые тихо
> молчали, обратной ситуации не было ни разу. Тьфу, тьфу,
> тьфу.

Они что, одновременно стояли или как?

О Nod32 - есть подозрение, что использует что-то хитрое. Ибо на терминальных машинах (POS PB-2000), в которых установлен низкожрущий процессор VIA, происходит эпизодический всплеск 101% загрузки системы... Только что Алмаз вычислил.

> [62] Anatoly Podgoretsky © (29.01.08 14:48)
> > KilkennyCat (29.01.2008 10:27:59) [59]
>
> Правильно, нафиг собирать

вообще-то надо. Потому что клиенты любят слушать советы дяди Васи. Или увидеть рейтинги. А в рейтингах касперский чуть ли не 50%, тогда как авг, нод и прочие - 2%-4%. И начинает задавать вопросы, почему мы ставим каку. И приходится объяснять, что рейтинги эти - не есть правильно, что вы олгода назад жаловались на вирсы и тормознутость машин, а сейчас не жалуетесь, а разница лишь в убитом касперском... А так бы показать свои рейтинги, и все.

Про антивири (плиз, только не холивар) Найти похожие ветки