Может дать ZoldBerger у дадите возможнсть высказаться?

← →
KSergey © (2008-01-18 08:02) [200]

> Rouse_ © (17.01.08 15:25) [68]
> Я так предполагаю что методы которыми именно ловят тут и
> не будут озвучены :) Главное это эффективноть оных :) А
> так вообще, можешь пошутить, выеди в город и отправь через
> анонимный прокси в зимбабве на fsb@fsb.ru что нить про бомбу :)
> Если до дома доедешь - расскажи :)

А мсье провокатор, однако :)
Вот тут "Если до дома доедешь - расскажи" его и скрутят :) Грамотный сценарий для отвода глаз :)

← →
Григорьев Антон © (2008-01-18 08:53) [201]

Башорг, как всегда, в тему высказался: http://bash.org.ru/quote/394281 :)))))) (осторожно, по ссылке есть мат)

← →
ZeroDivide © (2008-01-18 09:25) [202]

Поддерживаю тех, кто говорит что анонимность возможна. Что же касается компетентности компетентных органов, то они даже пиратские ларьки не могут закрыть, блин, до сих пор. Про то, что варезные сайты тоннами отгружают кряки и нелицензионное мультимедиа, вообще говорить не стоит. Убытки миллиардные... а ваш троян или вирус... ну максимум пароль от какой-нибудь аськи уведет... кого это интересует?

И если даже интересует... то TUser © (17.01.08 19:34) [191]
и

> Tirael (17.01.08 18:21) [184]
> а насчет анонимности - подсказка: есть сервисы, предоставляущие
> OpenVPN cоединение без ведения логов - это гдето 20 баксов
> в мес, сервер где нить в малазии (кто не знает малайзия
> клала на все запросы от правительств др. государств - ответа
> не дожидаются), да и как я сказал сервер логов не ведет,
> так чтох что докажешь... а твой пров увидт тока шиврованный
> трафик с тем сервером

Для того чтобы устроить "песочницу", надо думать, что этот же хакер совершит похожие действия с этого же компа с котрого уже совершил, через тот же OpenVPN без ведения логов... бред... преступление УЖЕ было совершено и было совершено с помощью данного метода. Источник остался анонимным... все..

← →
ZeroDivide © (2008-01-18 09:35) [203]

Кроме того, очень желательно, чтобы логи велись на write-only устройство, иначе так можно подставить кого угодно. За те же 20 баксов, малазийские камрады найдут в своих логах айпишник Путина :)

← →
ZeroDivide © (2008-01-18 09:51) [204]

Ну или вот, про реальные примеры. Сперли "Иронию судьбы: продолжение", выложили на каком то сайте. Понятно, что это сделал российский гражданин, кому это кроме него нужно. Так же понятно, что Епрст пытался найти этого гражданина. Нашел? Если бы нашел, его бы уже прилюдно распяли, прямо на том же первом канале, во всех выпусках новостей. Мало того, что гражданина не нашли, они даже вроде как сервер не смогли закрыть, на котором пиратка лежит. А вы тут еще спорите... возможна ли анонимность в сети... :)

← →
Dennis I. Komarov © (2008-01-18 09:58) [205]

> [204] ZeroDivide © (18.01.08 09:51)

Анонимный, ты уже успел написать новые исходники? У тебя мало времени осталось.

← →
KSergey © (2008-01-18 10:00) [206]

> ZeroDivide © (18.01.08 09:25) [202]
> Поддерживаю тех, кто говорит что анонимность возможна. Что
> же касается компетентности компетентных органов, то они
> даже пиратские ларьки не могут закрыть, блин, до сих пор.

перечитываем про неуловимого джо здесь. Это буквально из той же оперы.

> ZeroDivide © (18.01.08 09:25) [202]
> бред... преступление УЖЕ было совершено и было совершено
> с помощью данного метода. Источник остался анонимным... все..

Все эти анонимные прокси подходят для разового баловства студентом. Однако, если он начнет баловать регулярно - но привет. Впрочем, я уже писал об этом.
Кроме того, одно дело "академическая задача" кого-то разово сломать, другое - украсть в банке милион. Это никак не разовая операция по определению.

на самом деле, я знаю где можно программеру воровать часто безнаказанно, если аккуратно и немного подумав головой. Округление до копеек... Золотое дно, доложу я вам. Жаль, что я уже посчитан :)

← →
Dennis I. Komarov © (2008-01-18 10:12) [207]

> часто безнаказанно

:)
Достаточно одной таблэтки (С)

> Жаль, что я уже посчитан :)

По этому и знаешь :)

← →
asdf (2008-01-18 10:55) [208]

> @!!ex © (17.01.08 12:53)

Полная анонимность не возможна(имхо)

1. У человека должен быть мотив
2. У него должна быть возможность совершить преступление
3. Алиби, конечно

В любом суде, если доказаны три эти пункта, человек будет признан виновным. Для общества ты будешь преступником - не важно, являешься ты им на самом деле или нет.
Есть, конечно ППС-ники, но есть и спецы, у которых есть наработанные методы, научные(напр. по почерку человека определяют место или, основываясь на предыдущих прест. маньяка, с высокой степенью вероятности, вычисляют время и место следующего и т.д.). Поэтому весь треп здесь(ну, кроме тех.подр.)... представьте себе беседу школьников, после первого урока информатики, воодушевленные полученными сведениями и многочисленными примерами крутых хакеров, каждый из них уже себя им мнит.
Читал не все посты, но те авторы, посты которых я прочел сядут, как говорил Rouse через 3-7 дней, ибо понятия не имеют, слава Богу, о технике совершения преступлений, расследовании, законах(как они работают) и суде.

← →
@!!ex © (2008-01-18 10:59) [209]

> [208] asdf (18.01.08 10:55)

"Я конечно не все читал, но что что я читал..." - рассуждение > школьников, после первого урока информатики

А еще не мешало бы представится.

← →
Ega23 © (2008-01-18 11:06) [210]

> Dennis I. Komarov © (18.01.08 09:58) [205]
>
> > [204] ZeroDivide © (18.01.08 09:51)
>
> Анонимный, ты уже успел написать новые исходники? У тебя
> мало времени осталось.

Не путай хорошего человека с малолетним долбо..м.

ZeroDivide <> ZoldBerger.

← →
asdf © (2008-01-18 11:06) [211]

> @!!ex © (18.01.08 10:59) [209]

ня

← →
asdf © (2008-01-18 11:10) [212]

> напр. по почерку человека определяют место или, основываясь
> на

сории напр. по почерку человека определяют внешность или, основываясь

← →
Dennis I. Komarov © (2008-01-18 11:16) [213]

> [210] Ega23 © (18.01.08 11:06)

Упс... Спасибо, Олег!

Мои извинения ZeroDivide. Я знаю что это хороший человек.

← →
ZoldBerger (2008-01-18 12:03) [214]

Удалено модератором

← →
Dennis I. Komarov © (2008-01-18 15:46) [215]

Смеркалось. Декомпилятор упорно не хотел декомпелировать. Два года были потрачены зря, подумал он и отформатировал жесткий диск.

← →
SerJaNT © (2008-01-18 15:55) [216]

> ZoldBerger (18.01.08 12:03) [214]

А чем ты объяснишь создание твоим "декомпилятором" в папке Windiws множество файлов, размером 447Кб. и по контенту судя это обычные exeшники. На что ты надеялся ? И только не говори что это у нас вирусы сидят.. такое не только у одного меня случилось после запуска твоей херни

← →
OSokin (2008-01-18 19:14) [217]

> ZoldBerger (18.01.08 12:03) [214]

Блин, что он написал-то? Интересно же...

← →
БарЛог © (2008-01-18 19:42) [218]

OSokin (18.01.08 19:14) [217]
> Блин, что он написал-то? Интересно же...

Ага, и мне. Плохой пиар в действии :)

← →
Azize © (2008-01-18 19:53) [219]

> Также есть мнение, что его (Бен-Ладена) уже нету давным-
> давно.

А еще есть мнение что его никогда и не было

← →
@!!ex © (2008-01-18 20:23) [220]

> [217] OSokin (18.01.08 19:14)

> [218] БарЛог © (18.01.08 19:42)

Вирус он написал.

← →
Agent13 © (2008-01-18 20:25) [221]

> @!!ex © (18.01.08 20:23) [220]

А кстати, дистриб вируса вроде ведь как и ролик, тоже немаленький был - не ковырялся чё там понапихано?

← →
БарЛог © (2008-01-18 20:26) [222]

@!!ex © (18.01.08 20:23) [220]
> Вирус он написал.
Это то понятно. Интересно, как он отмазывается [214].
Я б уже давно утёк.

← →
ПостОвый терминатор © (2008-01-18 20:28) [223]

Шибко популярная ветка. А я почему-то не въехал:(
Видимо тупой:(
А как остальные?:)

← →
@!!ex © (2008-01-18 20:29) [224]

> [222] БарЛог © (18.01.08 20:26)

По левому отмазывается... сваливает все, на то, что у нас компьютеры зараженные... :)
обещал сегодня сорсы дать... ждемс...

> А кстати, дистриб вируса вроде ведь как и ролик, тоже немаленький
> был - не ковырялся чё там понапихано?

Не. :(
Я грохнул виртуальную машину, на которой эксперименты ставил а вместе с ней и вирус... сейчас заново качаю... к томуже Авастовцам надо послать..

← →
ПостОвый терминатор © (2008-01-18 20:33) [225]

Извините за назойливость, но, мне кажется, что было бы полезней (для форума) почаще заглядывать в ветку "Начинающим".
По-скольку в этой ветке ("Прочее") все профессионалы.

← →
@!!ex © (2008-01-18 20:40) [226]

> [225] ПостОвый терминатор © (18.01.08 20:33)

Кто туда должен заглядывать?
Лично у меня постоянно открыто пять конференций(Начинающим, Основная, Media, Игры, Прочее).

> А кстати, дистриб вируса вроде ведь как и ролик, тоже немаленький
> был - не ковырялся чё там понапихано?

Поковырялся... Два файлика, в сумме занимают почти весь объем... и при этом DelphiDecompiler к ним не обращаеться.... По содержанию похоже на случайный набор значений, никакой закономерности не обнаружил, правда исследовал всего несколько минут, но уж на обычные бинарные данные не похоже. правда похоже на результат xor шифрования, но сомнительно что оно там было применено.
Есть еще одна идея, ее позднее проверю.

← →
Kerk © (2008-01-18 20:59) [227]

> @!!ex © (18.01.08 20:40) [226]
>
> > [225] ПостОвый терминатор © (18.01.08 20:33)
>
> Кто туда должен заглядывать?
> Лично у меня постоянно открыто пять конференций(Начинающим,
> Основная, Media, Игры, Прочее).

Этому зверьку не дает покоя то, что люди общаются. Не обращай внимания.

← →
@!!ex © (2008-01-18 20:59) [228]

DelphiDecompiler ВООБЩЕ не знает о существовании vcl.x(58 мегабайт) и unc.x(43 мегабайт).
это FAKE. Уверен процентов на 99...

Большая ветка....

...ни о чем

рассуждения очень интересны наличием некоторого количества буков и ни чем более :)

Блин. Был бы анлим - обязательно глянул бы, чёж за вирь такой, в 50 мегов =)
ЗЫ Зато не дизассемблирует никто. Просто из-за того, что лениво просматривать и анализировать 20 миллионов команд %) Причём половина из них - компиляторный брет типа CMP EAX, EAX 8)

> [235] Dib@zol © (18.01.08 22:29)

Могу прислать. Как я уже говорил, в [228], основная часть архива - случайный набор значений, которые не используются.

ZoldBerger, где сорсы?

> [236] @!!ex © (18.01.08 22:32)
> Могу прислать. Как я уже говорил, в [228], основная часть
> архива - случайный набор значений, которые не используются.

Ааа, звиняюсь. Тему не читал. Ну кидай, будем ковырять :) Если только мыл.ру не потрёт письмецо как заведомо вирусное... Запакуй, плиз, на всякий случай, в архив под пароль "ABC".

Анонимность зловредных программ гарантирована. Ибо их зловредное действие может быть отсрочено по времени на любой период. А заливка в сеть производиться из любого доступного общественного места входа в сеть.

Попасть под прямое вычисление может только идиот, запустивший вирус сразу, причем с компа, однозначно идинтифицируемого (домашнего, рабочего и д.д.). И даже при этом основанием для санкций будет только наличие у него исходников этого злобного ПО. Иначе доказательств нет.

Вот злонамеренные действия другое дело. Они производятся в реальном режиме времени. И при наличии нужного времени вычислить адрес и взять с поличным можно.
А так только агентура, которая была, есть и будет основой работы спецслужб.

← →
OSokin (2008-01-19 11:30) [240]

Может дать ZoldBerger у дадите возможнсть высказаться? Найти похожие ветки