Может дать ZoldBerger у дадите возможнсть высказаться?

← →
DVM © (2008-01-17 16:32) [160]

> Marser © (17.01.08 16:29) [158]

:) Телепатия

← →
ketmar © (2008-01-17 16:36) [161]

>[159] Kerk ©(17.01.08 16:31)
ага. ~99.9% случаев заражения троянами тривиально предупреждаются, если юзеры не ослы и не пользуют дырявый софт.

вопрос: отчего такое количество зомбосеток-то, а?

← →
Kerk © (2008-01-17 16:38) [162]

> ketmar © (17.01.08 16:36) [161]

Так мы ж не про идиотов говорим.

← →
Dmitry S © (2008-01-17 16:39) [163]

Единственный шанс ФСБшников - это ошибка или невнимательность жулика. И только!

Да и между доказательством вины и поиском виновного огромная разница!

По поводу подделки SSL сертификатов. А давайте проверим.
https://argi.ru/

Вот открытый ключ:
Размер: 256 Байт / 2048 Бит
23 68 cd 0b 2e 13 e2 51 57 36 0c 35 56 c0 13 ea
aa 1d 6c 89 59 34 e7 5f 10 15 62 38 74 b5 e9 c5
84 d7 76 b5 66 ee c6 f0 db 41 54 1f 3f 9b 4b ae
ad ea 4b ca 9a 13 62 31 a2 1a 18 a3 3c 7b 03 dc
2c 17 fc f4 24 e4 d5 f5 6b 4f fb c8 ab 98 6a 56
f0 6f 6a 48 51 82 4e 71 7b 2c df 1e 52 56 0d f1
ba 2d c8 fa be 19 db d2 ec e5 27 19 99 35 58 b1
93 e5 b1 70 e0 6e 47 d0 9e 8d 32 fd cf dc 35 61
df 85 2e 7e 81 a9 1f 3b 3d 44 40 50 34 de e6 70
06 c7 db 3a 50 6c 24 09 36 f3 75 ca 5a 5a 39 a3
56 37 78 0e 62 b2 cb 54 23 3d 3f 2b c4 fe fe 52
bc ce 07 0f e8 a6 94 24 7f 08 30 70 ff 5f e9 cf
a2 cd 41 dc 27 e8 c9 80 3b 10 4a 22 0a c9 53 d4
e0 80 48 d9 9c c1 0f d6 51 f3 e4 a8 eb 8d e3 e2
79 c0 3a d7 81 22 4c 96 1e 38 65 db 2f c4 7a 68
18 c1 cd e9 aa 5f 60 06 05 8a 87 1f e3 2d 77 49

Вот открытый ключ корневого центра сертификации:

Размер: 128 Байт / 1024 Бит
6c 71 25 e1 9e 34 91 21 ef db 6c bd 01 08 56 8f
88 d8 41 3a 53 f5 72 df 27 57 4b 76 84 f7 68 a4
fe eb 3f 09 7e 28 b8 57 ea 1f c1 aa e2 ff 96 9f
49 99 e6 b2 95 73 96 c6 48 c7 5e 8d 07 72 56 f8
83 8f 9f 77 af 29 d3 45 0e a4 ee b0 36 74 2d f0
cd 98 23 7b 37 4b da fe 51 98 c4 1e 34 3c 88 fd
99 3b 50 a7 c1 8b 33 c7 c2 52 16 12 95 53 65 22
ef ba 8b ce 62 db 70 23 b1 80 df 1a 20 38 e7 7e

Ну и что, у вас подменяют эти ключи в реальном времени? :)

← →
DVM © (2008-01-17 16:41) [164]

> Ну и что, у вас подменяют эти ключи в реальном времени?
> :)

Настоящие сыщики из фсб в уме ключ вычисляют.

← →
ketmar © (2008-01-17 16:43) [165]

>[162] Kerk ©(17.01.08 16:38)
>Так мы ж не про идиотов говорим.
ты уверен? точно уверен? а по-моему, про идиотов. «неидиоты» не занимаются пионерщиной, они сидят там, где им платят совсем другие суммы, и обеспечение безопасности идёт совсем по-другому.

← →
Kerk © (2008-01-17 16:44) [166]

> ketmar © (17.01.08 16:43) [165]

Это перевод разговора в другую плоскость. Тема у нас "можно ли обеспечить свою анонимность, если очень хочется".

← →
Ega23 © (2008-01-17 16:45) [167]

> Почему Бен Ладена поймать не могут (о том что там труп чей
> то нашли я в курсе) или других террористов? У них у каждого
> по спутниковому телефону.

Есть мнение, что его "не могут поймать" только потому, что он ещё нужен.
Также есть мнение, что его (Бен-Ладена) уже нету давным-давно.
Также есть мнение, что он не имеет никакого (или очень косвенное) отношения к терактам 11.09.2001.

А "поймают" его, скорее всего, в разгар президентской гонки в США. Т.е. ближе к концу лета - начала осени этого года.

← →
DVM © (2008-01-17 16:46) [168]

> Ega23 © (17.01.08 16:45) [167]

Поимку наших многочисленных террористов тоже видимо отложили до президентской гонки?

← →
Ins © (2008-01-17 16:47) [169]

> Ega23 © (17.01.08 16:45) [167]

Интересно, его поймают демократы или республиканцы? :-D

← →
ketmar © (2008-01-17 16:49) [170]

>[166] Kerk ©(17.01.08 16:44)
так влед за тобой. в [159] ты аккуратненько предложил свернуть в сторону, а теперь недоволен, что предложение приняли.

>[168] DVM©(17.01.08 16:46)
кому они нужны — ловить их? а кто тогда жупелом для обывателей будет?

← →
Kerk © (2008-01-17 16:51) [171]

ketmar © (17.01.08 16:49) [170]

> так влед за тобой. в [159] ты аккуратненько предложил свернуть
> в сторону, а теперь недоволен, что предложение приняли.

[159] - это подтверждение того, что обеспечить полную анонимность при желании и умении возможно. Учись думать, читая мои сообщения.

← →
ketmar © (2008-01-17 16:54) [172]

>[171] Kerk ©(17.01.08 16:51)
ага. а approximately 100% равно 100%, и рзговоры про умных юзеров да прямой софт так просто, от красивых букв приведены.

учись не писать вещей, которые могут быть интерпретированы не так, как тебе кажется верным.

← →
Ins © (2008-01-17 16:54) [173]

Так что, дадим ZoldBerger"у возможность высказаться?

← →
Kerk © (2008-01-17 16:56) [174]

> ketmar © (17.01.08 16:54) [172]
> >[171] Kerk ©(17.01.08 16:51)
> ага. а approximately 100% равно 100%, и рзговоры про умных
> юзеров да прямой софт так просто, от красивых букв приведены.

Это цитата из авторитетного для Роуза источника. Предлагаю тебе пойти позаниматься буквоедством на сайте Шнайера, я отстаивать точность не своих формулировок не буду. Не интересно.

← →
clickmaker © (2008-01-17 16:56) [175]

> [173] Ins © (17.01.08 16:54)
> Так что, дадим ZoldBerger"у возможность высказаться?

в последний раз, пока наряд за ним едет...

← →
@!!ex © (2008-01-17 16:56) [176]

> [173] Ins © (17.01.08 16:54)

он уже высказался. :) ждем исходников...

← →
ketmar © (2008-01-17 16:58) [177]

>[174] Kerk ©(17.01.08 16:56)
слив защитан.

← →
Kerk © (2008-01-17 16:59) [178]

> ketmar © (17.01.08 16:58) [177]

Ты считаешь, что анонимность в сети невозможна?

← →
ketmar © (2008-01-17 17:01) [179]

>[178] Kerk ©(17.01.08 16:59)
тебе нравится притворяться, что ты меня не понял? или ты действительно не понял, к чему относился [177]?

← →
Kerk © (2008-01-17 17:03) [180]

> ketmar © (17.01.08 17:01) [179]

А тебе нравится притворяться, что ты не понял [159] в контексте моего спора с Розычем?

← →
Dmitry S © (2008-01-17 17:06) [181]

> ketmar

> Kerk

Да чего вы? просто измерьте и сравните: у кого длинее - тот и прав:)

← →
Ega23 © (2008-01-17 17:16) [182]

> Поимку наших многочисленных террористов тоже видимо отложили
> до президентской гонки?

А кого ты можешь назвать из тех, кто в данный момент на свободе (или не ликвидирован)?
Последним известным был Гелаев. ЕМНИП, грохнут 2 года назад.
(Или Басаев. Не помню, кого раньше грохнули. Возможно и Басаев последним был).
Реальных террористов и не осталось практически.

← →
ketmar © (2008-01-17 17:26) [183]

>[181] Dmitry S ©(17.01.08 17:06)
не мешай. у меня мир пошатнулся — я до этого с Керком соглашался, а не спорил. потом iZEN выкинул ссылку на софтину, где не было ничего про java. я подумал, что это конец света.

сегодня (ура!) всё исправилось — iZEN выложил ссылку на нормальный жабовый проект, мы с Керком поругались. мир будет существовать, уф…

← →
Tirael (2008-01-17 18:21) [184]

знаете анекдот:

-знаешь, почему неуловимого Джо так никто и непоймал?
-почему?
-потому что он нафик никому не нужен.

заказать DDOS атаку не так уж сложно, тока денег стоит...

а насчет анонимности - подсказка: есть сервисы, предоставляущие OpenVPN cоединение без ведения логов - это гдето 20 баксов в мес, сервер где нить в малазии (кто не знает малайзия клала на все запросы от правительств др. государств - ответа не дожидаются), да и как я сказал сервер логов не ведет, так чтох что докажешь... а твой пров увидт тока шиврованный трафик с тем сервером

← →
@!!ex © (2008-01-17 18:24) [185]

> [184] Tirael (17.01.08 18:21)

Уважаемый, вы точно идиот.. почитали бы хоть ветку, прежде чем выдвигать свои гениальные идеи.
Предложенное вами, было высказано еще в посте [34]

← →
Tirael (2008-01-17 18:27) [186]

> @!!ex © (17.01.08 18:24) [185]
> > [184] Tirael (17.01.08 18:21)Уважаемый, вы точно идиот.
> . почитали бы хоть ветку, прежде чем выдвигать свои гениальные
> идеи.Предложенное вами, было высказано еще в посте [34]

не, про DDOS там не писали

ЗЫ. и хватит грубить, да я высказываюсь немного с другой позиции мышления, но и Вам, сударь, развиваться следует всесторонне... Вы же приемлете только рутинные вопросы, на которые нехотя, снисходительно даете ответ...

← →
@!!ex © (2008-01-17 18:29) [187]

> [186] Tirael (17.01.08 18:27)

Вы правы. Прошу прощения за оскорбления. это усталость накопилась, :(

← →
ketmar © (2008-01-17 18:29) [188]

>[186] Tirael (17.01.08 18:27)
нет, мы просто не любим дурацкие вопросы.

Аж целый Hacker Manual понаписали...

БУГАГА!!!:)
я прочитал первую ветку и получил ДИКОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ! ВСЕМ СМАСИБО!
щас ещё и эту почитаю :)

Для умных. Полная анонимность бывает двух сортов.
1. Меня никто не подозревает, а поэтому и не ищет. Пример, - я завербован англицкой разведкой и шлю письма в эм пять (или шесть, - которая у них там?). Ясное дело, зашифрованные ассиметричным алгоритмом планы Путина застенографированы в картинку с теткой. Ну, из кафе и с тупо один раз используемого адреса типа pupukin@mail.ru - это тоже понятно. И при этом теплепата Мамонтова, который на правозащитников или на меня пальцем покажет, нету. Не знают они в ФСБ, что я - шпиен. Ну, как меня вычислить? Весь траффик по рунету сканировать на предмет нерасшифровываемых чертежей подземных коридоров Кремля? Не смешите.
2. Я тупо заражаю трояном Пупкина, а он - не виновен. Файлик Zlo.exe с его компьютера рассылает вирусы. Откуда файлик? А хрен его знает. Может месяц назад подцепил когда-то. Пупкина можно вычислить, IP там всякие и прочее. А меня?

Ну и загородом с gprs, - там я просто уехать/убежать успею раньше, чем вычислят.

Вывод, - если прячется профи, то хрен найдешь.

Ой, тут ко мне фсб приехало, и танк в окно целится, звиняйте ))

← →
Танк (2008-01-17 20:00) [193]

Ты был не профи.

← →
ФСБ (2008-01-17 21:27) [194]

И так будет с каждым!

> Kerk (17.01.2008 15:22:59) [59]

Ты знаешь как работают файрволы, например ISA?

> @!!ex (17.01.2008 15:26:11) [71]

анонимный, наивный чукотский юноша.

> DVM (17.01.2008 15:30:18) [78]

А про Дудаева тебе напомнить?

> Anatoly Podgoretsky ©

> А про Дудаева тебе напомнить?

На уничтожение (именно уничтожение, но не поимку!) Дудаева было выделено более миллиона долларов. Наразработку аппаратуры именно для создания радиолокационной станции, способной указывать примерные координаты нахождения действующего телефона Инмарсат. Т.к. Дудаев даже не задумывался о такой опасности (до этого такой аппаратуры не было), то все прошло достаточно легко.

Но техника не стоит на месте. Да и не выделяют на каждого мошенника по столько денег на поимку.

> DVM © (17.01.08 15:17) [48]
> так легко поймать подкованного человека, если тот предпримет
> все меры предосторожности.

1) Люди не идеальны, а деньги постоянно заканчиваются вне зависимости от суммы, а значит способ обмана будет использован один и тот же. А значит вычислят постепенно, все время выдумывать новые трюки - это только в кино, всего лишь полтора часа длительность, сценаристом, за большие деньги. Так что это все лишь вопрос времени.

> @!!ex © (17.01.08 14:50) [21]
> А еще есть ОпСоСы у которых можно купить симку без предъявления документов.

Судя по тому, что любая газета, печатающая объявления о проститутках под видом массажисток, оочень плотно сотрудничает с органами (по всем направлениям), есть у меня сильное подозрение, что и эти ребята на самом деле - все переписаны. Просто они нужны, чтобы если что - знать точный список. Это как скупщики краденного: они ведь есть? И их не садят всех. Почему? Да чтобы при случае не бегать их и не искать, а просто пройтись по списку.

> Rouse_ © (17.01.08 15:25) [68]
> Я так предполагаю что методы которыми именно ловят тут и
> не будут озвучены :) Главное это эффективноть оных :) А
> так вообще, можешь пошутить, выеди в город и отправь через
> анонимный прокси в зимбабве на fsb@fsb.ru что нить про бомбу :)
> Если до дома доедешь - расскажи :)

А мсье провокатор, однако :)
Вот тут "Если до дома доедешь - расскажи" его и скрутят :) Грамотный сценарий для отвода глаз :)

Может дать ZoldBerger у дадите возможнсть высказаться? Найти похожие ветки