из за чего может быть такой глюк?

← →
ketmar © (2008-01-17 16:41) [40]

>[36] Tirael (17.01.08 16:23)
да право же, голубчик, причина тут тривиальна: у вас масса свободного времени, коее вы решили потратить не с пользой для себя, а в тщетных попытках изнасиловать наши мозги.

а того вам и не понятно, что смеёмся мы с вас и развлекаемся сим «диалогом».

однако же подобная вещь, будучи многажды пофтореной, начинает вызывать раздрадение. так вот, дружочек, в связи с этим у меня к вам просьба: не изволите ли вы убраться нахрен отсюда, вместе со своим идиотским флэймом?

← →
Tirael (2008-01-17 17:01) [41]

> @!!ex © (17.01.08 16:34) [38]
> > [37] Tirael (17.01.08 16:31)Этот ответ вам дан еще в
> посте [7].Но почему то он вас не устроил... думать головой
> будем?

он был предположительным и бездоказательным, думать не то что будем, и сейчас думаем.., потому предположениям не верим... а [35] опять таки бездоказательно, но по утверждениям, в коих я не имею права сомневатся, уже не предположительно, а провернно

> ketmar © (17.01.08 16:41) [40]
> >[36] Tirael (17.01.08 16:23)да право же, голубчик, причина
> тут тривиальна: у вас масса свободного времени, коее вы
> решили потратить не с пользой для себя, а в тщетных попытках
> изнасиловать наши мозги.

До Ваших лично мозгов, поверьте, мне дела нет, но по Вашим постам можно предполжить, что "у вас масса свободного времени, коее вы решили потратить не с пользой для себя", ибо сквернословие в мой адрес врятли принесет Вам пользу

← →
@!!ex © (2008-01-17 17:02) [42]

> он был предположительным и бездоказательным,

Самому проверить слабо??
Программы за тебя мама пишет?

← →
Tirael (2008-01-17 17:08) [43]

> Самому проверить слабо??

все что я смог проверить, я оисал в [0]

> Программы за тебя мама пишет?

ей нет в этом необходимости, как впрочем и мне... ибо я не программист, или задавать вопросы программистам дозволено только программистам?

← →
@!!ex © (2008-01-17 17:10) [44]

> все что я смог проверить, я оисал в [0]

TaskManager отменили? проверить, что в [7] что мешало?

← →
ketmar © (2008-01-17 17:12) [45]

>[41] Tirael (17.01.08 17:01)
лично у меня конкретно сейчас действительно есть некоторое количество времени, которое можно потратить на флэйм. и даже нужно потратить на флэйм. трачу.

← →
homm © (2008-01-17 17:13) [46]

Калькулятор отменили?
7600х7000х3х2(т.к. джипег прогресивный) = 320 метров. Это оценка снизу.

← →
Tirael (2008-01-17 17:19) [47]

господа, я вас не понимаю! ACDSee тратит столько же памяти на открытие, такчто обьяснение размером я неприемлю - ACDSee открывает достаточно быстро

TaskManager покажет то что нужно опере, так и вопрос в опере, точнее даже не в ней, а в ее настройках, я полагал что мастерам известно чтото большее и они посоветуют мне простой выход из положения

пост [35] показал мне что ситуация выходит за пределы возможности мастеров, или отдельных их членов, отчего вопрос наверное закрыт, если более опытные мастера не подскажут решения

← →
@!!ex © (2008-01-17 17:20) [48]

> [47] Tirael (17.01.08 17:19)

Иду уже туда, где эти вопросы актуальны?

← →
homm © (2008-01-17 17:21) [49]

> [47] Tirael (17.01.08 17:19)
> ACDSee тратит столько же памяти на открытие,

Это вялое утверждение, или проверенный факт?

← →
homm © (2008-01-17 17:22) [50]

> [47] Tirael (17.01.08 17:19)
> если более опытные мастера не подскажут решения

А ятебе уже все подробно рассказал [26]

← →
@!!ex © (2008-01-17 17:22) [51]

> [49] homm © (17.01.08 17:21)

конечно утверждение....

ведь:

> все что я смог проверить, я оисал в [0]

← →
ketmar © (2008-01-17 17:28) [52]

>[47] Tirael (17.01.08 17:19)
решение: срочно переименоваться в Tommy и последовать за ним.

← →
Tirael (2008-01-17 17:29) [53]

> homm © (17.01.08 17:21) [49]

это я неправильно выразился, следует читать "могла бы" инетересуют причины - могла бы если правильно настроить или могла бы ТОЛЬКО если позаботились бы разработчики.

> А ятебе уже все подробно рассказал [26]

а альтернативы? видится только мозилла, но я с ней никогда не имел дела и не исключены свои тараканы + привыкать надо

ЗЫ. кто каким браузером пользуется?

> @!!ex © (17.01.08 17:20) [48]
> > [47] Tirael (17.01.08 17:19)Иду уже туда, где эти вопросы
> актуальны?

опять грубость... может это нескромно, но позволю себе заметить, что это всего лишь ветка, в которую постить Вас никто не принуждал...

← →
homm © (2008-01-17 17:32) [54]

> [53] Tirael (17.01.08 17:29)
> а альтернативы?

Альтернатива чего? Просмотра громадных картинок? ACDSee. (сколько ты еще будешь очевидных вещей не видеть)

← →
Tirael (2008-01-17 17:33) [55]

> Альтернатива чего?

альтернатива браузера, который если уж взялся открывать то откроет не хуже ACDSee

← →
homm © (2008-01-17 17:36) [56]

> [55] Tirael (17.01.08 17:33)

Опера вполне смогла бы. Нжно было дольше ждать, или оперативки предоставить достаточно. Но это микроскопом о гвоздям.

← →
Tirael (2008-01-17 17:39) [57]

> homm © (17.01.08 17:36) [56]

наверное ты прав, просто удивило ее поведение... страницу с картинками общим размером 5 метров открыть может, а вот одну картинку на 5 не может.... да и кеширование стренное, по байтам... думал в настройках или в системе что не так...

← →
homm © (2008-01-17 17:45) [58]

> [57] Tirael (17.01.08 17:39)
> страницу с картинками общим размером 5 метров открыть может

Потому что это ее дело.

(сравни с [15])

← →
ketmar © (2008-01-17 17:46) [59]

а мне можно браузер, который ещё и как фотошоп умеет? чтобы все те же инструменты и картинки большие понимал? и чтобы обязательно плугины от фотошопа, а то без них некошерно!

← →
Tirael (2008-01-17 17:50) [60]

> ketmar © (17.01.08 17:46) [59]
> а мне можно браузер, который ещё и как фотошоп умеет? чтобы
> все те же инструменты и картинки большие понимал? и чтобы
> обязательно плугины от фотошопа, а то без них некошерно!
>

можно! пиши, разрешаю

← →
ketmar © (2008-01-17 17:55) [61]

>[60] Tirael (17.01.08 17:50)
нифига писать не хочу! а ну, вынули и предоставили мне на тарелочке!

← →
Tirael (2008-01-17 17:57) [62]

> etmar © (17.01.08 17:55) [61]
> >[60] Tirael (17.01.08 17:50)нифига писать не хочу! а ну,
> вынули и предоставили мне на тарелочке!

ага, люди!! халявщик пришел! айда его чморить за то что на халявы ваш труд хочет

← →
@!!ex © (2008-01-17 17:58) [63]

> [62] Tirael (17.01.08 17:57)

Так уже 60 постов этим занимаемся...

← →
ketmar © (2008-01-17 17:58) [64]

>[62] Tirael (17.01.08 17:57)
чем кумушек считать, трудиться…

← →
Tirael (2008-01-17 18:02) [65]

> @!!ex © (17.01.08 17:58) [63]
> > [62] Tirael (17.01.08 17:57)Так уже 60 постов этим занимаемся.
> ..

если ты про меня, то я не труд, я совет прошу, я же не прошу опере патч написать :)

>[65] Tirael (17.01.08 18:02)
тебе дали совет ещё в самом начале: каждый инструмент надо применять по назначению.

← →
Tirael (2008-01-17 18:10) [67]

>[67] Tirael (17.01.08 18:10)
ты так точно дурак, или прикидываешься совсем? тебе надо аргументировать, что молоток не предназначен для починки часового механизма?

← →
Tirael (2008-01-17 18:46) [69]

> ketmar © (17.01.08 18:21) [68]
> >[67] Tirael (17.01.08 18:10)ты так точно дурак, или прикидываешься
> совсем? тебе надо аргументировать, что молоток не предназначен
> для починки часового механизма?

я просто верю в лучшее... регетом вот можно файлы с локального диска качать, хоть он не предназначен, а опера преднахначена картинки открывать, но вот не может - и заметь, о предельном размере нигде не упомянуто

>[69] Tirael (17.01.08 18:46)
>пера преднахначена картинки открывать
представь себе — не предназначена. абыдна, да?

> [69] Tirael (17.01.08 18:46)
> и заметь, о предельном размере нигде не упомянуто

А его и нет, просто твоя система не достаточно мощная что бы справится с нагрузкой.
Впрочем я это уже говорил. Сколько уже можно одно и то же мусолить?

← →
Kenny (2008-01-17 23:01) [72]

Проблема все же в Опере есть, нельзя это отрицать.

Прошел по ссылке в [0]. Оперой. Никаких тормозов. Открылось в лучшем виде и времени заняло меньше, чем чтение постов... :)

> [72] Kenny (17.01.08 23:01)
> Проблема все же в Опере есть, нельзя это отрицать.

Тестовая картинка 7600х7000 первый попавшийся градиент в фотошопе.
Потребление памяти во время открытия:
Опера 500мб ACDSee 480мб
Время открытия:
Опера 30с ACDSee 10с
Потребление памяти после открытия:
Опера 192мб ACDSee 161мб

Языком чешем или доводы приводим?

> [16] ketmar © (17.01.08 15:32)
> рыдал. оный файл gqview на моём pIII/600 отлично нарисовала
> за ~5 секунд.

Ты случайно не привью размером с экран открывал, полномасштабную картинку? А то у меня превьюху ACDSee за 1,5с выдает.

из за чего может быть такой глюк? Найти похожие ветки