Как реализовать осцилограф.

← →
NaRuTo (2007-12-24 19:12) [0]

Можно ли с помощью Delphi создать осцилограф. Может быть есть какая-то документация по созданию его?

← →
vrem_ (2007-12-24 19:18) [1]

Звуковую карту можно использовать, оцифровывать её сигнал и показывать на экране как в soundforge

← →
Правильный_Вася (2007-12-24 19:21) [2]

а еще можно в качестве кирпича использовать
окно выбить соседу, например

← →
NaRuTo (2007-12-24 19:21) [3]

Как это сделать?

← →
Юрий Зотов © (2007-12-24 19:22) [4]

> NaRuTo (24.12.07 19:12)

А что такое "осциллограф"?

Если это устройство, которое подключается к компьютеру, то нельзя. Delphi - не паяльник и не напильник.

Зато с помощью Delphi можно написать программу, которая будет считывать данные, передаваемые таким устройством в компьютер и отображать эти данные на экране в любом виде. И если под словом "осциллограф" Вы имеете в виду такую программу - то да, можно.

А документация простая - протокол обмена, MSDN и справка Delphi.

← →
vrem_ (2007-12-24 19:23) [5]

У Sasuke спроси :)
а вообще попробуй поискать в яндексе, у тебя очень общие вопросы.

← →
NaRuTo (2007-12-24 19:48) [6]

> Юрий Зотов
> А что такое "осциллограф"?

Осцилограф это цифровой сигнал поступающий через звуковую карту на экран. Посмотри в Windows Media Player зрительный образ "диаграмма" вот и весь осцилограф.

← →
Юрий Зотов © (2007-12-24 20:01) [7]

> NaRuTo (24.12.07 19:48) [6]

Во-первых, осциллограф - это не сигнал. Это устройство.

Во-вторых, входной сигнал осциллографа не обязан быть цифровым. Он может быть и аналоговым.

В-третьих, он не обязан поступать именно через звуковую карту. Компьютер имеет и другие входы.

В-четвертых, он поступает не на экран. На экран выводится его графическое изображение.

В-пятых, в прошлом я работал электронщиком, поэтому ответ на вопрос "что такое осцилограф" знаю довольно неплохо и задавал его не для себя.

Я задавал его для тебя. Ты сам себе ответь - что такое "осциллограф". Только ответь правильно. После этого вопрос "можно ли его сделать и как" отпадет сам собой.

← →
NaRuTo (2007-12-24 20:12) [8]

> Юрий Зотов

А я в прошлом нигде не работал мне всего 14 лет. Я читаю некоторые документации, просто просматривая их. И правильный ответ что такое осцилограф значит я не нашёл.

← →
Юрий Зотов © (2007-12-24 20:25) [9]

> NaRuTo (24.12.07 20:12) [8]

Осциллограф - это устройство, которое имеет вход и экран. На вход поступает электрический сигнал, на экране этот сигнал отображается в виде графика (обычно, в зависимости от времени). Вот и все.

Устройство у нас уже есть - это компьютер. Вход у него тоже есть (и даже не один - например, COM-порт - это тоже вход). Экран тоже имеем. Значит, чтобы превратить компьютер в осциллограф, нам осталось написать программу, которая читает входной сигнал и отображает его на экране. Вот и все.

А для того, чтобы это сделать, надо для начала решить, какой именно вход компьютера мы собираемся использовать. Это действительно может быть линейный вход звуковой карты.

← →
@!!ex © (2007-12-24 21:02) [10]

Насчет осцилогрофа - это тема!
NaRuTo, если чего нароешь - поделись.
НЕпонятно мне пока как делать.
У меня правда не со звуковухи сигнал идет, а из файлика.

← →
_Mike_ (2007-12-24 22:39) [11]

http://www.irls.narod.ru/izm/osc/osc10.htm
http://www.radioradar.net/programms/radiomeasurements/index.html
http://radiotech.by.ru/Program/program.htm

а если поискать где-то была коммерческая программка для этого - весьма так ничего - даже могла сравнения графиков делать (как-то)..

← →
DrPass © (2007-12-25 00:32) [12]

...надо сказать, что осциллограф на основе звуковой карты - это скорее шутка, чем осциллограф. Частота дискретизации и допустимые уровни сигнала звукашки мало что позволяют сделать

← →
Германн © (2007-12-25 01:42) [13]

> DrPass © (25.12.07 00:32) [12]

Для профессиональных целей конечно такой вариант не пойдет, но для некоторых случаев сгодится.

А для профессиональных есть другие варианты. Взялся тут несколько дней назад написать программу-осциллограф с использованием L-Card"овской платы. К ней прилагалась подобная программа, но заказчику не достаточна её функциональность.

← →
Jeer © (2007-12-25 09:17) [14]

> DrPass © (25.12.07 00:32) [12]
>
> ...надо сказать, что осциллограф на основе звуковой карты
> - это скорее шутка, чем осциллограф

Ответ не то чтобы неправильный, он не точный.
Осциллограф на основе звуковой карты вполне может считаться профессиональным для конкретных применений. Как мы помним, теорема Котельникова и частота Найквиста дают ответ, когда цифровая модель подобна исходному аналоговому сигналу. На практике берут отношение около 10.
Для стробоскопов - там вообще частота выборки намного ниже частоты сигнала.
Разрядность АЦП также вполне достаточна для звуковый приложений.
Так, что цифро-аналоговый преобразователь - звуковая карта незаслуженно отвергнут.
Для звуковых сигналов, особенно низкочастотного диапазона, из компьютера и звуковой карты получается очень приличный осциллограф.
В конце-то концов, звуковая карта и создается для обработки звука.

← →
tesseract © (2007-12-25 14:06) [15]

> Так, что цифро-аналоговый преобразователь - звуковая карта
> незаслуженно отвергнут.

АЦП у современных карт 44 кгц на вход. Т.Е аналоговый сигнал до 22 кГц, дискретизация 16 бит - 65536 значений, для 14 лет хватит, но вот хватит ли в 14 летзнаний на написание такого софта ?

← →
vrem_ (2007-12-25 14:24) [16]

tesseract © отстал ты, 192 кгц 24 бита если стерео у меня, цена карты 30$

← →
tesseract © (2007-12-25 15:05) [17]

На запись ?

← →
vrem_ (2007-12-25 15:06) [18]

на запись 96, но всеравно больше!

← →
Jeer © (2007-12-25 15:36) [19]

> но вот хватит ли в 14 летзнаний на написание такого софта
> ?

В 14 лет мы делали приемники и передатчики вполне работоспособные и хватало их для даже DX- и метеорных связей.
Если сегодняшнее поколение увлечено компьютерами и программированием - ничто не мешает быть им быть в этой сфере любителями хорошего класса.

← →
tesseract © (2007-12-25 20:53) [20]

> В 14 лет мы делали приемники и передатчики вполне работоспособные
> и хватало их для даже DX- и метеорных связей.

Ага, и жутко пытались надыбать осцилограф. У меня кстати был, военного образца, 15 килограмм весом :-) Дисплей электростатический (Вроде ЭЛТ без пушки, типо большого кондера управляющего лучом).

Ремонтники пользовались цифровым, 500 грам + программируемый выход, память, откат осцилограммы по времени..... Пару раз даже пользовался для наблюдения за поведением новой прошивки весов.

← →
programania © (2007-12-25 21:19) [21]

>NaRuTo (24.12.07 19:48) [6]
>Осцилограф это цифровой сигнал поступающий через звуковую карту на экран.

Прием и показ звука с одного из входов "Запись"
http://programania.com/sv.zip 3кб

← →
Германн © (2007-12-25 21:57) [22]

> tesseract © (25.12.07 20:53) [20]
>
>

> Пару раз даже пользовался для наблюдения за поведением новой
> прошивки весов.
>

Что за весы? Вопрос серьезный.

← →
tesseract © (2007-12-25 22:30) [23]

> Что за весы? Вопрос серьезный.

Масса-к новая модель (была). Они процы поменяли с Atmel на Philips. Было интересно глянуть, вроде землю они тогда теряли - первая партия была.

← →
Ketmar_ (2007-12-25 22:41) [24]

и пошёл разговор на непонятном языке.

← →
Германн © (2007-12-26 01:00) [25]

> tesseract © (25.12.07 22:30) [23]
>
>

А как они по надежности не знаешь? Или это те же CAS, только нашего разлива?

← →
turbouser © (2007-12-26 01:41) [26]

> Германн © (26.12.07 01:00) [25]

Эльбрус видел?

← →
Германн © (2007-12-26 01:46) [27]

> turbouser © (26.12.07 01:41) [26]
>
>
> > Германн © (26.12.07 01:00) [25]
>
> Эльбрус видел?
>

Смотря какой, смотря где :)

← →
turbouser © (2007-12-26 01:49) [28]

> <Цитата>
>
> Германн © (26.12.07 01:46) [27]
>
>
> > turbouser © (26.12.07 01:41) [26]
> >
> >
> > > Германн © (26.12.07 01:00) [25]
> >
> > Эльбрус видел?
> >
>
> Смотря какой, смотря где :)

Ну, там баббаяан или как его? Хотя хрен с ним. Ты что, на Эльбрусе Был?

> Ты что, на Эльбрусе Был?
>

Нет. Но рядом был. Видел сию гору. Красиво глядится.

P.S. Рано ещё отмечать.

>
> Нет. Но рядом был. Видел сию гору. Красиво глядится.
>
> P.S. Рано ещё отмечать.

Ну да... Ну да... Я тоже много где был....

> Германн © (26.12.07 02:38) [31]
>
>
> > turbouser © (26.12.07 02:21) [30]
>
> Я то как раз "мало" где был. Но надеюсь ещё побывать. :)

Счастливчик :)

> turbouser © (26.12.07 02:55) [32]
>
>
> > Германн © (26.12.07 02:38) [31]
> >
> >
> > > turbouser © (26.12.07 02:21) [30]
> >
> > Я то как раз "мало" где был. Но надеюсь ещё побывать.
> :)
>
> Счастливчик :)
> <Цитата>
>
>

Спать!

> А как они по надежности не знаешь? Или это те же CAS, только
> нашего разлива?

Печатающие были основной прибылью нашего сервис центра :-)

> NaRuTo

В наше время проше купить этот прибор, чем делать его. Это, конечно, если цель - работающий прибор, а не сам процесс его создания.

> В наше время проше купить этот прибор, чем делать его.

В 14 лет дороговато 20-30 тысяч за осцилограф.

А БУ можно и за 1500 руб купить

> tesseract © (26.12.07 09:56) [35]
>
>
> > А как они по надежности не знаешь? Или это те же CAS,
> только
> > нашего разлива?
>
>
> Печатающие были основной прибылью нашего сервис центра :
> -)
>

Намек понял, спасибо.

Как реализовать осцилограф. Найти похожие ветки