Поймал себя на мысли, что пишу на Дельфи, как на Бейсике...

← →
oldman © (2007-12-19 16:04) [0]

Это хорошо или плохо?

Видимо, долгая работа с Фоксом и Клиппером научила мозги мыслить прямолинейно...

← →
Правильный_Вася (2007-12-19 16:05) [1]

клиппер - не бейсик
прямолинейно - это нормально

← →
Dib@zol © (2007-12-19 16:06) [2]

Пиши на ДЕльфи как на Си, и буит тебе шастье. Много много %)))

← →
Ins © (2007-12-19 16:06) [3]

> Поймал себя на мысли, что пишу на Дельфи, как на Бейсике...

А это как? Неужели строки нумеруешь? :-)

← →
oldman © (2007-12-19 16:07) [4]

> Ins © (19.12.07 16:06) [3]

Без "премудростей"
То есть, вместо inc(a) пишу а:=а+1

← →
oldman © (2007-12-19 16:08) [5]

> Правильный_Вася (19.12.07 16:05) [1]
> клиппер - не бейсик

Я про старый бэйсик. Досовский.

← →
Ins © (2007-12-19 16:10) [6]

> То есть, вместо inc(a) пишу а:=а+1

Хм... Я тоже так пишу. И точно, меня еще в школе так по Бейсику учили... А еще какие-нибудь примеры можно?

← →
oldman © (2007-12-19 16:13) [7]

> Ins © (19.12.07 16:10) [6]

Не люблю record, вместо этого завожу несколько переменных.

← →
Правильный_Вася (2007-12-19 16:14) [8]

> > клиппер - не бейсик
> Я про старый бэйсик. Досовский.

я тоже
или для тебя все языки с командами и функциями вперемешку - на одно лицо?

← →
Паша 1 (2007-12-19 16:15) [9]

> долгая работа с Фоксом и Клиппером

> inc(a) пишу а:=а+1

странно, как это сочетается? я в Clippere я привык к ++а или а++. достаточно удобная вещь

← →
oldman © (2007-12-19 16:16) [10]

> Паша 1 (19.12.07 16:15) [9]
> в Clippere я привык к ++а или а++. достаточно удобная вещь

Нету такого в Summer`87
:)

← →
Kolan © (2007-12-19 16:22) [11]

> Не люблю record, вместо этого завожу несколько переменных.

И получаешь запах Long Params List повсеместно, угадал?.

> То есть, вместо inc(a) пишу а:=а+1

И я так пишу, мне так понятнее. На бэйсики не программировал.

← →
Ins © (2007-12-19 16:28) [12]

> Не люблю record, вместо этого завожу несколько переменных.

Страшно подумать, что с class происходит :)

А вообще, в объектно-ориентированном языке, ИМХО, и подход должен быть соответствующий. И тут дело не в i:=i + 1 vs Inc(i).

← →
oldman © (2007-12-19 16:44) [13]

> Ins © (19.12.07 16:28) [12]
> А вообще, в объектно-ориентированном языке, ИМХО, и подход
> должен быть соответствующий.

При написании простейших программ типа "а+b" ООП идет лесом...

← →
Паша 1 (2007-12-19 16:46) [14]

> oldman © (19.12.07 16:16) [10]

> Summer`87

ой! он, конечно, пошустрее и поменьше последующих версий, но глючный...

← →
oldman © (2007-12-19 16:48) [15]

> Паша 1 (19.12.07 16:46) [14]
> ой! он, конечно, пошустрее и поменьше последующих версий,
> но глючный...

В 92-95 очень подходил.
Одна прога 93 года до сих пор работает.

> oldman © (19.12.07 16:48) [15]
> Одна прога 93 года до сих пор работает.

Я когда диплом защищал, ее использовал.
Теорию данных и расчетов знаю от и до.
А для красоты скриншотов левых на Дельфи наделал.
:)))))))))))

> А вообще, в объектно-ориентированном языке, ИМХО, и подход
> должен быть соответствующий.

Delphi допускает не только объектно-ориентированный стиль. А подход надо выбирать тот, что принесет наилучшие результаты :)

ЧАсто ловлю себя на попытке накатать foreach для разбора массива.

> [18] tesseract © (19.12.07 20:27)
> ЧАсто ловлю себя на попытке накатать foreach для разбора
> массива.

В новых версиях Делфи вроде появилась такая конструкция...

> В новых версиях Делфи вроде появилась такая конструкция.
> ..

Ага, в ряде классов. До полноценных итераторов пока далеко.

> oldman © (19.12.07 16:44) [13]
> При написании простейших программ типа "а+b" ООП идет лесом...
сто %

P.S.
вроде с SQL собирался разбираться. Как? вопросы есть?

> ЧАсто ловлю себя на попытке накатать foreach для разбора
> массива.

Адская конструкция

for I in A"Range

мне как-то ближе :)

Поймал себя на мысли, что пишу на Дельфи, как на Бейсике... Найти похожие ветки