Инициализация переменных в С

← →
Riply © (2007-12-16 22:40) [0]

Здравствуйте !
А в С, при объявлении переменные часом сами не инициализируются нулями ?
А то какие-то странные исходники смотрю :)

← →
homm © (2007-12-16 22:43) [1]

> [0] Riply © (16.12.07 22:40)
> А то какие-то странные исходники смотрю :)

Дак и нам дай посмотреть, точно скажем :)

← →
homm © (2007-12-16 22:43) [2]

В общем случае нет, но переменная можт быть объявлена как статичная, тогда при старте приложения в ней бет ноль вроде бы.

← →
boa_kaa © (2007-12-16 22:44) [3]

> Riply © (16.12.07 22:40)

если C без #, то они ничем не инициализируются

← →
Zeqfreed © (2007-12-16 22:52) [4]

http://publications.gbdirect.co.uk/c_book/chapter6/initialization.html

Unless they have an explicit initializer, all objects with static duration are given implicit initializers—the effect is as if the constant 0 had been assigned to their components. This is in fact widely used—it is an assumption made by most C programs that external objects and internal static objects start with the value zero.

← →
Alkid (2007-12-16 23:08) [5]

С++:
Статические по умолчанию инициализируются нулями.
Стековые по умолчанию не инициализируются.
Динамические не инициализируются никак.

В С вроде так же.

← →
etc (2007-12-16 23:14) [6]

вырежут, но истина дороже :)
почему этот топик не вопрос в "интелектуальный яндекс"?

← →
Riply © (2007-12-16 23:15) [7]

Спасибо всем !

← →
homm © (2007-12-16 23:26) [8]

> [7] Riply © (16.12.07 23:15)
> Спасибо всем !

Дак как там на самом деле? Статические были?

← →
Petr V. Abramov © (2007-12-16 23:39) [9]

> homm © (16.12.07 23:26) [8]
в экпериментах, котрые ставила ув. Riply © были похожи не статические :)

← →
J_f_S (2007-12-17 01:54) [10]

В зависимости от опций компиллятора, (например, если строишься в дебаге), могут быть проинициализированы и стековые(локальные) переменные, причем совсем не обязательно нулями. Если мне склероз не изменяет, то MSVS инициализирует память последовательностью 0x0C.

← →
Германн © (2007-12-17 02:00) [11]

> J_f_S (17.12.07 01:54) [10]
>
> В зависимости от опций компиллятора, (например, если строишься
> в дебаге), могут быть проинициализированы и стековые(локальные)
> переменные, причем совсем не обязательно нулями. Если мне
> склероз не изменяет, то MSVS инициализирует память последовательностью
> 0x0C.
>

Хм. А зачем забивать память значениями 0х0С?

← →
J_f_S (2007-12-17 02:12) [12]

> Хм. А зачем забивать память значениями 0х0С?

Нули не особо много говорят при отладке, на самом деле, поскольку не понятно, кто проинициализировал память - сам программист, или компиллятор. И при попытке собраться в релизе вроде бы корректные на этапе дебага значения переменных превращаются в результат работы генератора случайных чисел. Если при отладке видишь в какой-то переменной что-то типа 0x0C то сразу ясно, где работал компиллятор, и где не доработал программист.

Тоже не панацея, конечно, но немного проще.

← →
Германн © (2007-12-17 02:24) [13]

> J_f_S (17.12.07 02:12) [12]
>
>
> > Хм. А зачем забивать память значениями 0х0С?
>
> Нули не особо много говорят при отладке, на самом деле,
> поскольку не понятно, кто проинициализировал память - сам
> программист, или компиллятор.

Имхо, передергиваешь.

← →
J_f_S (2007-12-17 02:49) [14]

Не 0x0C, а 0xCC.
И в дебаге MSVC инициализирует и память, выделенную динамически, вот.

← →
Германн © (2007-12-17 02:52) [15]

> J_f_S (17.12.07 02:49) [14]
>
> Не 0x0C, а 0xCC.
>

> J_f_S (17.12.07 01:54) [10]
>
> В зависимости от опций компиллятора, (например, если строишься
> в дебаге), могут быть проинициализированы и стековые(локальные)
> переменные, причем совсем не обязательно нулями. Если мне
> склероз не изменяет, то MSVS инициализирует память последовательностью
> 0x0C.
>

Как прикажешь понимать тебя, Саид?
:)

← →
Германн © (2007-12-17 03:06) [16]

> И в дебаге MSVC инициализирует и память, выделенную динамически,
> вот.
>

А это зачем? Чтобы "скрыть ошибки автора программы" ?

← →
KSergey © (2007-12-17 09:58) [17]

> Riply © (16.12.07 22:40)

Вот у меян только один вопрос: имеется в виду именно Си или Си с плюсами? Нельзя ли уточнять в будущем?

← →
homm © (2007-12-17 10:00) [18]

> [17] KSergey © (17.12.07 09:58)
> имеется в виду именно Си или Си с плюсами?

А что, в сабже не написано? Нельзя ли читать в следующий раз?

← →
KSergey © (2007-12-17 10:06) [19]

> homm © (17.12.07 10:00) [18]
> А что, в сабже не написано? Нельзя ли читать в следующий раз?

Написано. Но имею некоторые сомнения без уточнения.

> [19] KSergey © (17.12.07 10:06)
> Но имею некоторые сомнения без уточнения

Никак не могу взять в толк, что есть уточнение… Ладно, флуд все это.

0хСС - это код брекпоинта, 3е вроде прерывание

> homm © (17.12.07 10:08) [20]
> Никак не могу взять в толк, что есть уточнение…

"Си без плюсов"
Ну просто интересно все же что имела в виду автор.

нет, не инициализируются

в дебаге (MS VS 2003, по крайней мере) локальные переменные инициализируются нулями.
Это может вызвать забавный казус, когда релиз вызывает AV, а начинаешь отлаживать - он пропадает )

> Alkid (16.12.07 23:08) [5]

это поэтому C++ требует обязательной инициализации членов класса в конструкторе?

> это поэтому C++ требует обязательной инициализации членов
> класса в конструкторе?

А он таки их требует? :)

На самом деле в списке инициализации конструктора *требуется* указывать только те подобъекты, которые не имеют дефолтных консткукторов (т.е. не имеющих параметров). Те, у которых они есть можно указывать, а можно и не указывать.

пример:

class A { private: int field; public: A(int i) // ошибки не будет, но поле field останется непроинициализированным { } } class B { private: A a; public: B() : a(10) // без этого инициализатора программа не скомпилируется, ибо // клас A не имеет дефолтного конструктора. { } }

Инициализация переменных в С Найти похожие ветки