Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2008.01.20;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

VS2008+компиляция под FrameWork 1   Найти похожие ветки 

 
em240 ©   (2007-12-12 10:26) [0]

Возможно ли откомпилировать проект под 1-ый FrameWork?


 
Piter ©   (2007-12-12 13:13) [1]

а у меня еще более глупый вопрос, а какой .NET поддерживает VS 08? Второй .NET или третий (вроде же есть уже такой?).


 
clickmaker ©   (2007-12-12 13:16) [2]


> какой .NET поддерживает VS 08?

3 и 3.5
http://msdn2.microsoft.com/en-us/vstudio/products/default.aspx


 
Piter ©   (2007-12-12 13:28) [3]

а какая же VS тогда поддерживает второй .NET?


 
clickmaker ©   (2007-12-12 13:36) [4]


> [3] Piter ©   (12.12.07 13:28)

2005


 
palva ©   (2007-12-12 13:37) [5]


> а какая же VS тогда поддерживает второй .NET?

VS 2005 поддерживает. Может-еще какая нибудь.


 
Agent13 ©   (2007-12-12 13:48) [6]


> Возможно ли откомпилировать проект под 1-ый FrameWork?

Насколько мне известно, нельзя. Во всяком случае в Express версиях это именно так.

> а у меня еще более глупый вопрос, а какой .NET поддерживает
> VS 08? Второй .NET или третий (вроде же есть уже такой?).

В свойствах проекта можно указать target framework 2.0, 3.0 или 3.5.


 
em240 ©   (2007-12-12 15:53) [7]

Я видел это, но мне казалось, что есть обходной путь.
т.к. сборка, которая нужна в прого, есть во всех ФМ.


 
Piter ©   (2007-12-12 19:11) [8]

clickmaker ©   (12.12.07 13:36) [4]
2005


хм... а какая тогда поддерживает .NET первый? ;)


 
boa_kaa ©   (2007-12-12 20:25) [9]


> Piter ©   (12.12.07 19:11) [8]

2003


 
boa_kaa ©   (2007-12-12 20:26) [10]


> Piter ©   (12.12.07 19:11) [8]

точнее именно первый - MSVS 7.0
а вот 1.1 - MSVS 7.1, он же 2003


 
tesseract ©   (2007-12-12 22:10) [11]

До конца не понял, зачем такая персонализация версии FW? 1.1 Чем таким особенным знаменит ? Я только знаю , что для него версии под x64 нет.


 
Piter ©   (2007-12-12 22:19) [12]

а .NET совместима со старыми версиями? Если человек поставил .NET 2.0 - у него пойдет моя программа, сделанная под .NET 1.1 ?

А если у него допустим 2.0 стоит, а моя программа под .NET 3.0 - то не запустится? Или возможны варианты?


 
tesseract ©   (2007-12-12 22:23) [13]


>  Если человек поставил .NET 2.0 - у него пойдет моя программа,
>  сделанная под .NET 1.1 ?


Неа. Наваяли, понимаешь, кросплатформенный фрэймворк :-)

У меня все три стоят. Ставь лучше тот-же Mono,  в принципе своместим с 1.1 и частично 2.0 - 3.0  еще и под большинство *nix-ов пойдет.


 
DVM ©   (2007-12-12 22:42) [14]


> Ставь лучше тот-же Mono,  в принципе своместим с 1.1 и частично
> 2.0 - 3.0  еще и под большинство *nix-ов пойдет.

Вот то то что "в принципе". Пойдут только простейшие вещи.


 
tesseract ©   (2007-12-12 22:49) [15]


> Вот то то что "в принципе". Пойдут только простейшие вещи.


1.1 пашет. Насколько я пускал кое-что под linux. Так что в принципе mono выгоднее - так как идет под другие оси идет.


 
DVM ©   (2007-12-12 22:51) [16]


> Так что в принципе mono выгоднее - так как идет под другие
> оси идет.

а как со скоростью у него?


 
tesseract ©   (2007-12-12 22:56) [17]


> а как со скоростью у него?


Быстрее Wine, заметно, но сам понимаешь комп все равно быстрее пашет, чем я клавиши клацаю. Т.Е работает приемлимо.


 
DrPass ©   (2007-12-12 23:10) [18]


> tesseract ©   (12.12.07 22:10) [11]
> До конца не понял, зачем такая персонализация версии FW?
>  1.1 Чем таким особенным знаменит ?

Пригоден к использованию, в отличие от 1.0


 
boa_kaa ©   (2007-12-12 23:16) [19]


> Piter ©   (12.12.07 22:19) [12]
> а .NET совместима со старыми версиями? Если человек поставил
> .NET 2.0 - у него пойдет моя программа, сделанная под .NET
> 1.1 ?
>
> А если у него допустим 2.0 стоит, а моя программа под .NET
> 3.0 - то не запустится? Или возможны варианты?

не все приложения для XP пойдут под 98. Или наоборот в Vista. Так почему же должна соблюдаться переходность?

На мой взгляд это вообще вред в некоторых случаях. Если сделали лучше, допустим, то зачем держать и худший вариант?


 
DiamondShark ©   (2007-12-13 00:32) [20]


> Неа. Наваяли, понимаешь, кросплатформенный фрэймворк :-)

Что-то вы гоняете.
Можно примерчик минимальной программы под 1.1, не работающей под 2.0?


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2007-12-13 00:35) [21]

> boa_kaa  (12.12.2007 23:16:19)  [19]

Затем, что успели написать приложения под 1.1
А версия 2.0 это совсем другое, у них общее только слово .NET


 
DrPass ©   (2007-12-13 01:17) [22]


> не все приложения для XP пойдут под 98. Или наоборот в Vista.
>  Так почему же должна соблюдаться переходность?

Потому что не нужно испытывать терпение клиентов. Тем более в условиях конкуренции. Это разве что Майкрософт может позволить такие штуки... пока что.
А "не все пойдут" и "все не пойдут" - это вообще две большие разницы, не правда ли?


 
boa_kaa ©   (2007-12-13 01:46) [23]


> Anatoly Podgoretsky ©   (13.12.07 00:35) [21]

лично я особых проблем с переходом на новую версию не испытал. Все-таки Рихтер классный мужик... :)


 
boa_kaa ©   (2007-12-13 01:50) [24]


> DrPass ©   (13.12.07 01:17) [22]
> Потому что не нужно испытывать терпение клиентов. Тем более
> в условиях конкуренции. Это разве что Майкрософт может позволить
> такие штуки... пока что.

Да. Поэтому борланд уже всех задолбал безъюникодием.

> А "не все пойдут" и "все не пойдут" - это вообще две большие
> разницы, не правда ли?

Истинно. Но поскольку я ставил новые фреймворки в параллель со старыми, то не могу сказать, насколько правда то, о чем люди говорят.


 
live_forum   (2007-12-13 03:16) [25]

Посмотри здесь www.livef.ru



Страницы: 1 вся ветка

Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2008.01.20;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх




Память: 0.5 MB
Время: 0.05 c
2-1198245704
..::KraN::..
2007-12-21 17:01
2008.01.20
RSS в Delphi


6-1178182143
Влад123
2007-05-03 12:49
2008.01.20
Как определить скрытую отправку письма


2-1197985812
Konst5719
2007-12-18 16:50
2008.01.20
Цвет надписи на кнопке


11-1182527657
danger
2007-06-22 19:54
2008.01.20
Проблемы с KOLTrackbar


1-1192792154
ancot
2007-10-19 15:09
2008.01.20
Как узнать имя события в Run Time





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский