Болтовня по Skype

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-24 14:44) [0]

понятно, что можно болтать при помощи нушников и микрофона. А вот нет какого-нить такого девайса, чтоб подключить телефонный аппарат?

← →
tesseract © (2007-11-24 15:03) [1]

Не поверишь. МОРЕ. Есть даже маршрутизаторы с выходом на городскую линию.

http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=Skype-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-24 21:00) [2]

> tesseract © (24.11.07 15:03) [1]
вот это самое интересное.
С этим вопросом сегодня вышел "в поле", т.е на савелу. где не косятся, как еа дуракка - предложение от 700 до 2000.
Один параень рассказал про "эффект эха", типа за 2000 - точно не будет и круто.
Все девайсы - USB. Как эта хрень работает? Skype-клиент в телефоне зашит? Компьютерный skype-клиент знает про USB?
особо интересует девайс, переадресующий skype-звоники - "выбранный номер" - хочется переадресовывать на мобильный, но на савеле такого нет, в той ее части, которую обошел :)

← →
korneley © (2007-11-24 21:15) [3]

> хочется переадресовывать на мобильный

А в чем беда-то? Если переадресовать звонок со Скайпа на внешний телефон, то запускаешь Skype-клиент и далее: Инструменты->Настройки->Переадресация звонков. Настраиваешь, вносишь на свой Скайп-счет свои тэньге, получаешь звонки на указанные ранее номера, если ты не в Скайпе. C добавлением скайп-устройства, алгоритм, думаю, не изменится.

← →
korneley © (2007-11-24 21:20) [4]

А, да, правильно: Инструменты-Настройки-Звонки-Переадресация звонков-Настройка переадресации звонков. Не знаю, как со Скайп-телефона, но из-под Скайп-клиента ты это сделаешь. А Скайп-имя одно, ему пофиг, откуда настройки пришли.

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-24 21:29) [5]

> korneley © (24.11.07 21:15) [3]
> Настраиваешь, вносишь на свой Скайп-счет свои тэньге,
угу.
аппаратно хочется, чтоб 1.5 руб/мин платить за соединение в городского на мобильный. Девайс такой есть.
А иначе проще прямо со скайп звонить.

← →
korneley © (2007-11-24 22:00) [6]

Че-то я не понял :( МГТС и так берет на мобильные Москва+Подмосковье 1.5 руб. А у скайпа по Росии в Skype Out 3 зоны: Москва - С.П., мобильные, и просто Россия: $0.024/0.085/0.055 (с НДС), или (на сегодня) 0.58/2.06/1.33 руб. Раньше еще была плата за соединение, как сейчас - не знаю.

> А иначе проще прямо со скайп звонить
Так звоня со Скайп-трубы, ты и звонишь по "обычному" Скайпу, как и с компа, девайс просто другой.

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-24 22:08) [7]

> korneley © (24.11.07 22:00) [6]
Skype -> Skype - халява. Звонки оттуда мне - дорого. Если я дома - все хорошо (халява) . Но часто бывает, что я не дома, но на мобильном доступен. Имеет смысл скайп-звонки через мой городской переьросить на мой мобильный (1.5 мин)

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-24 22:11) [8]

> korneley © (24.11.07 22:00) [6]
> Так звоня со Скайп-трубы, ты и звонишь по "обычному" Скайпу
речь о звонках мне

← →
korneley © (2007-11-24 22:20) [9]

> Но часто бывает, что я не дома, но на мобильном доступен
Но тебе звонят со Скайпа? Если да, то просто настрой для своего Скайп-имени переадресацию звонков, может
http://support.skype.com/index.php?_a=knowledgebase&_j=questiondetails&_i=505
чем поможет...

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-24 22:51) [10]

> korneley © (24.11.07 22:20) [9]
почитаю

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-25 12:14) [11]

> korneley © (24.11.07 22:20) [9]

не то

Does the Skype Pro zero cost per minute apply to call forwarding?
http://support.skype.com/index.php?_a=knowledgebase&_j=questiondetails&_i=1183
No. Calls forwarded to landline or mobile phones will be charged at standard SkypeOut rates based on the call destinations.

← →
tesseract © (2007-11-25 14:09) [12]

> аппаратно хочется, чтоб 1.5 руб/мин платить за соединение
> в городского на мобильный. Девайс такой есть.

Купи вот это - он держит нащши росейские SIP - провайдеры. Просто втывкаешь обычный тел и наслаждаешься жизнью.

http://zyxel.ru/content/catalogue/soho/voip/center/

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-25 14:12) [13]

> tesseract (25.11.2007 14:09:12) [12]

SIP и Skype разные вещи, SIP это телефония по ИП, аналогично проводной или мобильной, настоящий телефон с номером, а не Интернет пейджер.

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-25 14:13) [14]

> tesseract © (25.11.07 14:09) [12]
не, это wifi-wimax
пока на такой фиговине остановился:
http://www.voip-ip-phone.ru/voip-ip-gate/skypemate-usb-b3g.html
попробую завтра посмотреть

← →
tesseract © (2007-11-25 18:07) [15]

> не, это wifi-wimax

Там 8 модификаций. ИМХО оптимальный вариант для болтиовне по SIP.

> SIP и Skype разные вещи,

Выход на межгород и обратно у SIP дешевле! заметнее, ИМХО об этом петр и спрашивал.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-25 18:53) [16]

> tesseract (25.11.2007 18:07:15) [15]

Так там не только цена меньше, но и качество и наличие телефонного номера. Звонить можно с него и на него, без всяких конверторов и что самое главное, в отличии от Скайп без трояна.

← →
korneley © (2007-11-25 20:04) [17]

> в отличии от Скайп без трояна
Это что имелось в виду? Прослушку Скайп-клиентом TCP портов? Или еще какая информация есть? Входящие-то соединения на Скайп, файрвол успешно отсечет, а вот исходящие... Как раэобраться что куда, что для дела, а что... тоже, но не для пользователя...

← →
tesseract © (2007-11-25 20:07) [18]

> Это что имелось в виду? Прослушку Скайп-клиентом TCP портов?
>

Поюзай узнаешь что такое Skype через NAT+proxy. Себе буду ставить именно платный Sipnet.

← →
korneley © (2007-11-25 20:09) [19]

> Поюзай узнаешь что такое Skype через NAT+proxy.
Дык, так и пользую. Два года уже :(

← →
korneley © (2007-11-25 20:12) [20]

Вру... три. Скайп-аут так постоянно: городской у меня появился 2 месяца назад. А межгород по сей день через Скайп. Поэтому и заинтересовала информация о "трояне" в Скайп-клиенте.

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-25 22:19) [21]

народ, с которым общаться надо - контрактный, на sipnet перейдет только за нехреновую доплату.
я другим вопросом задался - а не проще ли мне положть им на скайп 1000р, чем самому еще платить по 1.5 руб/мин за звонки с моего МГТС на билайн.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-26 00:06) [22]

> korneley (25.11.2007 20:04:17) [17]

Я вообще то имею ввиду, использование твоего компьютера для для третьих лиц и ты главное не будешь знать с какой целью, даже германские спецслужбы обломались.
Скайп долго в этом не признавался, но что бы к нему не было претензий это он включил в лицензию, что ты даешь право использовать твой компьютер в их целях.
Я когда иногда включаю скайп, то вижу как появляются коннекты из странных стран, Израйля, Бразилии, Румынии и т.д.
Мониторинг у меня хороший.

← →
DiamondShark © (2007-11-26 00:12) [23]

> korneley © (25.11.07 20:04) [17]
>
> > в отличии от Скайп без трояна
> Это что имелось в виду?

Это имелось в виду, что ты ставишь себе на комп фиг знает какую программу, с проприетарным закрытым протоколом.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-26 00:21) [24]

> DiamondShark (26.11.2007 00:12:23) [23]

Не хрен знает что, а именно с трояном. Которая в корпоративной среде к тому же ведет как троян, никакие правила не срабатывает, если найдет хоть один компьютер с выходом в Интернет, то будет его использовать. Это наряду с использованием твоего компьютера для их личных целей, какие цели можно только догадываться, но соединения вызывают серьезное беспокойство.

← →
DiamondShark © (2007-11-26 00:29) [25]

> Anatoly Podgoretsky © (26.11.07 00:21) [24]

Даже так? Фтопку.
Вообще правило должно быть вписано в подкорку: если софт использует закрытые протоколы, такой софт должен сдохнуть.

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-26 00:32) [26]

> Anatoly Podgoretsky © (26.11.07 00:21) [24]
можно поподробнее, пока скайп не ставил, соответственно, фигню :) не читал.
можно евонное соглашение - в студию? и при примеры его примения?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-26 00:32) [27]

> DiamondShark (26.11.2007 00:29:25) [25]

Я не против закрытых протоколов, я против явных троянов.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-26 00:36) [28]

> Petr V. Abramov (26.11.2007 00:32:26) [26]

Лицензионное соглашение на сайте авторов, чтобы избежать судебных преследований они включили этот пункт в него. Хотя очень долго открестивались.
А работу я наблюдаю в файрволе Линукса, как только включаю так полезли подключения по портам Скайпа и 443 и ряда неизвестных. И файрвол не может их блокировать, поскольку они идут как бы изнутри, кроме ряда внешних. Если даже все порты закрыты, то лезть будет через HTTP
Я пользую очень редко, когда вынужден, но это раз в несколько месяцев.

← →
Petr V. Abramov © (2007-11-26 00:42) [29]

> Anatoly Podgoretsky © (26.11.07 00:36) [28]
можно поподробнее по пунктам, если не спишь, конечно
> так полезли подключения по портам Скайпа и 443
скайп на какком порту сидит?

если не влом, стунись в мою аську, я за тебя Зотову пива поставлю :)

> Petr V. Abramov (26.11.2007 00:42:29) [29]

Это же мне надо запускать скайп, а по памяти я порты не помню. А спать уже иду. Да и порты вроде не фиксированые, они их меняют. Но что то в районе 26000

> Petr V. Abramov (26.11.2007 00:42:29) [29]

Мне легко наблюдать я единственный пользователь сервера, поэтому никто не мешает.

опасения понятны
а sipnet?
лучше? почему у них антироянские соображения?

> а sipnet? лучше? почему у них антироянские соображения?

На SIP можно с обычных городских принимать, без проблем, протокол открытый, клиентов разных как грязи. http://www.sipnet.ru.

> Anatoly Podgoretsky © (26.11.07 00:06) [22]
> Я когда иногда включаю скайп, то вижу как появляются коннекты
> из странных стран, Израйля, Бразилии, Румынии и т.д.
Интересно... То, что клиент скайпа имеет серверную составляющую, я знал и потому прибил все входящие подключения на него. Но если сама клиентская часть че-нить шаманит... Беда... Спасибо, помониторю "кто чей и откуда" (с) Хотя несколько исходящих подключений могут быть просто поиском наименее загруженного сервера или более широких каналов. Но зерно сомнения (паранойи? :) уже посеяно, тем боле, что параноиков тоже убивают. :)))

> korneley (26.11.2007 19:53:36) [36]

Ты статью прочитал?

А что статья? Нормальная, такая, страшилка... Как раз в духе "Хакера". Особено понравилось "...мне не известен ни один готовый блокиратор Skype-трафика, а писать свой собственный — лениво..." Ну да, главное - "разоблачить".

Да, и в "Заключении", поставьте вместо "Skype" название любого другого бесплатного продукта, исходники которого не опубликованы. Ничего не изменится. :)

> korneley

Ты эта... Не берись судить.

Автор статьи - один из известных хакеров (в правильном смысле этого слова)

суть-то в другом: если верить статье и Anatoly Podgoretsky ©, skype - некая p2p хреновина с тщательно закрытым кодом и протоколом. Что она делает - никто не знает, может, информирует спамеров о наиболее часто посещаемых тобой порносайтах. И главное, никто не знает, что она будет делать завтра.
Как Windows :) только БГ уже захватил мир, а авторы skype - только БГ завидуют.
Идея использовать хорошие каналы для трафика более узких - не нова, если она решена, авторы - гении. Только трафик платен, это (а), я могу заплпнировать потратить свой трафик на скачку фильмов в конце месяца(b) на что мой трафик, будь он анлим, тратится, я не знаю, я не хакер (c), если завтра авторы секретной программы с секретным протоколом укурятся, что будет, я не знаю (0)

P.S. а что насчет sipnet?

Идея использовать хорошие каналы для трафика более узких
Великолепна где-нить в Большом Белом Братстве, где потом каждый друг друга трафиком выручит. Или в талибане.

Болтовня по Skype Найти похожие ветки