Заключение о профессиях и мечтаниях.

← →
korneley © (2007-11-24 23:39) [40]

> Не путаешь с ватником?
:))) Ватник, конечно, ближе по написанию, но не по звучанию. ВАТ-НИК это уже какое-то "пакетное погонялово" (en/rus)

← →
TwentyThird © (2007-11-24 23:46) [41]

>korneley © (24.11.07 23:39) [40] :
>:))) Ватник

Ладно командные файлы Вы в своём универе "здали на зачёт".
Верю.

Мир, дружба, жвачка.

Я, ваще не люблю ссориться.
Однако, почему-то все любят ссориться со мной :|

← →
korneley © (2007-11-25 00:00) [42]

> TwentyThird © (24.11.07 23:46) [41]
> Однако, почему-то все любят ссориться со мной :|

Таки и все? :) Дык, мы и не ссорились, щас переменные окружения вспомним, и вообще хором споём :)))

← →
Германн © (2007-11-25 00:52) [43]

> korneley © (24.11.07 23:30) [38]

> Anatoly Podgoretsky © (24.11.07 23:34) [39]

http://dal.sci-lib.com/word000964.html
:-)
Хотя korneley имел в виду более современное определение:
http://www.slovopedia.com/15/193/1487976.html

← →
kaif (2007-11-25 01:48) [44]

Программист просто удивительно хорошо масштабируемая профессия.
От независимого фрилансера до архитектора систем наподобие .NET.
Пока.
Вот и весь секрет.
В других профессиях это затруднено именно благодаря долгой традиции.
Когда-то и профессия строителя была так же масштабируема.
И профессия физика тоже.
Фрилансер Микеланджело мог браться и за мелкие заказы и за строительство собора Святого Петра в Риме.
Кто бы сегодня доверил купол такого гигантского сооружения какому-то фрилансеру? Сегодня этим бы занимались два строительных института плюс три дизайн-студии, выигравшие тендер...
Через пятьдесят лет программист-фрилансер будет такой же диковиной, каким сегодня выглядел бы физик-отшельник или незавмсимый нефтяник-индивидуал.
Поэтому некоторые чудаки до сегодняшнего дня считают философию матерью всех наук, ибо лишь одна философия тысячелетиями была и остается прерогативой фрилансеров и одиночек-энтузиастов.
И потому среди программистов разгорается столько философских споров.
Потому что пока эта профессия лишь начала превращаться в институт.
И обрастать академизмом.
Когда вконец зарастет, мы услышим, наконец, авторитетное мнение о том, что прежде чем написать недоступный простым смертным цикл for нужно прослушать три курса о том, как следует использовать сложнейший оператор if.

← →
turbouser © (2007-11-25 01:52) [45]

> kaif (25.11.07 01:48) [44]

+1

← →
Германн © (2007-11-25 01:57) [46]

> Когда вконец зарастет, мы услышим, наконец, авторитетное
> мнение о том, что прежде чем написать недоступный простым
> смертным цикл for нужно прослушать три курса о том, как
> следует использовать сложнейший оператор if.
>

Но мы до этого не доживём. И дети наши тоже.

← →
turbouser © (2007-11-25 02:03) [47]

> Германн © (25.11.07 01:57) [46]

Я бы дожил. Так, просто ради посмотреть. Жаль не судьба..

← →
umbra © (2007-11-25 04:03) [48]

я пропустил опрос! я хотел стать астрономом. После космонавта :)

← →
umbra © (2007-11-25 04:05) [49]

> Результат такой выборки может быть интересным: окажется
> вдруг,
> что подавляющее большинство интеллигентов (потенциальные
> историки, физики, математики и биологи) вдруг (отчего это,
> а?)
> все дружно стали программистами (или что-то вроде того..
> .).
>
> Значит ли это, что программирование - это клоака, которая
> втягивает
> в своё русло всех, кому не лень?

Это просто значит, что исчезла инфраструктура. СССР. Как ни грустно.

> umbra © (25.11.07 04:03) [48]
>
> я хотел стать астрономом.

Хм. Родственная душа.
А что ты сделал для реализации сего желания?

> А что ты сделал для реализации сего желания?

я в детстве собрал телескоп, угробив кучу картона, бинокль и фотоувеличитель.
а сейчас спасаю нашу планету от инопланетян. тоже астрономия, почти.

>kaif (25.11.07 01:48) [44] :
5+

> kaif (25.11.07 01:48) [44]

Ровно такую же мысль выводит Стив Макконелл в книге "Профессиональная разработка программного обеспечения". Он говорит, что по сути эта отрасль просто еще не утряслась и потому мелкие старатели еще все-таки могут позволить себе роскошь искать самородки и находить их. Но это пройдет. Но до уровня цикла фор он, конечно, не опускается, ибо зачем говорить такие вещи? Ведь никто не отнимает у детей математические задачки или физико-химические опыты. Он выглдяит более трезвым, ибо мыслит не химерами не самовозбуждающимися химерами.
То есть начало хороше, конец параноидальный. Зачем?

Заключение о профессиях и мечтаниях. Найти похожие ветки