Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.12.02;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизRedhat 9 на VirtualPC Найти похожие ветки
← →
Evanescence (2007-10-29 22:00) [0]Когда ставлю Редхат 9 на virtualPC, там с графикой не то. Когда перезагружаюсь после установки, разрешение экрана становится где-то 5000 на 768 (примерно так), и поэтому все очень растянуто по горизонтали, ничего толком не видно.
Когда на реальный компьютер установил, все нормально с графикой. Из за чего это может быть?
← →
ЛшдлуттнСфе (2007-10-30 02:27) [1]кде патчил?
← →
Evanescence (2007-10-30 08:39) [2]Нет, а нужно?
Тогда второй вопрос: Как пропатчить кде на Редхат, устанавливаемый на VirtualPC?
← →
Ученик (2007-10-30 08:50) [3]Нужно использовать другую виртуальную машину.
← →
sniknik © (2007-10-30 09:07) [4]> Нужно использовать другую виртуальную машину.
скорее всего.
давно, когда выбирали, пробовали virtualPC, так вот в этом творении мелкософта не было в выборе типа операционной системы чегото отличного от виндовс... может сейчас это и не так, но впечатление осталось... вряд ли компания которая чтото игнорирует сделает для этого нормальную поддержку.
если сейчас в выборе оно есть то попробовать указать правильный тип - Linux 2.6 (или 2.4 Редхат 9 это вроде старый может еще с этим ядром, надо посмотреть)
может и получится.
но вообще рекомендую
http://www.virtualbox.org/
← →
Рамиль © (2007-10-30 09:13) [5]Есть там выбор, но только Windows и Other Ж)
← →
Evanescence (2007-10-30 09:13) [6]У меня Virtual PC 2007, там тоже ничего кроме windows выбрать нельзя, есть только other :)
> http://www.virtualbox.org/
Спасибо, попробую :)
← →
Evanescence (2007-10-30 09:18) [7]>> VirtualBox 1.5.2 for Windows hosts x86 | AMD64 (only on Windows x64!)
Он что, на 32-разрядный не устанавливается?
← →
homm © (2007-10-30 09:23) [8]> разрешение экрана становится где-то 5000 на 768 (примерно
> так), и поэтому все очень растянуто по горизонтали, ничего
> толком не видно.
Вообще-то, если разрешение было бы 5000 на 768 (примерно так), все было бы сжато по горизонтали. Если растянуто — это 128 на 768.
← →
sniknik © (2007-10-30 11:03) [9]> Он что, на 32-разрядный не устанавливается?
ну если ты скачаешь 64разрядный билд то естественно на 32 не поставишь. так же как и версию для другой операционки.
скачивай для 32.
← →
Evanescence (2007-10-30 11:35) [10]> [8] homm © (30.10.07 09:23)
Нет, как раз наоборот.
Как бы он сделал разрешение на 5000 на 768, а мне показывает только прямогульник 1024х768, ту часть, которая находится слева.
А VMware лучше?
← →
homm © (2007-10-30 11:41) [11]> [10] Evanescence (30.10.07 11:35)
> Как бы он сделал разрешение на 5000 на 768, а мне показывает
> только прямогульник 1024х768, ту часть, которая находится
> слева.
И поэтому все очень расятуно по горизонтали???
> А VMware лучше?
Да.
← →
Evanescence (2007-10-30 11:52) [12]> И поэтому все очень расятуно по горизонтали???
Ну да.
Мысленно возьми монитор шириной 5 раз больше обычного, и обычной высотой. Растяни все изображение на экране на этот монитор, и отрежь 1/5 часть слева :) Ну в общем, думаю, что, понял...
Все еще качаю "VirtualBox 1.5.2 for Windows hosts x86". :(
← →
homm © (2007-10-30 12:03) [13]> [12] Evanescence (30.10.07 11:52)
> Ну да.
> Мысленно возьми монитор шириной 5 раз больше обычного, и
> обычной высотой. Растяни все изображение на экране на этот
> монитор, и отрежь 1/5 часть слева :)
Было бы время, я бы тебе нарисовал то, что ты тут описал, и показал бы что изображение сжатое. Но во первых его (времени) нет, во вторых, все и так знают, какой я злой :)
← →
@!!ex © (2007-10-30 12:12) [14]> [13] homm © (30.10.07 12:03)
Ты ошибаешься в этот раз.
У меня есть время, могу нарисовать.
← →
homm © (2007-10-30 12:14) [15]> [14] @!!ex © (30.10.07 12:12)
> Ты ошибаешься в этот раз.
Я уже перчитал. Весь вопрос в том, как интерпретировать фразу «на экране на этот монитор». Я прочел «этот» как «тот, что перед тобой». Если считать «этим» большой, то да :)
← →
Evanescence (2007-10-30 12:15) [16]Ну ладно, сжатое так сжатое, только у нас это называют растянутым :)
Специально для тебя установлю в VPC Редхат9 обратно, и покажу скриншот, чтоб с терминологией не путаться :)
← →
homm © (2007-10-30 12:18) [17]> [16] Evanescence (30.10.07 12:15)
Только разрешение то остается тем-же ;)
Просто изображение растягивается.
← →
Evanescence (2007-10-30 12:23) [18]> [17] homm © (30.10.07 12:18)
Нет-нет, разрешение 5000х768.
Потому как в в VirtualPC снизу появляется горизонтальная полоса прокрутки, и показывает только 1/5 часть слева, если прокрутить направо, покажет 1/5 часть справа, и т.д.
Кстати, если не устанавливать графический режим, консоль показывается нормально.
← →
homm © (2007-10-30 12:27) [19]> [18] Evanescence (30.10.07 12:23)
> Нет-нет, разрешение 5000х768.
Ага? В свойствах рабочего стола линукса (уж не знаю как это у нео называется, но вы меня поняли) тоже 5000 пишется?
Если бы было так — изображение было бы не расстянутое.
← →
Evanescence (2007-10-30 12:30) [20]Да, так и пишется, только точную цифру не помню.
Только узнал я это в меню Виртуал ПС, так как с Редхатом работать невозможно, сам понимаешь...
← →
homm © (2007-10-30 12:42) [21]> [20] Evanescence (30.10.07 12:30)
> Да, так и пишется, только точную цифру не помню.
> Только узнал я это в меню Виртуал ПС
Блин… Ну разве я об этом спросил?
← →
Evanescence (2007-10-30 12:47) [22]А о чем спросил? С самим Редхатом работать невозможно, повторяю еще раз.
← →
Evanescence (2007-10-30 12:50) [23]По-моему, ты думаешь, что в VPC все видно, а проблема только в разрешении.
Нет, не так. Просто растянуто все изображение, наприме, если курсор должен занимать 20х20 пиксель, то на экране он занимает 100х20. И тким образом весь экран.
← →
homm © (2007-10-30 12:50) [24]> [22] Evanescence (30.10.07 12:47)
> С самим Редхатом работать невозможно, повторяю еще раз.
Потому что в нем выставленно разрешение экрана 1024х768, надо полагать, а Виртуал ПС считает, что 5000 на 768, потому и растягивает изображение. И все, больше не путай меня :)
← →
Evanescence (2007-10-30 12:53) [25]> [24] homm © (30.10.07 12:50)
Да-да. Наконец-то мы поняли друг друга :)
И какие предложения?
← →
homm © (2007-10-30 13:01) [26]> [25] Evanescence (30.10.07 12:53)
> И какие предложения?
Попробовать другую VM :) Например Ware
← →
Evanescence (2007-10-30 13:02) [27]Спасибо :)
Только что скачал VirtualBox, попробую установить на нем.
← →
Evanescence (2007-10-30 14:05) [28]Спасибо всем, на VirtualBox все пошло отлично!
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.12.02;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.51 MB
Время: 0.045 c