Ubuntu

← →
tesseract © (2007-10-30 12:55) [120]

> Теперь вопросы: какую ОС и какую среду лучше выбрать ?

Mandriva - вроде как она в правительстве популярна. Среда - NetBeans /FreePascal - купи/скачай девелоперский дистр и ставь всё - потом выберешь что понравиться. Выбор реально огромен.

← →
homm © (2007-10-30 13:02) [121]

> [120] tesseract © (30.10.07 12:55)
> Mandriva - вроде как она в правительстве популярна.

Улыбнуло :)
Даже если это и так…

← →
data © (2007-10-30 13:39) [122]

> Теперь вопросы: какую ОС и какую среду лучше выбрать ?

Советую дебиан. Как основа часто используется на всяких пром. контроллерах, в платежных терминалах, автоматах и тп. Без куска хлеба точно не останешься. Язык - обязательно С, С++. На паскале под нее не серьезно.
Но если изучаешь с целью работать с серверами БД, то наверное лучше что-то другое.

← →
Черный Шаман (2007-10-30 14:03) [123]

> Riply © (29.10.07 11:01) [28]
>
>
> Очень бы хотелось не ошибиться с выбором самой ОС,
> и главное, с выбором "на чем писать". Желательно Delphi
> или CBuilder - подобное.
> ( язык уж точно либо Паскаль, либо С )
> Надеюсь на помощь, т.к. кроме "Мастеров" мне посоветоваться
> не с кем.

QT
http://trolltech.com/products/qt

Для некоммерческой открытой разработки бесплатен.

← →
Riply © (2007-10-31 02:45) [124]

>[122] data © (30.10.07 13:39)

> Советую дебиан. Как основа часто используется на всяких
> пром. контроллерах, в платежных терминалах, автоматах и тп.

Я про него часто слышу. Наверное, действительно, "часто используется".
На нем и попробую остановиться.
Да и имя его мне нравиться. А это очень важный критерий :)

← →
Skyle © (2007-10-31 07:49) [125]

> Riply © (31.10.07 02:45) [124]
> >[122] data © (30.10.07 13:39)
> Я про него часто слышу. Наверное, действительно, "часто
> используется".
> На нем и попробую остановиться.
> Да и имя его мне нравиться. А это очень важный критерий
> :)

Ubuntu - fork debian"а :)

← →
Ricko © (2007-10-31 11:15) [126]

> Riply © (31.10.07 02:45) [124]
> Да и имя его мне нравиться. А это очень важный критерий
> :)

А еще у него логотип гламурный, что тоже не маловажно :)

← →
palva © (2007-10-31 11:30) [127]

У логотипа Ubuntu тоже есть гламурный варинат
http://quarkblog.org/wp-content/uploads/2006/05/ubuntu.jpg
А вот Ubuntu для чайников
http://www.seleckis.lv/wp-content/uploads/2007/06/ubuntu_4ajnik.jpg

← →
homm © (2007-10-31 11:40) [128]

> [127] palva © (31.10.07 11:30)
> А вот Ubuntu для чайников
> http://www.seleckis.lv/wp-content/uploads/2007/06/ubuntu_4ajnik.jpg

У нас в офисе круче, жаль фотика нет, а кабель от телефона сегодня не взял :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-10-31 13:27) [129]

> Riply (31.10.2007 02:45:04) [124]

А как насчет SUSE - вроде его Новел купил и гонит в качестве корпоративной платформы?

← →
tesseract © (2007-10-31 17:21) [130]

> А как насчет SUSE - вроде его Новел купил и гонит в качестве
> корпоративной платформы?

ИМХО лучший. YAST - так вообще вещь. Даже дрова обновляет. OpenSuse - повырезан коммерческий софт, жалко но и без него можно.

> Kostafey © (29.10.07 04:27) [15]
>
> > [10] Riply © (29.10.07 02:16)
>
> > Мне бы что-нибудь к Delphi поближе :)
>
> JBuilder? :)

В JBuilder полный two-way-tool десигнер. На Дельфи совсем не похож — всё же код формачек в последнем отдельно идёт, в .dfm-файлах и прочих .res, а не в исходниках.

По идеологии к Дельфи ближе всего NetBeans. Вот на неё и надо опираться. ;)

> Riply © (29.10.07 12:53) [57]
>
> Ребята, так на чем советуете попробовать остановиться ?
> Mono Visual Studio (там С ?), FreePascal или есть еще варианты
> ?
> Может существует какая-нибудь BDS-Light, которая встанет
> на убунтю :) ?
>

В WINE может и встанет.

> В JBuilder полный two-way-tool десигнер.

Последние версии - это, я бы сказал, адаптированный
для возможностей J2EE - разработки Eclipce.

Прежние версии JBuilder-а на C++Builder и Delphi
более похожи были.

Теперь оно название осталось... и то, хоть назнание
но уже душу греет :)

> На Дельфи совсем не похож — всё же код формачек в последнем
> отдельно идёт, в .dfm-файлах и прочих .res, а не в исходниках.

А это даже лучше так, ИМХО.

> Kostafey © (04.11.07 01:03) [133]
>
> > В JBuilder полный two-way-tool десигнер.
>
> Последние версии - это, я бы сказал, адаптированный
> для возможностей J2EE - разработки Eclipce.
>
> Прежние версии JBuilder-а на C++Builder и Delphi
> более похожи были.

До версии 4 JBuilder был написан на Borland C++.
С 4 версии он на Java.

На Eclipse RCP JBuilder перешёл где-то после X-версии (я не следил). Остался ли в нём прежний визуальный редактор, когда код синхронизируется с текстом в обе стороны? Причём, если редактируешь код в jbInit, то это же сразу будет видно в дизайнере и наоборот, как в ранних версиях?

> Kostafey © (04.11.07 01:03) [133]
>
> Теперь оно название осталось... и то, хоть назнание
> но уже душу греет :)

Монстр. Одним словом.

> Kostafey © (04.11.07 01:03) [133]
>
> > На Дельфи совсем не похож — всё же код формачек в последнем
> > отдельно идёт, в .dfm-файлах и прочих .res, а не в исходниках.
>
> А это даже лучше так, ИМХО.

Чем лучше? "Левые" ресурсные файлы таскать вместо того, чтобы прямо в коде описывать поведение контролов? Такое решение ограниченно переносимо между разными IDE и требует конверторов. Для "голого" JDK вообще неприемлемо.

Ubuntu Найти похожие ветки