Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.12.02;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизPlz. Help : DSL-200 + WinXP 64 + AMD 64 Найти похожие ветки
← →
Alkid © (2007-10-27 15:11) [0]Проблема: при попытке установить драйвер для модема DLINK DSL-200 на Windows XP x64 Professional Corporate Edition происходит безапелляционный рестарт системы. Процессов AMD 64 Athlon двухъядерный.
Кто-нибудь сталкивался с подобными проблемами?
← →
Piter © (2007-10-27 15:23) [1]а что ты хотел, драйвера 32-ух битные, а система у тебя 64. Нефиг было ставить такую ОС ;) С драйверами намучаешься еще, они далеко не везде есть под 64.
Данные драйвера еще и под висту замучаешься ставить.
А вообще - покупай железный ADSL-модем, какой-нибудь D-Link 2300u
← →
Alkid © (2007-10-27 15:33) [2]Не ну я же не совсем осёл :)
Дрова 64-битные. При попытке установки файла CoInst64.dll всё и рушится.
А Висту - чур меня :) Буду сидеть до победного конца на XP + Linux, а потом, видимо, под Линукс окончательно сбегу.
← →
Александр Иванов © (2007-10-27 16:01) [3]Это модем еще тот. Я намучался с его установкой под Windows 2003, потом плюнул и купил Ethernet-модем.
← →
Alkid © (2007-10-27 16:06) [4]
> Это модем еще тот. Я намучался с его установкой под Windows
> 2003, потом плюнул и купил Ethernet-модем.
Ясно, спасибо за информацию.
А что это за зверь такой - Ethernet-модем?
← →
Piter © (2007-10-27 16:13) [5]Alkid © (27.10.07 16:06) [4]
А что это за зверь такой - Ethernet-модем?
Piter © (27.10.07 15:23) [1]
вообще - покупай железный ADSL-модем, какой-нибудь D-Link 2300u
← →
DrPass © (2007-10-27 19:33) [6]
> Alkid © (27.10.07 16:06) [4]
> А что это за зверь такой - Ethernet-модем?
Это вид, к которому относится 95% всех ADSL-модемов. Который не требует никаких драйверов, и одинаково успешно работает во всех ОС, старых, современных и будущих, для которых есть поддержка Ethernet. И надо дать в глаз тому продавцу, который тебе впарил такое экзотическое извращение, как USB ADSL-модем
← →
Piter © (2007-10-27 19:36) [7]да нет, у ADSL-модемов своя хорошая ниша. Они дешевые и некоторые плюсы есть... Например, им не требуется дополнительного питания, что хорошо в сочетании с ноутбуком (бывает, что электричество отключат в квартире).
← →
DrPass © (2007-10-27 19:43) [8]
> Piter © (27.10.07 19:36) [7]
Да, это именно нишевой продукт - если нет свободного Ethernet-порта, или с собой таскать нужно.
← →
sniknik © (2007-10-27 21:48) [9]> Я намучался с его установкой под Windows 2003
когда покупал не сказали, что драйвера есть только для 98/2000го/XP, и нет и не будет для других осей? (официально, а так у меня какойто из линуксов, когда пробовал, сам его "подхватил" и даже работал...)
продавцу в глаз надо дать.
хотя для любителей трудностей, ставить на то для чего драйверов нет в природе... самое то наверное. (даже слышал у когото получалось...)
← →
antonn © (2007-10-27 22:47) [10]
> если нет свободного Ethernet-порта, или с собой таскать
> нужно.
+когда нет дополнительного питания
← →
Alkid © (2007-10-29 15:09) [11]
> И надо дать в глаз тому продавцу, который тебе впарил такое
> экзотическое извращение, как USB ADSL-модем
Да это шло "внагрузку" при подключении к провайдеру.
> когда покупал не сказали, что драйвера есть только для 98/2000го/XP,
> и нет и не будет для других осей? (официально, а так у
> меня какойто из линуксов, когда пробовал, сам его "подхватил"
> и даже работал...)
Дык, в том-то и дело, что и на диске, который с модемом шёл, и в интернете есть драйвер для Windows XP x64 Edition. Проблема в том, что при попытке его установить на машину происходит падение системы.
← →
sniknik © (2007-10-29 15:26) [12]> и в интернете есть драйвер для Windows XP x64 Edition
ага есть, только отвечал я этим, если посмотришь повнимательнее, на сообщение о попытке установить на 2003й что не одно и тоже. (может "по мотивам", как говорят 64 разрядная ХР на базе 2003го делалась... ну может быть. но не одно и тоже)
почему у тебя "падает" не знаю (почему и не отвечал на твои посты... не знаю в чем дело), у меня устанавливался и работал (проц. тоже AMD 64 но одно ядерный), недолго правда, я 64разрядную снес т.к. игры в ней тормозили в сравнении с 32х.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-10-29 15:54) [13]Я не вижу смысла ставить 64 битную, если памяти <= 4 gb
← →
sniknik © (2007-10-29 16:27) [14]я тоже не вижу, но попробовал... ;о)
в принципе заранее зная что будет. а вот с линуксом(SUSE) кстати и на 2х гигах есть ускорение.
← →
DrPass © (2007-10-29 17:53) [15]
> Anatoly Podgoretsky © (29.10.07 15:54) [13]
> Я не вижу смысла ставить 64 битную, если памяти <= 4 gb
А позырить?
← →
Alkid © (2007-10-29 18:45) [16]
> Я не вижу смысла ставить 64 битную, если памяти <= 4 gb
Вообщем коллеги по работе мне примерно в том же духе и высказались, мол, выкинь 64-битную XPю, ставь нормальную, 32-битную.
Наверное так и сделаю, благо система "свежая", много в ней ещё не успел сделать, снести не жалко пока.
Пока спасаюсь тем, что благоразумно не стал "рубить с плеча" и сносить старую Win2K, которая раньше стояла, а поставил XP рядышком, на чистый винт.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.12.02;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.48 MB
Время: 0.041 c