Географические координаты в метры

← →
Vendict © (2007-10-26 21:58) [0]

Я понимаю, что сейчас меня отправят к гуглу... но может кто сталкивался и может помочь с переводом географических координат в метры относительно какой-либо точки.

← →
lookin © (2007-10-26 22:00) [1]

Все же лучше в Гугл, он поможет найти точное значение метров в одной долготе и широте...

← →
homm © (2007-10-26 22:00) [2]

> с переводом географических координат в метры относительно
> какой-либо точки

относительно уровня моря?

← →
Galinka © (2007-10-26 22:31) [3]

homm © (26.10.07 22:00) [2]

а при чем тут уровень моря?

По теме:

в одном градусе меридиана вроде всегда около 111 км.
в одном градусе параллели - зависит от широты.

Гугл конечно скажет точнее. Или учебник географии.

Но проблема может еще быть в том, что часто на картах используются геодезические координаты, а не географические. Там есть вроде небольшое отличие.

← →
Джо © (2007-10-26 22:34) [4]

Нельзя «перевести географические координаты в метры». Ибо метры — это не координаты.

← →
homm © (2007-10-26 22:42) [5]

> [3] Galinka © (26.10.07 22:31)
> а при чем тут уровень моря?

Где-то сказано, что они не причем? Или Вы мыслите стереотипами, и замля для Вас плоская? :)

← →
lookin © (2007-10-26 23:02) [6]

> [5] homm © (26.10.07 22:42)

Замля, Земейя и Зызма)) (почти цитата из Лема)

← →
Галинка © (2007-10-26 23:58) [7]

homm, ты географию помнишь? На карту смотришь хоть иногда? Причем тут географические координаты и высота над уровнем моря?

Человек спросил, имеет ли кто опыт. Опыт имеется. Потому как для базы землетрясений таки приходилось, отталкиваясь от координат эпицентра и наблюдательных пунктов, высчитывать расстояние между ними. Чтоб строить схему распространения сейсмических волн. Хотя бы приблизительно и с заданным масштабом. Так вот в одном градусе 111.(11) км. А вот что касается широт. Так там зависимость вроде есть. Для Узбекистана и западного Кыргистана если я правильно помню, в одном градусе параллели кажется около 82 км.

А вот и про связь географических и геодезических координат. Одни из них учитывают эллипсовидную форму земли, другие - сферические.

← →
NailMan © (2007-10-27 00:15) [8]

бредом занимаетесь товарисчи. если уж пошла такая пьянка, то путь вам в Google...Earth - там линейка есть.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
lookin © (2007-10-27 00:26) [9]

> [7] Галинка © (26.10.07 23:58)

100 баллов..

← →
Галинка © (2007-10-27 00:45) [10]

NailMan © (27.10.07 00:15) [8]

и как ты ее из программы пользовать будешь? Если программно переводить надо?

← →
boa_kaa © (2007-10-27 02:32) [11]

есть несколько моделей земной поверхности. Соответственно, разные результаты. Задачу поясни

← →
Германн © (2007-10-27 02:46) [12]

> Джо © (26.10.07 22:34) [4]
>
> Нельзя «перевести географические координаты в метры». Ибо
> метры — это не координаты.
>

"Относительно какой-либо точки" можно. Но сложно, как бы тут не говорила наша "бюргерша", даже присутствуя в двух лицах! :-)

P.S.
Пока "не поставлена задача", "не выяснена обстановка" невозможно принять решение и отдать громким командным голосом приказ! :-)
Вспомнил свою военную кафедру в МИФИ. :)

← →
Джо © (2007-10-27 02:53) [13]

> [12] Германн © (27.10.07 02:46)
> "Относительно какой-либо точки" можно.

Вот. Когда эта точка огласится, тогда и можно будет обсуждать сабж. А так — ну вот не переводится, хоть убейте :)

← →
Германн © (2007-10-27 03:16) [14]

> Джо © (27.10.07 02:53) [13]
>
> > [12] Германн © (27.10.07 02:46)
> > "Относительно какой-либо точки" можно.
>
> Вот. Когда эта точка огласится, тогда и можно будет обсуждать
> сабж. А так — ну вот не переводится, хоть убейте :)
>

Верно. Тогда опять напоминаем [2], [4] и [12]!

← →
Думкин © (2007-10-27 06:17) [15]

1. По поверхности? Если по прямым, то просто - практически при любой модели.
2. Если по геодезической, то в случае сферы просто. В случае эллипсоида сложнее, и возможно нужно решать диффур, хотя возможно и есть решения аналитические. В более сложных случаях, без диффура никак.
3. Надо озвучить степень допустимой ошибки и более четко сформулировать задачу.

← →
Думкин © (2007-10-27 06:23) [16]

> по геодезической

Имеется ввиду по поверхности с индуцированной из R3 метрикой.

← →
TUser © (2007-10-27 11:41) [17]

> В случае эллипсоида сложнее, и возможно нужно решать диффур,
> хотя возможно и есть решения аналитические. В более сложных
> случаях, без диффура никак.

Очень вероятно, что есть какие-нибудь специальные таблицы по элл. Красовского (и для соотв. американского аналога), потому что такие расчеты надо было производить еще до появления компьютеров, причем в полевых условиях и часто без глубокого знания высшей математики.

← →
destructor © (2007-10-27 12:43) [18]

к сабж:
советы програмистов от Озерова найди, там помнится было что-то такое...

← →
Vendict © (2007-10-28 13:06) [19]

спасибо, не ожидал такого развернутого ответа.
по сути:
1. Допустим, есть географические координаты левого нижнего угла карты, примем их за (0;0) в (кило)метрах
2. вот и нужно вычислить координаты в (кило)метрах относительно этого условного нуля.
3. Карта взята из БЭГИ.

PS а какая дробь даёт 11.(11) ?

← →
Vendict © (2007-10-28 13:07) [20]

Vendict © (28.10.07 13:06) [19]
PS а какая дробь даёт 11.(11) ?
т.е. 111.(11) .

← →
homm © (2007-10-28 14:30) [21]

> [19] Vendict © (28.10.07 13:06)
> 1. Допустим, есть географические координаты левого нижнего
> угла карты

Много ты углов на эллепсойде нашел?

> [7] Галинка © (26.10.07 23:58)
> homm, ты географию помнишь? На карту смотришь хоть иногда?
> Причем тут географические координаты и высота над уровнем
> моря?

Представь себе, можно перевести «географические координаты в метры относительно какой-либо точки» и получить «метры относительно уровня моря», если «какая-либо точка» имела те-же самый координаты и находилась на уровне моря.

← →
Galinka © (2007-10-28 14:32) [22]

Vendict © (28.10.07 13:06) [19]

в картах есть поправка вроде. Государственная. (( Но это полуоффтоп. Т.е. абсолютно точно может и не получится вычислить.

Еще я вот сейчас вспомнила, что есть ГИС. И вроде для MapInfo даже сервер автоматизации есть. Т.е. если есть мапинфо, то карту грузим туда. "Привязываем" по градусам. И уже из привязанной карты берем расстояния между точками. Там функция для этого была специальная.

Но если большая точность не нужна, то проще конечно линейно пересчитывать. А сколько км. в одном градусе конкретной параллели искать в инете или в справочниках геодезических.

← →
Virgo_Style © (2007-10-28 14:34) [23]

homm © (28.10.07 14:30) [21]
Много ты углов на эллепсойде нашел?

примерно столько же, сколько карт в виде эллипсоида, я полагаю

← →
homm © (2007-10-28 14:35) [24]

> [23] Virgo_Style © (28.10.07 14:34)
> примерно столько же, сколько карт в виде эллипсоида, я полагаю

Не ври мне. Я глобусов много видел, углов — ни одного.

← →
Galinka © (2007-10-28 14:37) [25]

homm © (28.10.07 14:30) [21]

т.е. ты хочешь усложнить задачу. И взять не "абслютное" расстояние по плоскости "на уровне моря", а ввести еще и поправку на рельеф. Логично. Но что-то уж больно сложно. Я думаю с такой задачей на этот форум бы вряд ли пришли. Это надо на форум по ГИСам. Там вот все это считается.

ПыСы: А вообще, ты с этим работал когда? не придирка. Просто интересно. В следующей жизни наверное буду геодезистом... Интересно все. Или еще лучше - гляцеологом. По ледникам лазить.... Это как заглянуть в "замороженную" историю земли ))

← →
Galinka © (2007-10-28 14:40) [26]

Кстати, сходи таки на форум по ГИСам. Там бывают разделы по программированию. И в дельфи тоже. Там точно по делу подскажут.

← →
homm © (2007-10-28 14:41) [27]

> [25] Galinka © (28.10.07 14:37)
> т.е. ты хочешь усложнить задачу. И взять не "абслютное"
> расстояние по плоскости "на уровне моря", а ввести еще и
> поправку на рельеф.

Я ничего не хочу, кроме как указать автору вопроса, что он ничерта полезного не сообщил, и судя по [19], я прав.

← →
Vendict © (2007-10-28 15:03) [28]

Galinka © (28.10.07 14:37) [25]
т.е. ты хочешь усложнить задачу. И взять не "абслютное" расстояние по плоскости "на уровне моря", а ввести еще и поправку на рельеф. Логично. Но что-то уж больно сложно. Я думаю с такой задачей на этот форум бы вряд ли пришли. Это надо на форум по ГИСам. Там вот все это считается.

я имел ввиду, конечно без учёта рельефа.

homm © (28.10.07 14:35) [24]
Я глобусов много видел, углов — ни одного.

Доказывать, что все известные мне географические карты имеют по четыре угла, считаю нецелесообразным.

блин... по запросу "ГИС форум" только толпа форумов по поддерже отдельных проектов ...

> [29] Virgo_Style © (28.10.07 15:16)
> Доказывать, что все известные мне географические карты имеют
> по четыре угла, считаю нецелесообразным.

Трудное детство… Ну хоть один глобус в школе же должен был быть?

homm © (28.10.07 15:25) [31]
что же ты к глобусу привязалися ?..

у меня не глобус, а простая географическая карта ... не круглая, а прямоуголная )

> [32] Vendict © (28.10.07 15:28)
> у меня не глобус, а простая географическая карта ... не
> круглая, а прямоуголная )

А при чем тут карта, если тебе нужно работать с «географическими координатами»?

homm © (28.10.07 15:25) [31]
Ну хоть один глобус в школе же должен был быть?

Даже дома был. А может, и сейчас есть. Правда, они все имели форму, близкую к сферической. Плоских - не было.

На этом спор ради спора прекращаю.

homm © (28.10.07 15:30) [35]
Хоть глобус нарисуй, хоть доску, нету у географическоих координат никаких углов…

так я говорю:
Vendict © (28.10.07 13:06) [19]
1. Допустим, есть географические координаты левого нижнего угла карты, примем их за (0;0) в (кило)метрах

т.е. координаты угла карты.

> [37] Vendict © (28.10.07 16:01)
> т.е. координаты угла карты.

На карте должен быть поставлен масштаб, посмотри. Измерь линейкой расстояние и умнож на масштаб.

Географические координаты в метры Найти похожие ветки