Еще один вопрос по русскому.

← →
oldman © (2007-10-16 18:51) [0]

Чем примечателен глагол "неймется"?

P.S. Вопрос для учеников 3-го класса.
P.P.S. Правда вопросик с олимпиады по русскому языку.

← →
Правильный_Вася (2007-10-16 19:00) [1]

слитно пишется с "не", вот и примечателен

← →
oldman © (2007-10-16 19:02) [2]

> Правильный_Вася (16.10.07 19:00) [1]

незачет!

← →
Правильный_Вася (2007-10-16 19:04) [3]

неужели раздельно?!

← →
antonn © (2007-10-16 19:05) [4]

без мягкого знака? :)

← →
Zeqfreed © (2007-10-16 19:06) [5]

Это единственная возможная форма данного глагола?

← →
oldman © (2007-10-16 19:08) [6]

> Zeqfreed © (16.10.07 19:06) [5]
> Это единственная возможная форма данного глагола?

Сам помнишь или в сети нашел?

Зачет!

← →
ocean © (2007-10-16 19:09) [7]

Безличный? требует дополнения в дательном падеже?

← →
Правильный_Вася (2007-10-16 19:16) [8]

> oldman © (16.10.07 19:08) [6]

если такой умник, однокоренные слова назови

← →
Zeqfreed © (2007-10-16 22:25) [9]

> oldman © (16.10.07 19:08) [6]

Если честно, то зашел на slovari.yandex.ru и там сразу увидел.
Главное — не знать ответ, а знать где его найти :)

← →
DrPass © (2007-10-16 22:28) [10]

> Это единственная возможная форма данного глагола?

Неймелось, будет нейметься

← →
sdubaruhnul © (2007-10-16 22:52) [11]

>Неймелось, будет нейметься

Но умные дяди, которые знают русский язык лучше тебя и которым надо чем-то зарабатывать на хлеб, решили иначе.

← →
DrPass © (2007-10-17 02:00) [12]

> Но умные дяди, которые знают русский язык лучше тебя

Мы, чурки, по этому поводу не комплексуем

← →
Германн © (2007-10-17 02:19) [13]

> Еще один вопрос по русскому.
>
> oldman © (16.10.07 18:51)
>
> Чем примечателен глагол "неймется"?
>
>

Тем, что это не глагол, блин!

← →
Джо © (2007-10-17 02:25) [14]

Мда...

← →
Германн © (2007-10-17 02:31) [15]

> Джо © (17.10.07 02:25) [14]

Надеюсь, что ты это не ко мне "склерозному". :-)

← →
Джо © (2007-10-17 02:36) [16]

> [15] Германн © (17.10.07 02:31)
>
> > Джо © (17.10.07 02:25) [14]
>
> Надеюсь, что ты это не ко мне "склерозному". :-)

Нет, что ты :)

← →
Джо © (2007-10-17 02:40) [17]

Но, тем не менее, это есть глагол :)

← →
Германн © (2007-10-17 02:43) [18]

> Джо © (17.10.07 02:36) [16]

Надеюсь понял мой упрёк? Учёл формат нашего форума?

← →
Германн © (2007-10-17 02:44) [19]

> Джо © (17.10.07 02:40) [17]
>
> Но, тем не менее, это есть глагол :)
>

Кто сказал? Где ты взял эту информацию?

← →
turbouser © (2007-10-17 02:52) [20]

> Германн © (17.10.07 02:44) [19]

Хм. А если не глагол - тогда что?

← →
Джо © (2007-10-17 02:55) [21]

> [19] Германн © (17.10.07 02:44)
> Кто сказал? Где ты взял эту информацию?

Из какого-то случайно засевшего в голове правила, где перечисляются варианты слитного/раздельного написания «не»...
Ну, и аналитичиски можно показать так:
Инфинитив: читать.
Безл.: читается.
Безл. + отрицание: не читается.

Неймется — аналогично. Только у него это единственная форма :)

← →
Джо © (2007-10-17 02:56) [22]

А вообще, происходит, если не ошибаюсь (исторически) от глагола «имать». Вот у него как-раз все формы есть.

← →
turbouser © (2007-10-17 02:59) [23]

В самом деле, найдите в каком - никаком словаре слово Ймется....
Будет весьма удивительно узнать о существовании оного :)

← →
Германн © (2007-10-17 03:00) [24]

> turbouser © (17.10.07 02:52) [20]

Давай тогда вспоминать "примеры использования".
Мне неймётся" = = "Мне плохо", "Мне не нравится", "Я не знаю что делать со своим задом, который чешется!" :-)

← →
Джо © (2007-10-17 03:02) [25]

> [23] turbouser © (17.10.07 02:59)
> В самом деле, найдите в каком - никаком словаре слово Ймется....
> Будет весьма удивительно узнать о существовании оного :)

«Имать» есть. Разница между «неимать» и «неймать» — всего лишь в редукции глассного «и». ;)

← →
Германн © (2007-10-17 03:06) [26]

> Джо © (17.10.07 02:56) [22]
>
> А вообще, происходит, если не ошибаюсь (исторически) от
> глагола «имать». Вот у него как-раз все формы есть.
>

Я тебя понял. Но это уже слишком для современного русского языка.
Точнее, это уже слишком для сего форума. :)

← →
Джо © (2007-10-17 03:11) [27]

> [26] Германн © (17.10.07 03:06)
> Я тебя понял. Но это уже слишком для современного русского
> языка.
> Точнее, это уже слишком для сего форума. :)

Да ну, везде этот глагол числится с пометкой «простореч.», так шо нормально, ИМХО :)

← →
turbouser © (2007-10-17 03:20) [28]

> [24] Германн © (17.10.07 03:00)

А вот и нет. Не «Мне плохо», «Мне не нравится», и далее
а «мне не терпится», «не унимается что-то» т.е. это в идеале есть проявление нетерпения.
зачем, почему и ты ды  дело десятое.
> [25] Джо © (17.10.07 03:02)

О как. Имать или не имать вот в чем вопрос:))

Ну вот. И Джо переселился из Киева в "Черноморск" :-)
Всё "досрочные выборы" виноваты. :-)

Видимо, с [23] и с [24] пошло непонимание :)

> turbouser © (17.10.07 03:44) [32]
>
> Видимо, с [23] и с [24] пошло непонимание :)
>

Не. с [20]
Ну не считаю я "неймётся" глаголом! Пусть меня переубедят!

> [30] Германн © (17.10.07 03:28)
>
> > turbouser © (17.10.07 03:20) [28]
>
> Пока "неймётся" пишется слитно, твои возражения не принимаю.

Это исключение, о котором я говорил выше. См., например "Правила русской орфографии и пунктуации" (М., 1956), § 89:
«Не пишется раздельно: 1. При глаголах, в том числе и при деепричастных формах, например: она не пьет, не ест, не говорит; не может не видеть; не глядя, не смотря, не спеша.
О слитном написании несмотря, невзирая и глаголов с приставкой недо- см. § 88, пп., 6 и 7.
Примечание. Употребительные в просторечии глагольные формы нейдет, неймет, неймется пишутся слитно.»

> Джо © (17.10.07 04:23) [34]

Согласен, потому что уже почти сплю. :)

> turbouser © (17.10.07 04:29) [35]

> А почему нет?
> В словарях нет однозначного
> определения…
>

Только моё нутро. Оно говорит что "неймётся" - не глагол.

Остальное завтра (для основного контингента - после полудня :), если смогу.

> [38] Германн © (17.10.07 04:45)
>
> > Джо © (17.10.07 04:23) [34]
>
>
> > глагольные формы
>
> и глаголы есть две большие разницы! Или не прав?

Ну, кхм... Есть глаголы, у глаголов есть формы, напр., форма безличности :)

можно немного критики?

вы соревнуетесь в сущности в том кому круче цитаты гугл выдал, ну не поверю я никогда что вы помните со школьной скамьи все примечательности данного глагола...

ибо скамьи у всех были одинаковые а споров вон сколько...

вы же программеры! забацали б совместно прогу которая сравнивает результаты из гугла и по большинству находит истину... а по среднеквадратическому отклонению поправку для инакомыслящих

а то, ей богу, смешно - соревнование кто круче гуглить умеет

Еще один вопрос по русскому. Найти похожие ветки