Еще один вопрос по русскому.

← →
Tirael © (2007-10-17 05:16) [40]

можно немного критики?

вы соревнуетесь в сущности в том кому круче цитаты гугл выдал, ну не поверю я никогда что вы помните со школьной скамьи все примечательности данного глагола...

ибо скамьи у всех были одинаковые а споров вон сколько...

вы же программеры! забацали б совместно прогу которая сравнивает результаты из гугла и по большинству находит истину... а по среднеквадратическому отклонению поправку для инакомыслящих

а то, ей богу, смешно - соревнование кто круче гуглить умеет

← →
Джо © (2007-10-17 05:18) [41]

> [40] Tirael © (17.10.07 05:16)
> можно немного критики?
>
> вы соревнуетесь в сущности в том кому круче цитаты гугл
> выдал, ну не поверю я никогда что вы помните со школьной
> скамьи все примечательности данного глагола...
>
> ибо скамьи у всех были одинаковые а споров вон сколько...
>
> вы же программеры! забацали б совместно прогу которая сравнивает
> результаты из гугла и по большинству находит истину... а
> по среднеквадратическому отклонению поправку для инакомыслящих
>
> а то, ей богу, смешно - соревнование кто круче гуглить умеет

Не стоит обобщать. Я, например, на филфаке учился.

← →
Tirael © (2007-10-17 05:23) [42]

ну допустим, теперь прикинь что ты споришь с гуглом, воспроизведенным остальными собеседниками :))

← →
Tirael © (2007-10-17 05:28) [43]

> Не стоит обобщать. Я, например, на филфаке учился

и вообще филфак не лингвитсфак... но если это чтото сродни, раз ты делаешь утверждение что не стоит обобщать..., то даже примитивная логика говорит о том, что люди не учившиеся на филфаке и спорящие с тобой либо дураки либо держут тебя за дурака... истина гдето рядом

← →
Джо © (2007-10-17 07:12) [44]

> [42] Tirael © (17.10.07 05:23)
> ну допустим, теперь прикинь что ты споришь с гуглом, воспроизведенным
> остальными собеседниками :))

Я даже и не думал спорить :) Я просто с Германном общался.

> [43] Tirael © (17.10.07 05:28)
> раз ты делаешь утверждение что не стоит обобщать..., то
> даже примитивная логика говорит о том, что люди не учившиеся
> на филфаке и спорящие с тобой либо дураки либо держут тебя
> за дурака... истина гдето рядом

Я понятия не имею, где учились люди, отписавшиеся в этой ветке и даже не слишком этим интересуюсь. И «спорить», как уже сказал, и не думал.

← →
Джо © (2007-10-17 07:13) [45]

> [43] Tirael © (17.10.07 05:28)
> и вообще филфак не лингвитсфак... но если это чтото сродни,

Да, филологический факультет — это, если можно так выразиться, «сродни». По крайней мере, что такое «лингвистфак» я не знаю :)

← →
Игорь Шевченко © (2007-10-17 08:51) [46]

Tirael © (17.10.07 05:28) [43]

Я, как модератор, приветствую оффтопичные темы по русскому языку. Может, его кто-то выучит наконец...

← →
clickmaker © (2007-10-17 09:55) [47]

> Может, его кто-то выучит наконец...

это не модно. Надо учить Java и X++

← →
Правильный_Вася (2007-10-17 11:52) [48]

зачинщик-то пропал
видно осознал несостоятельность своих доводов

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-10-17 21:05) [49]

> Джо (17.10.2007 02:56:22) [22]

Мать то причем

← →
Джо © (2007-10-17 21:16) [50]

> [49] Anatoly Podgoretsky © (17.10.07 21:05)
> > Джо (17.10.2007 02:56:22) [22]
>
> Мать то причем

Вот она-то как-раз и не при чем...

← →
oldman © (2007-10-18 10:18) [51]

> Правильный_Вася (17.10.07 11:52) [48]
> зачинщик-то пропал

Я не пропал.
Я в [6] отписался, а потом вы пуржить начали все...

← →
Правильный_Вася (2007-10-18 10:58) [52]

> а потом вы пуржить начали все...

тебе привели кучу доводов, что ты не прав

← →
исследователь (2007-10-18 11:21) [53]

> Правильный_Вася (16.10.07 19:00) [1]

Вы кретин, глагола "ймется" не бывает...

← →
Правильный_Вася (2007-10-18 11:23) [54]

> исследователь (18.10.07 11:21) [53]

если слаб умом, от не открывай, тогда не заметят

← →
Правильный_Вася (2007-10-18 11:23) [55]

> исследователь (18.10.07 11:21) [53]

если слаб умом, рот не открывай, тогда не заметят

← →
исследователь (2007-10-18 11:36) [56]

Судя по твоим постам, рот не стоит открывать именно тебе :)

← →
Правильный_Вася (2007-10-18 11:53) [57]

> Правильный_Вася (18.10.07 10:58) [52]
> тебе привели кучу доводов, что ты не прав

Вот если ты пишешь "Мне вчера неймалось" то это твои проблемы.

А правила русского языка говорят, что "неймется" пишется слитно и что это единственная форма этого глагола. И это таки глагол.

Ну и так? для развития темы:
А что примечательного в глаголе "вынуть"?
Ответ:
"вы" - приставка, "ну" - суффикс, "ть" - окончание.
Корня-то нету 8-0!
:)))

← →
Правильный_Вася (2007-10-18 12:03) [59]

> "ну" - суффикс

с какого перепугу?

> Корня-то нету 8-0!

А чего тогда вынимать? А вставляли точно корень?

>"ну" - суффикс
какой-то суффиикс странный.

← →
Правильный_Вася (2007-10-18 12:06) [61]

> для развития темы: А что примечательного в глаголе "вынуть"?

он однокоренной с "неймется"
"вынимать" ничего не напоминает?

← →
исследователь (2007-10-18 12:14) [62]

Удалено модератором

> Игорь Шевченко © (17.10.07 08:51) [46]
> Я, как модератор, приветствую оффтопичные темы по русскому
> языку. Может, его кто-то выучит наконец...

Закрывай ветку, Игорь.
Они не хотят учиться.

Еще один вопрос по русскому. Найти похожие ветки