Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.11.18;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизКПД апокалипсиса Найти похожие ветки
← →
Dmitry S © (2007-10-14 06:10) [0]Блин, классный фильм и девочка:)
Вот смотришь фильм, стандартный американский сценарий, красиво снято, но есть чтото русское, что несомненно радует!
Кто со мной согласен? Кто нет?:)
← →
homm © (2007-10-14 07:09) [1]> [0] Dmitry S © (14.10.07 06:10)
> Кто со мной согласен? Кто нет?:)
А дальше что? Стенка на стенку?
← →
antonn © (2007-10-14 09:00) [2]
> стандартный американский сценарий, красиво снято, но есть
> чтото русское
это сказал представитель теперешней молодежи?
← →
Zeqfreed © (2007-10-14 10:12) [3]«Груз 200» и «Кремень» чуть больше впечатляют. Сабж фигня.
← →
Sergey Masloff (2007-10-14 10:14) [4]>«Груз 200» и «Кремень»
не меньшая фигня
← →
БарЛог © (2007-10-14 10:15) [5]А не КОД апокалипсиса?
Фильм понравился. Наивный немного, но потянет.
← →
Zeqfreed © (2007-10-14 10:16) [6]> Sergey Masloff (14.10.07 10:14) [4]
На вкус и цвет :) Тем более, я лишь сказал, что они более впечатляют.
← →
Sergey Masloff (2007-10-14 10:28) [7]Zeqfreed © (14.10.07 10:16) [6]
>На вкус и цвет :)
Я не спорю, так оно и есть. Более того, эти самые вкусы со временем могут меняться на диаметрально противоположные ;-))
← →
homm © (2007-10-14 12:05) [8]> [5] БарЛог © (14.10.07 10:15)
> А не КОД апокалипсиса?
А ты плакат видел? На нем что написано?
← →
vrem (2007-10-14 12:50) [9]Вчера скачал смотрел "Монгол", вообще не понял про что фильм,
и куда они 15 млн евро потратили.
И по сюжету забавно - мужик сидит в плену или просто уходит в степь, а через момент у него уже войско в экран не помещается. незнай, в фильме даже спецэфектов нет и ничего другого нет - зачем он? :)
← →
ПЛОВ © (2007-10-14 13:35) [10]
> стандартный американский сценарий
крутой парень в очередной раз спасает мир?
← →
Dib@zol © (2007-10-14 13:37) [11]> крутой парень в очередной раз спасает мир?
Ну скажем, не парень, а няня ;), но мир спасает, ога да =D
← →
БарЛог © (2007-10-14 13:38) [12]homm © (14.10.07 12:05) [8]
> А ты плакат видел? На нем что написано?
нет. щас поищу...
← →
БарЛог © (2007-10-14 13:40) [13]> нет. щас поищу...
Нашел
http://www.a-code.ru/
гыгы. места, наверное, не хватило.
← →
X9 © (2007-10-14 13:49) [14]http://bash.org.ru/quote/392362
← →
ПЛОВ © (2007-10-14 14:04) [15]
> Ну скажем, не парень, а няня ;), но мир спасает, ога да =D
Мне аж посмотреть захотелось!
← →
Denis__ © (2007-10-14 18:02) [16]А я думал автор хочет найти КПД :( . А что ? Давайте попробуем?
КПД = Ап/Аз*100%
← →
Piter © (2007-10-14 18:12) [17]Dmitry S © (14.10.07 6:10)
Вот смотришь фильм, стандартный американский сценарий, красиво снято, но есть чтото русское, что несомненно радует!
иногда девочка так нравится, что фильму можно приплести несуществующие достоинства
← →
Piter © (2007-10-14 18:13) [18]на чем в 90% случаев и основан современный кинематограф
← →
Dib@zol © (2007-10-14 18:16) [19]Итак, приступим. Полная работа А_з, затраченная на апокалипсис, должна (на основании точных данных ;) ) примерно равняться 4.563729524986*10^23235 Н*м. Полезной же работы в сотворении Апокалипсиса нет никакой. => A_п=0.0 Н*м. Резюмируем - КПД Апокалипсиса равен 0.0/4.563729524986*10^23235*100% = 0.0%
ч.т.д. =)))
← →
Denis__ © (2007-10-14 18:17) [20]Откуда данные о затраченной работе?
← →
Dmitry S(1) (2007-10-14 18:17) [21]Привет, Dmitry S.
← →
Denis__ © (2007-10-14 18:18) [22]И почему нет полезной работы?
← →
Dib@zol © (2007-10-14 18:19) [23]От Вел. и Уж. Random"а ))
А впрочем какая разница??? 0/n = 0 при n ? R.
← →
Denis__ © (2007-10-14 18:21) [24]ИМХО и полезная, и затраченая работы будут стремиться к бесконечности.
__________________________________________________________________
← →
Dib@zol © (2007-10-14 18:22) [25]> И почему нет полезной работы?
Потому что вся работа будет бесполезная!
← →
Denis__ © (2007-10-14 18:22) [26]можешь представить бесконечную Вселенную? Я - нет.
← →
Denis__ © (2007-10-14 18:23) [27]Она пойдёт на разрушение Вселенной, а значит будет не бесполезной. А впрочем. Надо сначала определиться со способом разрушения.
← →
Dib@zol © (2007-10-14 18:25) [28]Одно из основных свойств материи - её неуничтожимость.
А впрочем, нафиг делать из шутки высоконаучную дискуссию?
← →
Denis__ © (2007-10-14 18:25) [29]Например, при нагревании чайника бесполезным будет нагревание окр. среды. а при уничтожении Вселенной?
← →
Denis__ © (2007-10-14 18:26) [30]Какой материи? А если всё к едрене фене в плазму превратить? Это можно понять под Апокалипсисом?
← →
Ins © (2007-10-14 18:52) [31]
> можешь представить бесконечную Вселенную? Я - нет.
Ну тогда представь, что вселенная конечна, а ее граница - это выложенная из кирпича стенка. А что за ней? :)
← →
TUser © (2007-10-14 19:47) [32]Сейчас посмотрел. Классный фильм. Пусть не говорят, что наши не умеют снимать кино. Умеют.
← →
Virgo_Style © (2007-10-14 21:35) [33]А я некоторым образом причастен - в фильме снимался самолет, который в то время был закреплен за мной. Правда, я в ту командировку не летал...
И к тому же, наверняка в фильме его мать родная не узнает, да и показывают там его, я слышал, пару секунд с расстояния пару километров)
← →
KSergey © (2007-10-15 09:17) [34]Фильм посмотрел. Вполне можно один раз.
К концу фильма, правда, все же возникло, увы, стандартное ощущение "нафиг я полтора часа пялился", но в этот раз общего впечатления тотально не испортило.
Няня на спец. агентку - не тянет совсем, это все же комедия. Особенно когда ходит - ноги криво ставит и нараскоряку; для няни это было прикольно и нормально, для агента - комедия.
Сцена в душе - так и не понял нафиг нужна была, впрочем по всех, пожалуй, буржуйских фильмах есть постельная сцена вне зависимости от того подходдит она к месту или нет - видимо закон жанра.
Но в общем и целом впечатление положительное: нормальная развлекуха, чем кино вполне и является на мой взгляд.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2007.11.18;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.52 MB
Время: 0.042 c