Задачка :)

← →
homm © (2007-10-01 23:57) [40]

> [39] korneley © (01.10.07 23:55)
> А что тогда? Два радиуса?

Да. Там 2 треугольника. Если бы основание был бы деаметр, третья вершина лежала бы на бессконечном растоянии:
http://shark2005.land.ru/task.gif

← →
Бисти Бойс (2007-10-01 23:57) [41]

> korneley © (01.10.07 23:55) [39]

Не диаметр - это точно...
Нарисуй и посмотри сам

← →
korneley © (2007-10-01 23:58) [42]

> ...проходил в 3 (три)...

Пардон, дык, в 4 (четыре)

← →
korneley © (2007-10-02 00:06) [43]

> homm ©

> ...Там 2 треугольника...

Откуда??? Рисовать не буду, но эти два твоих треугольника - это левая и прая сторона одного и того же равнобедренного... И основания у них должны быть параллельны + проходить через центр круга = сливаемся в один ...

← →
Бисти Бойс (2007-10-02 00:08) [44]

> korneley © (02.10.07 00:06) [43]

посмотри рисунок в [40]

← →
korneley © (2007-10-02 00:08) [45]

Да... Тут не Гугл, тут Перельман подаст...

← →
homm © (2007-10-02 00:09) [46]

> И основания у них должны быть параллельны

Кому должны? Доказательства? Опять, в общем, чушь.

← →
Бисти Бойс (2007-10-02 00:13) [47]

Хм, а ты прав :))))
Прошу извинить меня и передать слонам, что от них тоже прошу прощения...

← →
korneley © (2007-10-02 00:14) [48]

Еще раз посмотрел... Прикольно... При чем тут прямоугольные треугольники? Они, конечно есть, причем два - слева и справа от высоты, которая еще и медиана для равнобедренного... Она же биссектриса... Да и прямые углы (кто придумал опледеление? :) там в другом месте...

← →
Сергей Суровцев © (2007-10-02 00:18) [49]

>vrem (01.10.07 19:47)

Насколько я себе представляю устройство холодильника, то ему вообще по барабану. Энергию он потребляет для поддержания заданной внутренней температуры, которая определяется термодатчиком. Охлажденная вода тепла не производит.

← →
korneley © (2007-10-02 00:18) [50]

> Кому должны? Доказательства?

Да, в общем, не должны, т.к. являются частью одного и того же отрезка...

← →
homm © (2007-10-02 00:18) [51]

> [48] korneley © (02.10.07 00:14)
> При чем тут прямоугольные треугольники?

При том, что вервка будет в точке А и А" касательной, а как известно касательная пенпедикулярна радиусу в этой точке.

> [48] korneley © (02.10.07 00:14)
> от высоты, которая еще и медиана для равнобедренного...
Эти понятия есть только для треуголькиа, у нас же там их 2.

> Да и прямые углы (кто придумал опледеление? :) там в другом
> месте...
Доказательства…

← →
homm © (2007-10-02 00:20) [52]

> [50] korneley © (02.10.07 00:18)
> Да, в общем, не должны, т.к. являются частью одного и того
> же отрезка...

Начерти круг, поставь за его пределеам точку, проведи из этой точки 2 касательные к кругу. Теперь проведи через точки косания и центр круга прямую. Получилось? Вперед, за нобеливской.

>homm © (01.10.07 23:38) [32]
>Только, пожалуй, моя девушка с первого раза поняла, причем я даж не
>чертил ничего, все на словах. Математик, блин :)

Даже если бы не поняла, все равно молодец. Правильная девушка.

Ну ладно,
> а как известно касательная пенпедикулярна радиусу в этой
> точке.
Со стариной Евклидом не поспоришь... А все-таки слон - "хорошее животное, не то что кошки" (с)

← →
Бисти Бойс (2007-10-02 00:36) [55]

Теперь остается только вывести формулу зависимости этой высоты от радиуса сферы и той длины, которая была добавлена веревке...

> Бисти Бойс (02.10.07 00:36) [55]

Вот и выведите. Получится, что при радиусе в 6400 км, если возьмем угол раствора в 2*0,353256708855606 градуса, то получим треугольник с основанием в 79 км, при этом веревка(удлиненная на 1 м) будет образовывать прямой угол с Землей. И возвышаться она будет в самой высокой точке на 121,645 метра.
Если же не удлинять веревку, но взять теже точки, то возвышение будет в 18 метров, но при этом значительная часть веревки пройдет под землей.

> homm © (02.10.07 06:59) [57]

Я искал положение при котором вервка с добавленным метром, будучи натянута в одной точке, будет идти к земле по касательной. Если прижмем точки касания рядом, то угол между радиусом и веревкой к точке натяга больше 90 градусов, если дальше указанного мной - то меньше и веревка пойдет частично через землю.

Задачка :) Найти похожие ветки