И до нас дошло...что пора переходить на лицензионный софт :(

← →
Mozart © (2007-09-27 03:46) [0]

Доброго времени суток, уважаемые!
Случилось так, что война с пиратским софтом докатилась и до нас...Купили WinXP SP2, Office 2007, и вот тут то и задумались, посчитали сколько будет стоить всякое Nero, Winamp, winrar и проч... и решили переходить на бесплатный софт, как то Infan View, WinZip и т.д., вот только перечитав лицензионное соглашение, стало понятно, что использовать сей софт в корпоративных масштабах нельзя. Отсюда вопрос: поделитесь информацией, какое ПО разработчики - альтруисты позволяют использовать организациям, бесплатно. unix - приложения не предлагать :)

← →
Германн © (2007-09-27 03:52) [1]

> посчитали сколько будет стоить всякое ...., Winamp
А с каких это пор Winamp стал платным?

← →
Бакук © (2007-09-27 04:46) [2]

С каких пор Winamp стал нужен для работы :)

Что касается Неро, есть замечательная утилитка UltraISO  создает образы и пишет их на болванки.

← →
Mozart © (2007-09-27 04:49) [3]

А разве для корпоративного использования бесплатный? Впрочем не в winamp дело, музыку можно слушать и в Windows Media Player

← →
Mozart © (2007-09-27 04:51) [4]

Бакук © (27.09.07 04:46) [2]
Образы, а не образы?
Cd пишутся средствами Windows, а вот DVD уже нет

А NEro еще удобен тем, что имеет в своем дистрибутиве большое кол-во кодеков

← →
_ShaggyDoc (2007-09-27 07:35) [5]

> Mozart © (27.09.07 04:51) [4]
> Бакук © (27.09.07 04:46) [2]
> Образы, а не образы?
> Cd пишутся средствами Windows, а вот DVD уже нет
>
> А NEro еще удобен тем, что имеет в своем дистрибутиве большое
> кол-во кодеков

Если ваша "корпорация" занимается записью DvD, и Nero удобен, так купите его. Если не по карману, то вы не "корпорация". Вам можно и пиратским софтом пользоваться. Или игнорировать условия лицензий для "корпоративного" использования. Вам можно.

Однако и бесплатного софта "не под linux" полно. Есть все, кроме нужного. То есть такого, на котором "корпорации" свои бабки делают. Некоторые бесплатные (не очень нужные) программы даже лучше коммерческих.

← →
Суслик © (2007-09-27 08:35) [6]

я вот например так и не нашел бесплатный почтовый сервер для win.

2автор. поис - это сложная тема. есть много гнездовий опенсорсников и бесплатников. например www.sourceforge.net, tigris, apache и пр. нужно искать.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-27 09:00) [7]

С каких пор WinZip бесплатный.
И зачем покупать продукты, которые есть в составе ОС
Запись дисков есть, проигрыватель есть, архиватор есть.
А любителей .rar гони поганой метлой, пусть посылают в общепринятом формате или в крайнем случае самораспаковывающий архив.
У вас не корпорация, а сборище тестеров каких то, в корпорации должно стоять только нужное ПО, а не развлечения для бета тесторов.

← →
antonn © (2007-09-27 09:02) [8]

>
> Если ваша "корпорация" занимается записью DvD, и Nero удобен,
> так купите его. Если не по карману, то вы не "корпорация".
>

очень умно. А если это корпорация, но не занимается записью, однако нужно делать бекапы, 500 машинах, сколько будет стоить неро на 500 копий?

> Однако и бесплатного софта "не под linux" полно.

"бесплатный" и "бесплатное использование в комерческих организациях" - это разные вещи.

← →
Sergey13 © (2007-09-27 09:09) [9]

> [8] antonn © (27.09.07 09:02)
> однако нужно делать бекапы, 500 машинах

А что за нужда делать бэкапы 500 машин? Почему критически важная (насколько я понял) инфа разбросана по 500-м машинам?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-27 09:15) [10]

> Sergey13 (27.09.2007 09:09:09) [9]

500 машин и нет домена с настроеным файловым сервером, воистину корпорация.

← →
Kolan © (2007-09-27 09:28) [11]

> воистину корпорация.

«Корпорация монстров» ©

← →
Jeer © (2007-09-27 09:36) [12]

> Sergey13 © (27.09.07 09:09) [9]

> Почему критически важная (насколько я понял) инфа разбросана
> по 500-м

А потом сидят IT-охранники и делают ручное сравнение изменений по дням, отвечая на вопрос работодателя - "а чем-то это там мои сотрудники занимаются"

← →
Mozart © (2007-09-27 09:44) [13]

Господа! Конечно есть домен. Есть сетка из 300 компов. Есть доменные политики. Лицензионный 2003 сервер (8 штук).
А насчет замечания Anatoly Podgoretsky © по поводу тестеров... У нас компания, которая занимается теле-радио вещанием, есть выпуск печатных сми и многое другое. Наличие печатного издания подразумевает по собой отдел продаж. Так вот - отдел продаж - это много-много пользователей, которые сильно хотят photoshop corel и проч. на своих машинах. Конечно, я начал убивать сей софт, потому как пиратский, но просмотрщик то нужен. Им же необходимо макеты просматривать.

← →
NailMan © (2007-09-27 09:50) [14]

Настраивается NT-backup на каждом пользователе и шарится папка в которую помещается сам бэкап. На бэкап-сервере ставится лицензионный Symantec Backup Exec или же CA Arcserve которые с шаренных папок тящит файлы и хреначит на ленточку.

Такая схема вполне работоспособна, я ее на предыдущем месте работы делал и недорога.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
KSergey © (2007-09-27 09:54) [15]

> antonn © (27.09.07 09:02) [8]
> однако нужно делать бекапы, 500 машинах, сколько будет
> стоить неро на 500 копий?

Есть сильное подозрение, что делать бэкапы 500 машин - нет необходимости.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-27 09:57) [16]

Начни с простого, с ревизии софта, какой действительно нужен, а какой для развления конкретного работника. Как только перейдете на корпоративные принципы работы, так сразу окажется что большинство софта не нужно и работа может выполняться штатным.
Тоже по архивации, целостности и безопасности данных.
Быстро перенесете на файл-сервера, настроите права, архивацию, теневые копии и съкономите не один килобакс с повышением качества работы.
Если же какой то сотрудник хочет установить какой то личный софт, которые корпорация не относит к нужному, так тоже нет проблем, разрешите сотрудникам покупать его за свой счет и чтобы лицензия лежало рядом с компьютером.

Вы же пока работаете не по корпоративным, а по пиратским и ламерским схемам. Наводите порядок в корпорации. Или вы настолько бедные, что можете позволить покупать каждому пользователю фотошоп, корел, плейер, архиватор и проции развлекаловки. Богатые такого себе не позволяют, поэтому они и богатые. Богатый не тот кто много зарабатывает, а тот кто мало тратит.

← →
KSergey © (2007-09-27 09:58) [17]

В общем переход на платный софт - как показывается практика - должен сопровождаться еще и переосмысливанием двух моментов:
1) на самом ли деле тот список программ, что установлен на комьютерах польхователей реально нужен для работы
2) Нельзя ли организовать процесс так, чтобы потребовалось меньше копий платных программ. Возможно, стоит купить совсем другие программные продукты чем те, которыми пользовались до этого с точки зрения экономии денег, при этом не нарушая обычную работу пользователей. Ну либо несколько ее меняя не в ущерб должностным инструкциям.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-27 09:58) [18]

> Mozart © (27.09.07 09:44) [13]

Естественно должно быть понимание на всех уровнях, начиная с генерального директора.

← →
KSergey © (2007-09-27 10:03) [19]

> Anatoly Podgoretsky © (27.09.07 09:57) [16]
> Если же какой то сотрудник хочет установить какой то личный
> софт, которые корпорация не относит к нужному, так тоже
> нет проблем, разрешите сотрудникам покупать его за свой
> счет и чтобы лицензия лежало рядом с компьютером.

А вот тут тоже косяк и подвох какой-то есть.
Во всяком случае на сколько мне известно по изучениям законов юристами которы, где я работал, весь используемый софт должен быть куплен именно на контору. Т.е., соотвественно
а) по ценам для корпоративных клиентов.
б) даже если я возмещу конторе средства по его покупке - я не смогу забрать продукт с собой в случае увольнения, что тоже досадно, согласитесь.

← →
KSergey © (2007-09-27 10:10) [20]

А еще есть терминал-серверы.
тоже можно в эту сторону порыть, иногда дешевле выходит, особенно если туда захренажить дорогой софт и его лицензия это позволяет.
Правда, 20 пользователей CorelDraw на 1 терминал сервер... Мдя.. Скучновасто. Хоят если только просматривать макеты - то терпимо, восможно. При соответствующей железяке на сервере, конечно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-27 10:15) [21]

> KSergey (27.09.2007 10:03:19) [19]

Нет подвоха, покупаться должно в соответстии с лицензией. Если конторе не нужно, а сотрудник хочет, то это его дело соблюсти лицензионную чистоту.
Право собственности не переходит корпорации.
Подчеркну еще раз - лицензия должна лежать рядом с компьютером. Действующая лицензия.

← →
KSergey © (2007-09-27 10:18) [22]

> Anatoly Podgoretsky © (27.09.07 10:15) [21]

Не все тут определяется лицензией.
Есть еще ведь и налоговое законодательство. Вот в чем беда.

← →
tesseract © (2007-09-27 10:19) [23]

winrar -> 7-zip
nero -> deeBurner
MS office -> Open/Star Office
WinAmp -> MediaMonkey
Outlook - > Evolution

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-27 10:21) [24]

> KSergey (27.09.2007 10:18:22) [22]

Требования налоговой надо тоже соблюдать.
Допустим я поставил супер-пупер плейер на свой компьютер, оплатил его, использую в соответствии с лицензией, каковы действия налоговой? Без словоблудия только.

← →
tesseract © (2007-09-27 10:28) [25]

> Допустим я поставил супер-пупер плейер на свой компьютер,
> оплатил его, использую в соответствии с лицензией, каковы
> действия налоговой? Без словоблудия только.

Минфин давно уже выпустил письма по учёту/амортизации и софта и компьютерых комплектующих. Единственное, что проблемы представляет - VLA - оно же вроде, как аренда.

А то что я оплатил - к фирме отношения не имеет, у меня на столе куча журналов - МОИХ и две футболки Delphimaster, налоговая их что тоже учитывать будет ?

← →
KSergey © (2007-09-27 11:21) [26]

> Anatoly Podgoretsky © (27.09.07 10:21) [24]
> > KSergey (27.09.2007 10:18:22) [22]
>
> Требования налоговой надо тоже соблюдать.
> Допустим я поставил супер-пупер плейер на свой компьютер,
> оплатил его, использую в соответствии с лицензией, каковы
> действия налоговой? Без словоблудия только.

Заранее приношу извинения, но, боюсь, без словоблудия не выйдет, т.к. в вопросе я, увы, совершенно не силен. Обещаю лишь не блудить сознательно и безтолку, тем более пускаться в полемику (дабы не порить окружающий воздух через лужу).
На сколько я понимаю, тут, с одной стороны, вопрос подобен использованию принесенный отвертки из дома: по-хорешуму, на всех фирмах это запрещено и понятно почему: случить что - отвечать началнику как так вышло, что обломок отвертки прилетел соседу в глаз. Хотя, конечно, тут начальство выкрутится простым способом - сам принес, сам и виноват, мы ему это запрещали в трудовом контракте.

С другой стороны, со всего имеющегося оборудования фирмы контора должна платить налоги. (Сорри, ну не знаю я подробностей! может не со всего буквально.) Опять же должна платить налоги при покупке. Т.е. наверняка может так статься, что если я куплю орудие производства на свои деньги - то чего-то тама налоговая недополучит, что ее, естественно, безмерно возмутит. Где-то так.

Понятно, что MP3-плейер можно приравнять к кружке, которую я принес из дома...

Хотя опять же понятно, что это еще смотря как оформить взаимооношения конторы с сотрудником. Только часто проще конторе просто запретить иметь "левый" софт на компах, чем это все выдумывать и обходить и искать себе лишних приключений.

В общем еще раз: увы, не силен. Полагаюсь на мнению юристов конторских и те правила, что были в конторе сформулированы; вполне возможно, что эти правила были более строги в сравнении с достаточными, и просто конторе так было проще.

Единственный вопрос, который так и остался открытым - это ноутбуки выданные конторой, которыми сотрудники пользовались как дома, так и в конторе... Вот тут тык и осталось загадкой: можно на них что-то ставить купленного за свои деньги или нет... Типа дома - можно, в конкторе - нельзя :)

(Однако, про музыку было сказано: можете иметь на компе что хотите, но на все произведения должен быть рядом лицензионный диск, содержащий это.)

← →
Desdechado © (2007-09-27 11:32) [27]

http://lithium.opennet.ru/articles/analogs/analogs.html

← →
Булат Шакиров © (2007-09-27 11:37) [28]

Не вижу особой проблемы. ;)
Когда пришлось переходить с пиратского на лицензионный, высянилось, что практически всё можно заменить freeware программами.

← →
KSergey © (2007-09-27 11:39) [29]

> Булат Шакиров © (27.09.07 11:37) [28]
> высянилось, что практически всё можно заменить freeware
> программами.

В таких случаях за указание конкретики о том, что на что меняли и оставались ли при этом довольными - большое уважение :)

← →
Плохиш © (2007-09-27 11:46) [30]

> antonn © (27.09.07 09:02) [8]

> А если это корпорация, но не занимается записью, однако
> нужно делать бекапы, 500 машинах, сколько будет стоить неро
> на 500 копий?

Стоимость неро = 0 целых 00 десятых, т.к. все 500 железных писалок уже укомплектованы оем-версией программы для записи.

> KSergey © (27.09.07 11:21) [26]

> С другой стороны, со всего имеющегося оборудования фирмы
> контора должна платить налоги. (Сорри, ну не знаю я подробностей!
> может не со всего буквально.) Опять же должна платить налоги
> при покупке. Т.е. наверняка может так статься, что если
> я куплю орудие производства на свои деньги - то чего-то
> тама налоговая недополучит, что ее, естественно, безмерно
> возмутит. Где-то так.

Или "варварская страна" или "детский сад"

> Единственный вопрос, который так и остался открытым - это
> ноутбуки выданные конторой, которыми сотрудники пользовались
> как дома, так и в конторе... Вот тут тык и осталось загадкой:
> можно на них что-то ставить купленного за свои деньги или
> нет...

Это определяется условиями выдачи, составленными конторой.

← →
Mozart © (2007-09-27 11:48) [31]

Булат Шакиров © (27.09.07 11:37) [28]
ну давайте конкретизируем! Какой софт на что поменяли? Если у Вас не вызвало проблем - респект! Поделитесь опытом! Please!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-27 11:57) [32]

> tesseract (27.09.2007 10:28:25) [25]

Нет, но зато контролирующие органы имеют право проверить компьютер и что на нем установлено, даже если это твой личный компьютер.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-27 12:01) [33]

> Mozart (27.09.2007 11:48:31) [31]

Ничего не меняли, а покупали от проверенного производителя, на этом уровне уже другое отношение к продуктам и поддержке.
А в конторе тоже нашлись желающие поиметь и фотошоп и корел, но как только узнали, что это за свой счет, хотелка сразу уменьшилась.

← →
NailMan © (2007-09-27 12:03) [34]

[32] Anatoly Podgoretsky ©
Может это у вас так в Европе, а у нас все что личное и положено предусмотрительно в личную сумку никто не имеет право досматривать без решения суда.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Булат Шакиров © (2007-09-27 12:06) [35]

MS Office - Open Office
Nero - CDWriter
Borland Pascal|Delphi - Free Pascal/ Delphi 6 PE, TurboDelphi
QBasic/VB - Free Basic/ VB 6 Working Model
PhotoShop - Gimp
и т.д.
Также, к учебнику Угриновича идет диск с кучей бесплатного софта.

PS: Я о школе ;)

← →
Mozart © (2007-09-27 12:11) [36]

MS Office - Open Office

Open Office - очень кривая штука, не только мое ИМХО
Free Pascal/ Delphi 6 PE, TurboDelphi - вместо Delphi 7?! Вы смеетесь?!
QBasic - а он то зачем нужен?!?!?

← →
tesseract © (2007-09-27 12:12) [37]

> Нет, но зато контролирующие органы имеют право проверить
> компьютер и что на нем установлено, даже если это твой личный
> компьютер.

Ну у меня стоит честно купленный Aston и AltDesk. Правда из документов письмо в gmail :-(

← →
Булат Шакиров © (2007-09-27 12:16) [38]

> Mozart © (27.09.07 12:11) [36]
> MS Office - Open Office
>
> Open Office - очень кривая штука, не только мое ИМХО
> Free Pascal/ Delphi 6 PE, TurboDelphi - вместо Delphi 7?
> ! Вы смеетесь?!
> QBasic - а он то зачем нужен?!?!?

В школе-то? Пойдет. ;)

← →
Mozart © (2007-09-27 12:17) [39]

Вот вот, так и создают хреновую базу будущим программистам

← →
Плохиш © (2007-09-27 12:18) [40]

> NailMan © (27.09.07 12:03) [34]
> [32] Anatoly Podgoretsky ©
> Может это у вас так в Европе, а у нас все что личное и положено
> предусмотрительно в личную сумку никто не имеет право досматривать
> без решения суда.

Сомневаюсь что-то, что в какой-либо стране во время проверки фирмы будут спрашивать личный или нет стоит компьютер на рабочем столе...
А в "неЕвропе" ещё и прикладом словишь за сопротивление расследованию...

← →
tesseract © (2007-09-27 12:19) [41]

> Open Office - очень кривая штука, не только мое ИМХО

Отлично работает. 2.x ни разу не вылетал.

← →
GLFox © (2007-09-27 12:26) [42]

MS Visual Studio -> Code::Blocks + (MS Visual C++ Toolkit 2003 / MinGW) + (WinDbg / GDB)
MS Office -> Open Office
PhotoShop -> Artweaver
Lingvo -> StarDict
ACDSee -> IrfanView
Nero -> InfraRecorder
The Bat -> Mozilla Thunderbird
WinAmp -> WinAmp
IE -> Opera ;)
...

← →
KSergey © (2007-09-27 12:30) [43]

> Плохиш © (27.09.07 11:46) [30]
> Или "варварская страна" или "детский сад"

Вот и мне хотелось бы получить определенность в понимании этого вопроса :)

К стати, что самое "любопытное": наличие лиц. софта не страхует от краха бизнеса, основанного на компьютерных технологиях, к сожалению.
Т.к. любой системный блок могут изъять не наопределенный срок с формулировкой "у нас есть информация, что вы пользуетесь нелицензионным софтом"...

Правда, это уже другой вопрос.

← →
Булат Шакиров © (2007-09-27 12:30) [44]

> Mozart © (27.09.07 12:17) [39]
> Вот вот, так и создают хреновую базу будущим программистам

Цы, в школе НЕ учат программированию. В школе прививают алгоритмичсекий стиль мышления. И какая разница? FreeBasic, ЛогоМиры, Freepascal?

← →
KSergey © (2007-09-27 12:32) [45]

> IE -> Opera ;)

А это точно надо было менять? Или админы продавили свою религию под шумок? :)

← →
GLFox © (2007-09-27 12:34) [46]

> [45] KSergey © (27.09.07 12:32)
> А это точно надо было менять? Или админы продавили свою
> религию под шумок? :)

Пользователь сам не всегда знает, что для него лучше ;)

← →
Mozart © (2007-09-27 12:49) [47]

Булат Шакиров © (27.09.07 12:30) [44]

в корне любого образования лежит база - а база основана на qbasic....хм...

← →
Булат Шакиров © (2007-09-27 12:59) [48]

> Mozart © (27.09.07 12:49) [47]
> Булат Шакиров © (27.09.07 12:30) [44]
>
> в корне любого образования лежит база - а база основана
> на qbasic....хм...

База - основы алгоритмизации и программирования. QBasic/Pascal/Logo/Школьный алгоритмический - всего лишь инструмент.
Не более того.

И в редакторе блок-схем Быстрицкого работали. ;) Какая разница?

← →
KSergey © (2007-09-27 12:59) [49]

> Mozart © (27.09.07 12:49) [47]
> в корне любого образования лежит база - а база основана
> на qbasic....хм...

Да хоть на калькуляторе программируемом! И никаких хм.

← →
Ping (2007-09-27 13:07) [50]

MS Office - Open Office

Сколько можно копи-пастить из форума в форум?
MS Office и Open Office - однозначно неодинаковые пакеты. Как по функционалу, так и по эргономике.
Тому, кто работал в MS Office, будет очень трудно переходить в Open Office. То есть, начеркать письмецо а-ля "Я вас люблю" и в WordPad"е можно. А сделать что-то серьезное в Open Office, не заплевав при этом монитор - очень проблематично.

То есть, Open Office - разработка, которую, при таких-то сроках, и один программист написал бы. И говорить о применимости в корпоративной среде - невозможно. КПД сотрудников упадет в разы.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-27 13:13) [51]

> NailMan (27.09.2007 12:03:34) [34]

Из сумки работает?
Ну раз сослался на Европу, то у вас заставить вынуть из сумки и положить на стол, а дальше все законно :-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-27 13:14) [52]

> tesseract (27.09.2007 12:12:37) [37]

Отобьешься.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-27 13:36) [53]

Ping (27.09.07 13:07) [50]
Полный переход в принципе не возможен, а письма записки вполне можно писать и в ВордПад. Он к тому же уже научился и вордовские документы открывать, может не все.

← →
iZEN © (2007-09-27 14:36) [54]

> Anatoly Podgoretsky © (27.09.07 09:57) [16]
>
> Начни с простого, с ревизии софта, какой действительно нужен,
> а какой для развления конкретного работника. Как только
> перейдете на корпоративные принципы работы, так сразу окажется
> что большинство софта не нужно и работа может выполняться
> штатным.

Ага. И работа для работников сразу станет какой-то.. неинтересной, что ли. :))

← →
iZEN © (2007-09-27 14:38) [55]

> Ping (27.09.07 13:07) [50]
>
> MS Office - Open Office
>
> Сколько можно копи-пастить из форума в форум?
> MS Office и Open Office - однозначно неодинаковые пакеты.
> Как по функционалу, так и по эргономике.
> Тому, кто работал в MS Office, будет очень трудно переходить
> в Open Office. То есть, начеркать письмецо а-ля "Я вас люблю"
> и в WordPad"е можно. А сделать что-то серьезное в Open Office,
> не заплевав при этом монитор - очень проблематично.
>
> То есть, Open Office - разработка, которую, при таких-то
> сроках, и один программист написал бы. И говорить о применимости
> в корпоративной среде - невозможно. КПД сотрудников упадет
> в разы.

А я-то думал, что сотрудники опплевали мониторы при переходе с MS Office 2003 на Office 2007... Оказывается у них OOo стоит. Ж)

> Anatoly Podgoretsky © (27.09.07 10:21) [24]
> Допустим я поставил супер-пупер плейер на свой компьютер,
> оплатил его, использую в соответствии с лицензией, каковы
> действия налоговой? Без словоблудия только.

Собрать налоги.
Физические лица подвергаются фискальной проверке при единовременных тратах от 125 т.р. и выше.

> Mozart © (27.09.07 03:46)
>
> Доброго времени суток, уважаемые!
> Случилось так, что война с пиратским софтом докатилась и
> до нас...Купили WinXP SP2, Office 2007, и вот тут то и задумались,
> посчитали сколько будет стоить всякое Nero, Winamp, winrar
> и проч... и решили переходить на бесплатный софт, как то
> Infan View, WinZip и т.д., вот только перечитав лицензионное
> соглашение, стало понятно, что использовать сей софт в корпоративных
> масштабах нельзя. Отсюда вопрос: поделитесь информацией,
> какое ПО разработчики - альтруисты позволяют использовать
> организациям, бесплатно. unix - приложения не предлагать
> :)

Можно я предложу свой вариант выхода из ситуации?
В компании делаете сеть на основе рабочих групп.
Сотрудникам отдаёте в ЧАСТНОЕ пользование компьютеры, закрепляете это юридическим договором передачи в их собственность.
Спихиваете всё обслуживание и установку ПО на сотрудников -- пусть ставят всё, что им нужно.

На этом всё.

Проверяющим не к чему придраться: компьютеры -- это личная собственность каждого сотрудника, а проверять могут только если есть веские основания и по решению суда.

Ping (27.09.07 13:07) [50]

> Тому, кто работал в MS Office, будет очень трудно переходить
> в Open Office. То есть, начеркать письмецо а-ля "Я вас люблю"
> и в WordPad"е можно. А сделать что-то серьезное в Open Office,
> не заплевав при этом монитор - очень проблематично.
>
> То есть, Open Office - разработка, которую, при таких-то
> сроках, и один программист написал бы. И говорить о применимости
> в корпоративной среде - невозможно. КПД сотрудников упадет
> в разы.

Не гони.

Ты кстати готов за какие-то сроки написать Open Office один ?

> iZEN (27.09.2007 14:46:57) [57]

Недостаточно, придется еще и помщение оформить как жилое помещение, при том как общежитие.

сумашествие какое-то коллективное, офигеть.
делайте бекапы каждый день и будет вам счастье.

если захотят наехать, то наедут даже если вы платиновый будете.

народ потихонечку сходит с ума. у нас заказчики начали требовать наклеечки - типа акцизных марок, типа лицензия :)

догвора и остальных бух. и коммерческих документов им видите ли мало - бояца, а вдруг наедут, а у них наклеечки нет на компьюетере, что моя программа у них лицензионная.

← →
Pong (2007-09-27 15:15) [62]

Ты кстати готов за какие-то сроки написать Open Office один ?

Оценочно - от 4 до 5 лет. Финансируешь?

> Anatoly Podgoretsky © (27.09.07 15:05) [59]
>..
> придется еще и помещение оформить как жилое
> помещение, при том как общежитие.

Зачем?
Люди приходят в заведение со своими компьютерами, что-то делают, результаты сливают на лицензионный сервак компании... Допустим, это всё происходит в клубе по интересам...
Что ещё нужно?

> Суслик © (27.09.07 15:14) [61]
>
> народ потихонечку сходит с ума. у нас заказчики начали требовать
> наклеечки - типа акцизных марок, типа лицензия :)
>
> догвора и остальных бух. и коммерческих документов им видите
> ли мало - бояца, а вдруг наедут, а у них наклеечки нет на
> компьюетере, что моя программа у них лицензионная.

Можно наклеить прямо на экран, рядом (но не на!!) со значком "Мой компьютер". :))

> Можно наклеить прямо на экран, рядом (но не на!!) со значком
> "Мой компьютер". :))

можно на лоб

стадность какая-то все это. нарушить бизнес могут в любом случае. забираеца сервер на месячишко. все. капец.
моя имхо такая - разбираешься с виртуализацией всего и вся и делаешь еженочные бекапы на ленты.

время восстановления минимальное.

> Суслик (27.09.2007 15:14:01) [61]

Нормально подходят к вопросу, держать в руках нормально оформленую бумагу с голограммой и приятнее и доверия больше.
Ты прямые лицензии от грандов не получал по почте. Красота.
А если еще им и самоклеющую наклейку для корпуса.

> iZEN (27.09.2007 15:26:03) [63]

Права обыска не распространяются на нежилые помещения, в помещение компании смело могут подвергнуть твой компьютер компьютерному обыску, без личного постановления.

> А если еще им и самоклеющую наклейку для корпуса.

Знаю, где заказать от 500 штук голографические наклейки :-)

ЗЫ : Вспоминаеться исто(е)рия с ОСАГО - народ приторговывал наклейками типа "застраховано в КАВГАВСТРАХ" :-)

> Anatoly Podgoretsky © (27.09.07 15:40) [67]
>
> > iZEN (27.09.2007 15:26:03) [63]
>
> Права обыска не распространяются на нежилые помещения, в
> помещение компании смело могут подвергнуть твой компьютер
> компьютерному обыску, без личного постановления.

А на физических лиц распространяется обыск личных вещей, например, в Интернет-салоне или в кинотеатре?
Досмотр - возможен, но обыск - нет.

Не принципиально, им бы наклейку и печатную лицензию.

> iZEN (27.09.2007 16:03:09) [69]

Компьютер в кармане будет или на столе?
Ну и насчет обыска, они всегда это называют досмотр.

> Суслик ©
> сумашествие какое-то коллективное, офигеть.
> народ потихонечку сходит с ума. у нас заказчики начали требовать
> наклеечки - типа акцизных марок, типа лицензия :)

Так, блин, говорить стали много, при этом толком никто ничего не знает и, что самое противное, по сути и сами эти органиы-то ничерта не знаю похоже, ри этом "если захотят наехать, то наедут даже если вы платиновый" - в этом вся и беда!
Потому и обклеиваются наклейками, чтобы хотя бы "проходя мимо" не было повода придраться.

> чтобы хотя бы "проходя мимо" не было повода придраться.

шо? KSergey - это ты откуда ник такой тиснул? Лицензию покаж. Да мы тебя!!!

--------------
Вот и все дела

← →
Черный Шаман (2007-09-27 20:29) [75]

Черный Шаман (27.09.07 20:29) [75]
да, и желательно в бумажном виде.

> А что за нужда делать бэкапы 500 машин? Почему критически
> важная (насколько я понял) инфа разбросана по 500-м машинам?
>

вообще их больше, но так как они сгруппированы по доменам т группам (в смысле в одном здании), можно для группы делать бекапы с одной машины, тем более что группы рассосредоточные на большие растояния (один город, но большой %))

> Черный Шаман (27.09.2007 20:29:15) [75]

opensource нам не нужен, разве, что в исключительных случаях.

> Черный Шаман (27.09.2007 20:29:15) [75]

А лицензия все равно обязательна, а вот opensource с ней могут быть проблемы, при том любого рода.

И до нас дошло...что пора переходить на лицензионный софт :( Найти похожие ветки