И до нас дошло...что пора переходить на лицензионный софт :(

← →
Плохиш © (2007-09-27 12:18) [40]

> NailMan © (27.09.07 12:03) [34]
> [32] Anatoly Podgoretsky ©
> Может это у вас так в Европе, а у нас все что личное и положено
> предусмотрительно в личную сумку никто не имеет право досматривать
> без решения суда.

Сомневаюсь что-то, что в какой-либо стране во время проверки фирмы будут спрашивать личный или нет стоит компьютер на рабочем столе...
А в "неЕвропе" ещё и прикладом словишь за сопротивление расследованию...

← →
tesseract © (2007-09-27 12:19) [41]

> Open Office - очень кривая штука, не только мое ИМХО

Отлично работает. 2.x ни разу не вылетал.

← →
GLFox © (2007-09-27 12:26) [42]

MS Visual Studio -> Code::Blocks + (MS Visual C++ Toolkit 2003 / MinGW) + (WinDbg / GDB)
MS Office -> Open Office
PhotoShop -> Artweaver
Lingvo -> StarDict
ACDSee -> IrfanView
Nero -> InfraRecorder
The Bat -> Mozilla Thunderbird
WinAmp -> WinAmp
IE -> Opera ;)
...

← →
KSergey © (2007-09-27 12:30) [43]

> Плохиш © (27.09.07 11:46) [30]
> Или "варварская страна" или "детский сад"

Вот и мне хотелось бы получить определенность в понимании этого вопроса :)

К стати, что самое "любопытное": наличие лиц. софта не страхует от краха бизнеса, основанного на компьютерных технологиях, к сожалению.
Т.к. любой системный блок могут изъять не наопределенный срок с формулировкой "у нас есть информация, что вы пользуетесь нелицензионным софтом"...

Правда, это уже другой вопрос.

← →
Булат Шакиров © (2007-09-27 12:30) [44]

> Mozart © (27.09.07 12:17) [39]
> Вот вот, так и создают хреновую базу будущим программистам

Цы, в школе НЕ учат программированию. В школе прививают алгоритмичсекий стиль мышления. И какая разница? FreeBasic, ЛогоМиры, Freepascal?

← →
KSergey © (2007-09-27 12:32) [45]

> IE -> Opera ;)

А это точно надо было менять? Или админы продавили свою религию под шумок? :)

← →
GLFox © (2007-09-27 12:34) [46]

> [45] KSergey © (27.09.07 12:32)
> А это точно надо было менять? Или админы продавили свою
> религию под шумок? :)

Пользователь сам не всегда знает, что для него лучше ;)

← →
Mozart © (2007-09-27 12:49) [47]

Булат Шакиров © (27.09.07 12:30) [44]

в корне любого образования лежит база - а база основана на qbasic....хм...

← →
Булат Шакиров © (2007-09-27 12:59) [48]

> Mozart © (27.09.07 12:49) [47]
> Булат Шакиров © (27.09.07 12:30) [44]
>
> в корне любого образования лежит база - а база основана
> на qbasic....хм...

База - основы алгоритмизации и программирования. QBasic/Pascal/Logo/Школьный алгоритмический - всего лишь инструмент.
Не более того.

И в редакторе блок-схем Быстрицкого работали. ;) Какая разница?

← →
KSergey © (2007-09-27 12:59) [49]

> Mozart © (27.09.07 12:49) [47]
> в корне любого образования лежит база - а база основана
> на qbasic....хм...

Да хоть на калькуляторе программируемом! И никаких хм.

← →
Ping (2007-09-27 13:07) [50]

MS Office - Open Office

Сколько можно копи-пастить из форума в форум?
MS Office и Open Office - однозначно неодинаковые пакеты. Как по функционалу, так и по эргономике.
Тому, кто работал в MS Office, будет очень трудно переходить в Open Office. То есть, начеркать письмецо а-ля "Я вас люблю" и в WordPad"е можно. А сделать что-то серьезное в Open Office, не заплевав при этом монитор - очень проблематично.

То есть, Open Office - разработка, которую, при таких-то сроках, и один программист написал бы. И говорить о применимости в корпоративной среде - невозможно. КПД сотрудников упадет в разы.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-27 13:13) [51]

> NailMan (27.09.2007 12:03:34) [34]

Из сумки работает?
Ну раз сослался на Европу, то у вас заставить вынуть из сумки и положить на стол, а дальше все законно :-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-27 13:14) [52]

> tesseract (27.09.2007 12:12:37) [37]

Отобьешься.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-27 13:36) [53]

Ping (27.09.07 13:07) [50]
Полный переход в принципе не возможен, а письма записки вполне можно писать и в ВордПад. Он к тому же уже научился и вордовские документы открывать, может не все.

← →
iZEN © (2007-09-27 14:36) [54]

> Anatoly Podgoretsky © (27.09.07 09:57) [16]
>
> Начни с простого, с ревизии софта, какой действительно нужен,
> а какой для развления конкретного работника. Как только
> перейдете на корпоративные принципы работы, так сразу окажется
> что большинство софта не нужно и работа может выполняться
> штатным.

Ага. И работа для работников сразу станет какой-то.. неинтересной, что ли. :))

← →
iZEN © (2007-09-27 14:38) [55]

> Ping (27.09.07 13:07) [50]
>
> MS Office - Open Office
>
> Сколько можно копи-пастить из форума в форум?
> MS Office и Open Office - однозначно неодинаковые пакеты.
> Как по функционалу, так и по эргономике.
> Тому, кто работал в MS Office, будет очень трудно переходить
> в Open Office. То есть, начеркать письмецо а-ля "Я вас люблю"
> и в WordPad"е можно. А сделать что-то серьезное в Open Office,
> не заплевав при этом монитор - очень проблематично.
>
> То есть, Open Office - разработка, которую, при таких-то
> сроках, и один программист написал бы. И говорить о применимости
> в корпоративной среде - невозможно. КПД сотрудников упадет
> в разы.

А я-то думал, что сотрудники опплевали мониторы при переходе с MS Office 2003 на Office 2007... Оказывается у них OOo стоит. Ж)

← →
iZEN © (2007-09-27 14:40) [56]

> Anatoly Podgoretsky © (27.09.07 10:21) [24]
> Допустим я поставил супер-пупер плейер на свой компьютер,
> оплатил его, использую в соответствии с лицензией, каковы
> действия налоговой? Без словоблудия только.

Собрать налоги.
Физические лица подвергаются фискальной проверке при единовременных тратах от 125 т.р. и выше.

← →
iZEN © (2007-09-27 14:46) [57]

> Mozart © (27.09.07 03:46)
>
> Доброго времени суток, уважаемые!
> Случилось так, что война с пиратским софтом докатилась и
> до нас...Купили WinXP SP2, Office 2007, и вот тут то и задумались,
> посчитали сколько будет стоить всякое Nero, Winamp, winrar
> и проч... и решили переходить на бесплатный софт, как то
> Infan View, WinZip и т.д., вот только перечитав лицензионное
> соглашение, стало понятно, что использовать сей софт в корпоративных
> масштабах нельзя. Отсюда вопрос: поделитесь информацией,
> какое ПО разработчики - альтруисты позволяют использовать
> организациям, бесплатно. unix - приложения не предлагать
> :)

Можно я предложу свой вариант выхода из ситуации?
В компании делаете сеть на основе рабочих групп.
Сотрудникам отдаёте в ЧАСТНОЕ пользование компьютеры, закрепляете это юридическим договором передачи в их собственность.
Спихиваете всё обслуживание и установку ПО на сотрудников -- пусть ставят всё, что им нужно.

На этом всё.

Проверяющим не к чему придраться: компьютеры -- это личная собственность каждого сотрудника, а проверять могут только если есть веские основания и по решению суда.

← →
Игорь Шевченко © (2007-09-27 14:57) [58]

Ping (27.09.07 13:07) [50]

> Тому, кто работал в MS Office, будет очень трудно переходить
> в Open Office. То есть, начеркать письмецо а-ля "Я вас люблю"
> и в WordPad"е можно. А сделать что-то серьезное в Open Office,
> не заплевав при этом монитор - очень проблематично.
>
> То есть, Open Office - разработка, которую, при таких-то
> сроках, и один программист написал бы. И говорить о применимости
> в корпоративной среде - невозможно. КПД сотрудников упадет
> в разы.

Не гони.

Ты кстати готов за какие-то сроки написать Open Office один ?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-27 15:05) [59]

> iZEN (27.09.2007 14:46:57) [57]

Недостаточно, придется еще и помщение оформить как жилое помещение, при том как общежитие.

← →
Суслик © (2007-09-27 15:12) [60]

сумашествие какое-то коллективное, офигеть.
делайте бекапы каждый день и будет вам счастье.

если захотят наехать, то наедут даже если вы платиновый будете.

← →
Суслик © (2007-09-27 15:14) [61]

народ потихонечку сходит с ума. у нас заказчики начали требовать наклеечки - типа акцизных марок, типа лицензия :)

догвора и остальных бух. и коммерческих документов им видите ли мало - бояца, а вдруг наедут, а у них наклеечки нет на компьюетере, что моя программа у них лицензионная.

← →
Pong (2007-09-27 15:15) [62]

Ты кстати готов за какие-то сроки написать Open Office один ?

Оценочно - от 4 до 5 лет. Финансируешь?

← →
iZEN © (2007-09-27 15:26) [63]

> Anatoly Podgoretsky © (27.09.07 15:05) [59]
>..
> придется еще и помещение оформить как жилое
> помещение, при том как общежитие.

Зачем?
Люди приходят в заведение со своими компьютерами, что-то делают, результаты сливают на лицензионный сервак компании... Допустим, это всё происходит в клубе по интересам...
Что ещё нужно?

← →
iZEN © (2007-09-27 15:27) [64]

> Суслик © (27.09.07 15:14) [61]
>
> народ потихонечку сходит с ума. у нас заказчики начали требовать
> наклеечки - типа акцизных марок, типа лицензия :)
>
> догвора и остальных бух. и коммерческих документов им видите
> ли мало - бояца, а вдруг наедут, а у них наклеечки нет на
> компьюетере, что моя программа у них лицензионная.

Можно наклеить прямо на экран, рядом (но не на!!) со значком "Мой компьютер". :))

← →
Суслик © (2007-09-27 15:35) [65]

> Можно наклеить прямо на экран, рядом (но не на!!) со значком
> "Мой компьютер". :))

можно на лоб

стадность какая-то все это. нарушить бизнес могут в любом случае. забираеца сервер на месячишко. все. капец.
моя имхо такая - разбираешься с виртуализацией всего и вся и делаешь еженочные бекапы на ленты.

время восстановления минимальное.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-27 15:39) [66]

> Суслик (27.09.2007 15:14:01) [61]

Нормально подходят к вопросу, держать в руках нормально оформленую бумагу с голограммой и приятнее и доверия больше.
Ты прямые лицензии от грандов не получал по почте. Красота.
А если еще им и самоклеющую наклейку для корпуса.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-27 15:40) [67]

> iZEN (27.09.2007 15:26:03) [63]

Права обыска не распространяются на нежилые помещения, в помещение компании смело могут подвергнуть твой компьютер компьютерному обыску, без личного постановления.

> А если еще им и самоклеющую наклейку для корпуса.

Знаю, где заказать от 500 штук голографические наклейки :-)

ЗЫ : Вспоминаеться исто(е)рия с ОСАГО - народ приторговывал наклейками типа "застраховано в КАВГАВСТРАХ" :-)

> Anatoly Podgoretsky © (27.09.07 15:40) [67]
>
> > iZEN (27.09.2007 15:26:03) [63]
>
> Права обыска не распространяются на нежилые помещения, в
> помещение компании смело могут подвергнуть твой компьютер
> компьютерному обыску, без личного постановления.

А на физических лиц распространяется обыск личных вещей, например, в Интернет-салоне или в кинотеатре?
Досмотр - возможен, но обыск - нет.

Не принципиально, им бы наклейку и печатную лицензию.

> iZEN (27.09.2007 16:03:09) [69]

Компьютер в кармане будет или на столе?
Ну и насчет обыска, они всегда это называют досмотр.

> Суслик ©
> сумашествие какое-то коллективное, офигеть.
> народ потихонечку сходит с ума. у нас заказчики начали требовать
> наклеечки - типа акцизных марок, типа лицензия :)

Так, блин, говорить стали много, при этом толком никто ничего не знает и, что самое противное, по сути и сами эти органиы-то ничерта не знаю похоже, ри этом "если захотят наехать, то наедут даже если вы платиновый" - в этом вся и беда!
Потому и обклеиваются наклейками, чтобы хотя бы "проходя мимо" не было повода придраться.

> чтобы хотя бы "проходя мимо" не было повода придраться.

шо? KSergey - это ты откуда ник такой тиснул? Лицензию покаж. Да мы тебя!!!

--------------
Вот и все дела

← →
Черный Шаман (2007-09-27 20:29) [75]

Черный Шаман (27.09.07 20:29) [75]
да, и желательно в бумажном виде.

> А что за нужда делать бэкапы 500 машин? Почему критически
> важная (насколько я понял) инфа разбросана по 500-м машинам?
>

вообще их больше, но так как они сгруппированы по доменам т группам (в смысле в одном здании), можно для группы делать бекапы с одной машины, тем более что группы рассосредоточные на большие растояния (один город, но большой %))

> Черный Шаман (27.09.2007 20:29:15) [75]

opensource нам не нужен, разве, что в исключительных случаях.

> Черный Шаман (27.09.2007 20:29:15) [75]

А лицензия все равно обязательна, а вот opensource с ней могут быть проблемы, при том любого рода.

И до нас дошло...что пора переходить на лицензионный софт :( Найти похожие ветки