В Германии официально запретили копировать диски

← →
vajo (2007-09-25 12:35) [0]

http://lenta.ru/news/2007/09/24/nocopies/

← →
palva © (2007-09-25 12:43) [1]

Не в Германии а немцам. Если ты не немец, то можно. Интересно, австрийцы сейчас считаются немцами?

← →
Rouse_ © (2007-09-25 12:43) [2]

А в США в ряде штатов законодательно отменено второе начало термодинамики и чего? Это ж не означает что его нет ;)

← →
TUser © (2007-09-25 12:44) [3]

Надо еще запретить перессказывать и обсуждать содержание фильмов, петь песни, кроме своих собственных, конспектировать учебники и лекции, вызывать учеников к доске (они там могут условие задачи из учебника нелицензионно разгласить), ...

После этого авторскому праву не будут, наконец-то, угрожать жадные пираты.

← →
Sergey13 © (2007-09-25 12:47) [4]

Ну так давно известно - что немцу хорошо, то русскому смерть. 8-)

← →
БарЛог © (2007-09-25 12:47) [5]

А move можно вместо copy? :)

← →
umbra © (2007-09-25 12:48) [6]

надеюсь, что благодаря таким мерам "защита авторских прав" превратится в маразм и тихо умрет.

← →
Styx_ (2007-09-25 12:49) [7]

Правда, в комментах к новости на английском почти все сходятся, что это - fake.

← →
_xxx_ (2007-09-25 12:49) [8]

жесть.

← →
Kerk © (2007-09-25 12:50) [9]

Варварская страна

← →
Суслик © (2007-09-25 12:53) [10]

фиг его знает, до чего маразм может окрепчать.

вот приехал ты в страну какую нить европейскую с женой и ребенком. жена уехала в магазин. а ты за сигаретами в соседний ларек. приходишь домой - там менты, типа соседи настучали, что ты малого ребенка дома одного оставил.

тут тоже может быть всякое. дал гансу послушать запись элвиса пресли, а на завтра ганс с ротой автоматчиков СС.

блин, как они собираются контролировать исполнение закона?

← →
БарЛог © (2007-09-25 12:55) [11]

> блин, как они собираются контролировать исполнение закона?

Я бы запретил для начала ввоз болванок и пишущих сд-ромов в страну :)

← →
Вася Правильный (2007-09-25 12:55) [12]

> дал гансу послушать запись элвиса пресли, а на завтра ганс
> с ротой автоматчиков

а ты у ганса на газоне пару кустиков конопли посади и позови роту автоматчиков
превентивно, так сказать

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-25 12:55) [13]

> for individuals to make copies of films and music

И в русском, перевраном переводе.

> немцам запрещено делать копии любых дисков,

Переврано с профессора Преображенского

Не надо читать желтую прессу.
Так никакой другой нет.
Вот никакую и не читать.

← →
Kerk © (2007-09-25 12:56) [14]

> [13] Anatoly Podgoretsky © (25.09.07 12:55)

Так софт давно нигде копировать нельзя :)
Вот и получается, что любых дисков

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-25 12:58) [15]

> БарЛог (25.09.2007 12:55:11) [11]

И запретить производить ТВ тюнеры с винчестерами и сетью, немцы впереди планеты всей по данному факту.

← →
Ega23 © (2007-09-25 13:03) [16]

> Kerk © (25.09.07 12:50) [9]
>
> Варварская страна
>

:))))))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-25 13:03) [17]

> Kerk (25.09.2007 12:56:14) [14]

Неправда, во многих лицензиях есть пункт - пользователь имеет право сделать архивную копию.
А микрософт еще продает и носители без лицензии.

← →
Вася Правильный (2007-09-25 13:05) [18]

> А микрософт еще продает и носители без лицензии.

а также лицензии без носителей
хочешь что-то изменить в инсталлированном софте - шагай к вендору со своей железкой

← →
Sandman31 (2007-09-25 13:08) [19]

Суслик © (25.09.07 12:53) [10]

вот приехал ты в страну какую нить европейскую с женой и ребенком. жена уехала в магазин. а ты за сигаретами в соседний ларек. приходишь домой - там менты, типа соседи настучали, что ты малого ребенка дома одного оставил.

Меня тоже возмущает, как можно годовалого ребенка оставлять одного даже в соседней комнате за закрытой дверью. Он ведь может даже во сне умереть, не говоря уже об активном состоянии.

← →
Kerk © (2007-09-25 13:11) [20]

> [19] Sandman31 (25.09.07 13:08)

Тут соседская бабулька однажды мне предъявила, что я лампочку в подъезде не вкручиваю, задолжность у меня за квартплату и вообще я сволочь, знаешь как захотелось ее уход в мир иной ускорить? Не ее собачье дело, как я тут живу. Собственно, ты намек понял, да? :)

P.S. Тебя наверно соседи часто бьют :)))

← →
Вася Правильный (2007-09-25 13:12) [21]

> Он ведь может даже во сне умереть

можно подумать - ты не можешь
или что он с тобой рядом не поступит также

← →
ojav (2007-09-25 13:29) [22]

> vajo (25.09.07 12:35)

Вот это новость! Я перерыл все немецкие сайты, но там эта новость датируется 2003 годом.

← →
palva © (2007-09-25 13:44) [23]

> там эта новость датируется 2003 годом
Значит взыщут пенни за 4 года. Обдерут как Ходора.

← →
Ping (2007-09-25 13:47) [24]

задолжность у меня за квартплату... Не ее собачье дело, как я тут живу.

Вот вышвырнут тебя под забор за задолженность... а бабка на квартирку твою уже глаз положила.

← →
Плохиш © (2007-09-25 13:48) [25]

> vajo (25.09.07 12:35)
> http://lenta.ru/news/2007/09/24/nocopies/

Как всегда, один выдал желаемое за действительное, а другии перевели, дополнительно переврав :-)

> Kerk © (25.09.07 12:50) [9]
> Варварская страна

Дествиттельно, верят всему подряд, как малые дети.

Подтвердили то, что мусолят с 2003 года, кому интересно, читайте http://dip.bundestag.de/btd/16/018/1601828.pdf

> Суслик © (25.09.07 12:53) [10]

Штрашилок начитался?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-25 13:50) [26]

> Вася Правильный (25.09.2007 13:05:18) [18]

Это вытекает из первого. Если тебе не нужны носители, ну например нафига тебе 2000 носителей на 2000 компьютеров по лицензии OPL, то можно съэкономить купив только 2-3 носителя и 2000 лицензий.

← →
Плохиш © (2007-09-25 13:50) [27]

> фиг его знает, до чего маразм может окрепчать.

Крепость маразма безгранична, вон и лягушатники в удобную позу встали, чтобы мировому папе удобней было :-(

← →
Kerk © (2007-09-25 13:58) [28]

[25] Плохиш © (25.09.07 13:48)
> Дествиттельно, верят всему подряд, как малые дети.
> Подтвердили то, что мусолят с 2003 года

А почему, если верят в то, что известно с 2003, то "малые дети"? Мы тут делами твоего поселка мало интересуемся, чтоб оперативно все узнавать.

> [24] Ping (25.09.07 13:47)

Пусть не надеется :)))

← →
boriskb © (2007-09-25 13:58) [29]

Следующий абсолютно логичный ход  запретить продавать пустые носители.
Зачем тебе пустой  ты же на него чего-то копировать будешь?
Не вручную же набивать&#133

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-09-25 14:01) [30]

а на пустые носители есть налог, введенный еще во времена компакт кассет

← →
Плохиш © (2007-09-25 14:02) [31]

> Kerk © (25.09.07 13:58) [28]

да вы и делами своего посёлка по таким же статейкам интересуетесь...

← →
Kerk © (2007-09-25 14:03) [32]

> [31] Плохиш © (25.09.07 14:02)

Не пойму в чем твоя проблема. Ну да, может быть информация не свежая. Ну и что?

← →
Плохиш © (2007-09-25 14:04) [33]

> Kerk © (25.09.07 14:03) [32]
> > [31] Плохиш © (25.09.07 14:02)
>
> Не пойму в чем твоя проблема.

у меня проблем нет.

← →
ojav (2007-09-25 14:07) [34]

Проблема в том, что там написано - kopiergeschutzte CD und DVD нельзя копировать. А в России можно? Сомневаюсь.

← →
Kerk © (2007-09-25 14:09) [35]

> [34] ojav (25.09.07 14:07)

Разговаривай на русском. В правилах форума это написано, если что.

← →
ojav (2007-09-25 14:15) [36]

> Kerk © (25.09.07 14:09) [35]

kopierschutz - защита от копирования

В этом пресловутом законе говорится о том, что обход защиты от копирования преследуется законом. Всего-то.

← →
Галинка © (2007-09-25 14:21) [37]

Керк, запрещено пользоваться программками типа Алкоголь120%. Которы плюют на все защиты кино- и музыкальных дисков. Если Walt Disney Pictures запретила копировать с лицензионного диска их фильмы, причем запретила программно. То нефиг ломать защиту и все же копировать.

А реплики типа "Запретить продажу резаков и носителей информации" вообще убоги. Коммерческими продуктами все не ограничивается. Есть Shareware, личная информация и т.п. Её то можно записывать/переписывать.

← →
DiamondShark © (2007-09-25 14:33) [38]

> А реплики типа "Запретить продажу резаков и носителей информации"
> вообще убоги.

И тем не менее, регулярно раздаются со стороны всяких ассоциаций по защите прав кого-то-там (читай: картелей издателей).
Пока что законодатели и общество на эти реплики ещё слабо ведутся, так вода камень точит. Уже наблюдаются ударенные всем мозгом товаришчи, свято верующие, что если с одного законно приобретённого диска что-то переписать на другой чистый, то у Микрософта что-то "воруется".

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-09-25 14:39) [39]

Все это полумеры какие-то.
Я бы ввел налог на размер винтов.
Есть свободное место - значит можешь незаконно копировать.

← →
Плохиш © (2007-09-25 14:41) [40]

> Reindeer Moss Eater © (25.09.07 14:39) [39]

Они ширше смотрят, налог на компьютер как на копир, на сотовой как на телевизор и т.д.

← →
Галинка © (2007-09-25 14:41) [41]

DiamondShark © (25.09.07 14:33) [38]

я вобще-то о другом. Вот простой пример. Половина магазинов предлагает услуги печати фотографий с электронных носителей. И что теперь, если носители запретят, магазины потеряют немного денюшкаф. Есть конечно уже онлайн сервисы, куда можно слить фоты он-лайн, и тебе придет уже конверт с отпечатками. Но... Это же не выход. Не у всех есть инет, хотя и сложно такое себе представить. А фотомастерская вот она, через дорогу. Только на болванку скинь, и зевтра-послезавтра получишь свои фотки.

← →
Sandman31 (2007-09-25 14:43) [42]

Kerk © (25.09.07 13:11) [20]

Надеюсь, к своему ребенку ты будешь иначе относиться, чем к вредной бабульке :)

Вася Правильный (25.09.07 13:12) [21]

Я имел в виду не синдром внезапной смерти, а механические препятствия в горле ребенка. Блевотина, детали игрушки, крошки хлеба.

← →
Sandman31 (2007-09-25 14:53) [43]

Kerk © (25.09.07 13:11) [20]

1. Кстати, вот наш дом обещают не подключить зимой к системе отопления из-за того, что 10% квартир имеет долги по отоплению за прошлый год.
2. На прошлой неделе перегорела лампочка в подъезде, кто-то заменил. Будет ли справедливо заменять лампочки по очереди или скидываться всем вместе?

← →
Галинка © (2007-09-25 16:14) [44]

Sandman31 (25.09.07 14:53) [43]

справедливее всего нанять человека, который будет следить за лампочками в подъезде. Раз самим некогда.

← →
Sandman31 (2007-09-25 16:19) [45]

Галинка © (25.09.07 16:14) [44]

Вот примерно так бабушка ему и сказала, нпаверное - или сам покупай, или деньги давай. А откуда он может деньги давать, если он даже за квартиру еще не заплатил, по его же словам?

← →
DiamondShark © (2007-09-25 17:36) [46]

> Галинка © (25.09.07 14:41) [41]
> я вобще-то о другом. Вот простой пример. Половина магазинов
> предлагает услуги печати фотографий с электронных носителей

Я, вообще-то, понимаю, о чём Вы. Вы мыслите как нормальный человек.

А вот в той же Германии вам могут отказать в печати, если служащему покажется, что вы не являетесь правообладателем данного снимка (качество слишком хорошее для среднего пивососископожирателя). Или видеомагнитофон с системой DRM откажется копировать запись с вашей домашней видеокамеры.

Пока подобные случаи пересказывают как курьёзы. Но дело движется...

← →
DiamondShark © (2007-09-25 17:37) [47]

> Sandman31 (25.09.07 14:53) [43]
> 1. Кстати, вот наш дом обещают не подключить зимой к системе
> отопления из-за того, что 10% квартир имеет долги по отоплению
> за прошлый год.

Кстати, если это сделают, на Термоком можно смело подавать в суд.
Коллективный иск, подписанный теми, у кого долгов нет.

← →
Плохиш © (2007-09-25 17:39) [48]

> DiamondShark © (25.09.07 17:36) [46]

Не читай страшилки перед сном ;-)

← →
Sandman31 (2007-09-25 17:41) [49]

DiamondShark © (25.09.07 17:37) [47]

Это понятно, но всё-таки проблем не хочется. Пока выиграешь в суде, придется сидеть без отопления.

← →
stud © (2007-09-25 17:55) [50]

Галинка © (25.09.07 14:41) [41]
Вот простой пример. Половина магазинов предлагает услуги печати фотографий с электронных носителей. И что теперь, если носители запретят
а какие устройства попадают под эту категорию?

← →
DiamondShark © (2007-09-25 18:10) [51]

> Не читай страшилки перед сном ;-)

Бу!

Статья 1299. Технические средства защиты авторских прав

1. Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

2. В отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса, кроме случаев, когда настоящим Кодексом разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя.

У тебя клавиша <PrintScreen> в винде работает? Значит у тебя установлено ПО, нарушающее Статью 1299 ГК РФ. А распространение винды на территории РФ незаконно.

Правда, это статья из пока не вступившей в действие части ГК. Пока не вступившей...

← →
DiamondShark © (2007-09-25 18:11) [52]

> а какие устройства попадают под эту категорию?

Допускающие считывание.

← →
stud © (2007-09-25 18:20) [53]

DiamondShark © (25.09.07 18:11) [52]
Допускающие считывание
ого......
тогда нигде ниче нельзя......

Есть конечно уже онлайн сервисы, куда можно слить фоты он-лайн
тоже ведь нарушение получается

← →
Eraser © (2007-09-25 18:26) [54]

> vajo (25.09.07 12:35)

не живется спокойно людям без войн и прочих катаклизмов, друг друга гнобить начинают, законы идиотские придумывать.. ужоссс.

← →
Галинка © (2007-09-25 19:02) [55]

stud © (25.09.07 17:55) [50]

cd"s, sd-cards, dvd"s

← →
Галинка © (2007-09-25 19:06) [56]

Я живу "в той жк Германии". Иногда печатаю фотки в Шлекере (ну типа комка с товарами бытхима). Всегда приношу на СД. Всегда все печатали. Качество сников вообще никого не интересует. Там вообще все делает автомат от Коники, Кодака и т.п. )))

А не переписываются диски вроде только защищеные копирайтом. Если при записи вкамера позволяет сразу включить копирайт, то такой диск не перепишется. Наверное. Но это из области фантастики.

← →
Галинка © (2007-09-25 19:08) [57]

stud © (25.09.07 18:20) [53]

хватит может пургу гнать. ))) Чего нельзя?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-25 19:44) [58]

> DiamondShark (25.09.2007 17:36:46) [46]

В Висте в этом сделали шаг вперед

← →
Плохиш © (2007-09-26 01:11) [59]

> DiamondShark © (25.09.07 18:10) [51]

А Германия тут при чём?

← →
Плохиш © (2007-09-26 01:13) [60]

> Галинка © (25.09.07 19:06) [56]

Ещё и ходить туда, ну нафик, онлайн и через два дня всё сами приносят...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-26 01:16) [61]

> Плохиш (26.09.2007 01:11:59) [59]

Они напали.

> А не переписываются диски вроде только защищеные копирайтом.

Не копирайтом, а DRM. Копирайт -- это юридическое понятие, а DRM -- это технические средства ограничения копирования.

Так вот, если само понятие копирайта ещё дискуссионно (кто-то считает, что без него не жить, кто-то считает его тормозом цивилизации, кому-то пофиг, причём, какие-никакие аргументы есть у всех), то идея DRM шизофренична по сути своей. Тем не менее, медиа-картели методично лоббируют внедрение DRM во все воспроизводящие средства, в пределе -- законодательно-обязательно и повсеместно.

Плохиш © (26.09.07 01:13) [60]

ну нравится, ну и на здоровье. А екоторые и в Шлекер бегают. Ну или в ДМ, или еще куда.

Мы например когда на курсах были, по незадолго до окончания фоткались. Потом "активисты" отнесли в шлекер, и на завтра после обеда забрали готовые фотки. Чем список всех адресатов давать )))

Акула,

а может все же авторам решать, что делать с их продуктом? Почему если программные продукты можно делать на одну инсталяцию, то нельзя так же поступить и с медиапродукцией? Тут вроде уже спорили, что, например, продбсерские центры тоже рискуют, и студии. Надо же заплатить людям за работу, раньше чем будет понятен результат.

Галинка © (25.09.07 19:08) [57]
хватит может пургу гнать. ))) Чего нельзя?

Галинка © (25.09.07 14:41) [41]
Вот простой пример. Половина магазинов предлагает услуги печати фотографий с электронных носителей. И что теперь, если носители запретят.

а какие устройства попадают под эту категорию?

DiamondShark © (25.09.07 18:11) [52]
Допускающие считывание

теперь понятно чего нельзя?)))

← →
Sandman31 (2007-09-27 09:16) [65]

> Галинка © (26.09.07 23:58) [63]

> а может все же авторам решать, что делать с их продуктом?

А авторы и так могут делать со своим продуктом всё что угодно: могут на стену повесить, могут в тухес себе засунуть, могут предложить купить на любых условиях. Для этого не требуется ни закона, ни технических средств, это право автора неотчуждаемо не только в юридическом смысле, но и физически, в силу природы отношений автор-произведение.
Но у нас речь идёт не о том, что автор хочет делать, а что автор (а точнее: издатель) хочет, чтоб другие делали (или не делали). А вот тут, извините-подвиньтесь, требуются очень веские основания, с какого-такого перепою он от других чего-то хочет.
Вот если автор захочет, к примеру, чтоб его произведение воспроизводили исключительно сидя на толчке при свечах, у нас есть все основания считать такого автора не в своём уме. Так вот, хотение автора распоряжаться тем, что мне делать (или не делать) со своей копией -- есть психическое расстройство того же рода.

> Тут вроде уже спорили, что, например, продбсерские центры
> тоже рискуют, и студии

А кого волнует чужое горе? Их что под дулом пистолета заставляют рисковать? Нет, это их добровольное желание. Так с какой радости их добровольный риск должен в принудительном (!) порядке покрываться за общественный счёт?

> Надо же заплатить людям за работу, раньше чем будет понятен
> результат.

Во всех остальных отраслях платят как раз за результат. Почему медиаиздательство должно отличаться? Тем более, что платить (в той или иной форме) обязывают всех, включая тех, кому этот результат вместе с работой в рог не упёрся.

> Sandman31 (27.09.07 09:16) [65]
>> идея DRM шизофренична по сути своей.
> Почему?

По-определению. Задачи, решаемые DRM, прямо противоположны задачам, решаемым при создании носителей и устройств записи/воспроизведения.

← →
Sandman31 (2007-09-27 14:48) [67]

DiamondShark © (27.09.07 13:25) [66]

По-определению. Задачи, решаемые DRM, прямо противоположны задачам, решаемым при создании носителей и устройств записи/воспроизведения.

Ограничение не есть противоположность. Есть, например, устройства, с помощью которых взрослые ограничивают доступ детей к определенным телеканалам. Тоже шизофреничная идея?

> Галинка © (25.09.07 14:41) [41]
>
> DiamondShark © (25.09.07 14:33) [38]
>
> я вобще-то о другом. Вот простой пример. Половина магазинов
> предлагает услуги печати фотографий с электронных носителей.
> И что теперь, если носители запретят, магазины потеряют
> немного денюшкаф. Есть конечно уже онлайн сервисы, куда
> можно слить фоты он-лайн, и тебе придет уже конверт с отпечатками.
> Но... Это же не выход. Не у всех есть инет, хотя и сложно
> такое себе представить. А фотомастерская вот она, через
> дорогу. Только на болванку скинь, и зевтра-послезавтра получишь
> свои фотки.

Фотопринтеры уже изобрели, кстати.

> iZEN (27.09.2007 14:53:08) [68]

Есть и жидкие

iZEN © (27.09.07 14:53) [68]

ну и на здоровье. Печатай.

Только в мастерской это удовольствие стоит 10 центов, а принтер сам стоит 50 евро. Плюс бумага 5, плюс патроны по 15 наверное. Лучше уж в Шлекер сходить ))) Да кстати и картриджей хватает на 200 отпечатков кажется. Напечатаешься тут.

Знала я одну семью, которая сразу по приезду взяла этот самый фотосмарт. Типа буду сам фотки печатать. А когда заправлять пришлось, сказали ну его нафиг. Лучше в Шлекер сходим.

ПыСы: струйник куплю, только если Рокфелером стану. Пусть лазерник на десятку дороже, но зато попрошка на больше хватает. ИМХО

> Только в мастерской это удовольствие стоит 10 центов, а
> принтер сам стоит 50 евро. Плюс бумага 5, плюс патроны по
> 15 наверное. Лучше уж в Шлекер сходить ))) Да кстати и картриджей
> хватает на 200 отпечатков кажется. Напечатаешься тут.

СНПЧ + Бумага Lomond = 90 коп отпечаток 10x15
СНПЧ + Бумага Epson = 2 р 50 коп отпечаток 10x15

снпч - система непрерывной подачи чернил, стоимостью 1000 руб плюс чернила по 100 руб баклашка 200 мл на каждый цвет.

> Пусть лазерник на десятку дороже, но зато попрошка на больше
> хватает

только вот фотки на нем не попечатаешь

Да можно. Все можно. Только зачем придумывать себе геморр с заправкой картриджей и т.п. На работе этим занимались, век помнить буду ((

"Пусть пироги печет пирожник, а сапоги точает - сапожник".

> Галинка (27.09.2007 17:39:10) [70]

Тем более что цветные лазерники уже дешевле чернобелых несколько лет назад.

> Галинка (27.09.2007 18:35:15) [75]

Относительно, поскольку чернобелые на месте не стояли и стоят уже меньше или около 100 долларов.

ааа... а то я уж подумала у нас и вправду варварская страна )) Ну да. Цветной стоит ок. 300 евро. Картриджи к нему не в курсе.

> Галинка (27.09.2007 19:02:17) [77]

Считай 150 баксов, но количество листов как правило 4000-8000 при 5% плотности. Что по крайней мере на порядок больше, чем чернила.

300E вполне нормальная цена, уже не 3000

> Только зачем придумывать себе геморр с заправкой картриджей
> и т.п.

Не в СНПЧ ничего практически заправлять не надо, один раз при покупке и это очень простая операция, не сложнее, чем перелить воду из одной чашки в другую. Да и картриджей как таковых нет, есть танки с чернилами. Я как купил не разу не заправлял, а испечатал я уже столь много фоток, что принтер обслуживания стал просить. Качество вполне. Но такая система конечно на любителя-энтузиаста.

> DVM (27.09.2007 21:00:20) [80]

Нормально получаются и дешево.

> Нормально получаются и дешево.

Да я печатал на разных - так себе на мой взгляд. Лазерный принтер он больше для графики подходит - для полутонов растр слишком заметен.
Да и бумага не та. Глянца нет. Постеры какие-нибудб печатать самое оно или рекламки.

Короче, в альбом такие не вставляют. Если только так показать кому и выкинуть.

> Anatoly Podgoretsky © (27.09.07 18:33) [74]
>
> > Галинка (27.09.2007 17:39:10) [70]
>
> Тем более что цветные лазерники уже дешевле чернобелых несколько
> лет назад.

Да вот только дешёвые цветные лазерники ни в какое сравнение не идут по качеству фотопечати с дешёвыми струйниками. А у термо-сублимационых фотопринтеров качество фотопечати на порядок лучше, чем у лазерника. ;)

Стоимость фотоотпечатка струйника вполне сопоставима со стоимостью отпечатка фотолаба. Даже без использования СНПЧ можно достичь себестоимости отпечатка ненамного превышающую цену фотолаба. Максимум -- в два раза дороже, а есть ещё и минимум.

Кроме того, в домашних условиях большое поле по цветокоррекции и выведения правильных снимков, чего принципиально нельзя достичь в автомате фотолаба.

Другой вопрос: хочется ли фотографам-любителям заниматься домашней фотопечатью -- каждый решает сам.

← →
имя (2007-10-07 22:12) [85]

Удалено модератором

← →
имя (2007-10-07 22:24) [86]

Удалено модератором

← →
имя (2007-10-07 22:27) [87]

Удалено модератором

В Германии официально запретили копировать диски Найти похожие ветки