Американских водил на алкоголь тестирует "криво написанное" ПО

← →
AntiUser © (2007-09-05 18:08) [0]

В американском штате Нью-Джерси недавно прошел интересный судебный процесс, связанный с качеством программного кода и проблемой выявления ошибок при работе приборов, используемых при доказывании вины в суде. Речь шла о тестировании на состояние алкогольного опьянения.

Как сообщает сайт «DUI Blog», верховный суд штата в ходе рассмотрения очередного дела о «вождении в пьяном виде» постановил потребовать исходные тексты программы, управляющей одним из таких аппаратов, с целью их анализа на предмет ошибок. То, что там увидел суд, оказалось неприятным открытием.

Надо сказать, что проблема качества работы приборов для анализа «на алкоголь» разбирается в американских судах давно. Сам владелец сайта «DUI Blog», адвокат Лоренс Тейлор – узкий специалист как раз в этой области, защите водителей в случае «пьяного вождения», да и блог его посвящен исключительно этому вопросу.

По словам Тейлора, проблема достаточно «запущенная». В разных штатах США при проверке на алкоголь используются разные приборы, которые работают под управлением самых разных программ. Результат анализа с их помощью является полноценным доказательством в суде, однако качество работы «анализаторов» вызывает многочисленные нарекания. Код программ, ими управляющих, тщательно скрывается производителями.

Вдобавок, под вопросом и качество «железа» анализаторов: в одном из сообщений своего блога Тейлор упоминает о модели, работающей под управлением «культового» микропроцессора «Z80», несомненно, знакомого всем нашим радиолюбителям со стажем. В том же сообщении он цитирует своего коллегу, который все-таки добился от суда решения открыть код одного из таких аппаратов. На вопрос о том, когда это будет сделано, от него последовал ответ «Возможно, никогда» - по крайней мере, никаких телодвижений производитель после решения суда не делал.

В настоящее время суд дал компании двадцать дней на раскрытие исходников, грозя в противном случае штрафовать на 3200 долларов за день просрочки. Компания вяло сопротивляется, аргументируя нежелание выдавать исходники наличием в них «коммерческой тайны».

Эти события разворачивалсь в Минессоте, а вот суду Нью-Джерси повезло больше: исходники он все-таки получил. Вскрытие показало неутешительные вещи.

Во-первых, никакой «коммерческой тайны», на которую всегда любили ссылаться производители подобных аппаратов, в текстах не обнаружилось: все алгоритмы, использованные в них, были хорошо известны и секретов не содержали. Во-вторых, качество исходников не удовлетворяло никаким стандартам проектирования и тестирования. В них нашлось немалое количество кусков кода, которые были помечены в комментариях как «временные», но в результате окончательной компиляции все-таки попали. В-третьих, в текстах было немалое количество «багов». Так, проверка на исполнение процессором запрещенных инструкций была просто отключена, в результате чего аппарат мог вместо нормальной работы просто демонстрировать ее видимость. Некоторые ошибки измерений прибор считает «ошибками» только в том случае, если они повторяются не менее тридцати двух раз.

В конце этого неутешительного анализа Тейлор напоминает, что результаты вот такого «анализа» с помощью «криво» написанной программы в американских судах являются полноценным доказательством вины в «пьяном вождении». В этом месте отечественные атолюбители, которых «на пьянство» предварительно должны проверять «трубочкой», а окончательно – нормальным белковым врачом, должны обрадоваться. Как и сторонники «открытых» стандартов, особенно в программах, написанных по «госзаказу».

Вдобавок, интересен сам по себе вопрос об ответственности производителя за качество написанной им программы. В отличие от отечественных пользователей, исповедующих распространенное заблуждение о том, что «претензии можно предъявлять только к носителю», суды американские, как мы видим, ему не подвержены, и вполне готовы исследовать этот вопрос.

← →
Lamer@fools.ua © (2007-09-05 18:17) [1]

>>AntiUser © (05.09.07 18:08)

Вообще-то, при цитировании чужого принято источник указывать. Желательно ссылкой.

← →
DiamondShark © (2007-09-05 18:20) [2]

> Lamer@fools.ua © (05.09.07 18:17) [1]

А Яндекс моль поела?
http://webplanet.ru/news/law/2007/09/05/dui.html

← →
Rouse_ © (2007-09-05 18:23) [3]

> Некоторые ошибки измерений прибор считает «ошибками» только
> в том случае, если они повторяются не менее тридцати двух
> раз.

Мдя...

← →
Denis_ © (2007-09-05 18:29) [4]

Мне вот интерестно : как прибором можно измерить пьян чел или нет?понимаю отечественное "дыхни" - и жидкость сразу окрашивается - химическая реакция. А тут что?

← →
partizan (2007-09-05 18:34) [5]

А там стоит камера, которая эту жидкость фоткает, а потом специальная программа анализирует цвет, и сообщает результат :)

← →
Lamer@fools.ua © (2007-09-05 18:36) [6]

>>DiamondShark © (05.09.07 18:20) [2]

Мне заняться больше нечем, как только искать кто и откуда скоммуниздил текст.

← →
DiamondShark © (2007-09-05 18:39) [7]

> А тут что?

Например, вот это:
http://www.ioffe.ru/journals/jtf/2002/10/p114-118.pdf

> Некоторые ошибки измерений прибор считает «ошибками» только
> в том случае, если они повторяются не менее тридцати двух
> раз.

Возьму на заметку :)

Или если по предыдущей ссылке многа букоф, то вот:

массив кварцевых резонаторов укрывается пленками органических материалов-сорбентов (каликсарены, полимеры) которые имеют разную чувствительность к разному классу летающих молекул, которые анализируются. Данная система принадлежит к классу непроточных, т.е. после инжектирования паров аналита рабочий объем камеры отсекается от атмосферы. Вследствие сорбции молекул аналита на чувствительные поверхности сенсоров частота колебаний кварцевых резонаторов уменьшается. Это уменьшение частоты и является откликом сенсору. Сформированный массив откликов сенсоров на импульс аналита используется сначала для обучения системы, а потом - для распознавания химического образа с помощью специального математических методов статобработки. После измерения камера и сенсоры продуваются чистым осушенным воздухом.

> [9] DiamondShark © (05.09.07 18:45)
> После измерения камера и сенсоры продуваются чистым осушенным
> воздухом.

И так 32 раза?

Американских водил на алкоголь тестирует "криво написанное" ПО Найти похожие ветки