IQ посетителей форума

← →
fisher (2007-09-02 12:23) [0]

интересно какие IQ вам выдавало когда проходили

← →
Riply © (2007-09-02 12:30) [1]

> [0] fisher (02.09.07 12:23)
>интересно какие IQ вам выдавало когда проходили
А где их "выдают" ? :)

← →
Virgo_Style © (2007-09-02 12:37) [2]

мне никогда не хватало терпения пройти этот тест

← →
Юрий Зотов © (2007-09-02 12:39) [3]

-7

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-02 12:40) [4]

> fisher (02.09.2007 12:23:00) [0]

Мы же взрослые люди

← →
Nic © (2007-09-02 12:42) [5]

> fisher (02.09.07 12:23)

Мне времени жалко на такого рода тесты.

← →
fisher (2007-09-02 12:48) [6]

просто любопытно
если что можно анонимно ответ чтобы не выглядело как меряние

← →
Lamer@fools.ua © (2007-09-02 12:54) [7]

>>Anatoly Podgoretsky © (02.09.07 12:40) [4]

>Мы же взрослые люди
... давайте просто достанем и померяемся.

← →
Юрий Зотов © (2007-09-02 12:55) [8]

> fisher (02.09.07 12:48) [6]

Хорошо, отвечаю анонимно. А чтобы не выглядело, как меряние, число не называю.

← →
Черный Шаман (2007-09-02 17:27) [9]

Средний IQ россиян 87, средний IQ японцев 105.

← →
Вася Правильный (2007-09-02 17:28) [10]

выше среднего
но любые цифры - это (даже если они объективны, что весьма сомнительно) только характеристика потенциала
но как показывает жизнь, большинство свой потенциал не реализуют даже на 10%
т.е. при среднем потенциальном IQ около 100 - средний фактический около 10

← →
vrem (2007-09-02 17:37) [11]

Я никогда не понимал этот тест.
Что именно там тестируется этими загадками?
Я вот не люблю загадки шарады, они мне кажутся глупостью, далёкой от жизнь, а по этому тесту получается от любви к ним многое зависит.
Помню был вопрос найти закономерность в фигурках, ну я поискал поискал, надоело, не очевидный вывод - может быть и то и это, смотрю ответ, а там одна из закономерностей объявляется правильной - и действительно показано как её увидеть. думаю - я проверил наличие других видов зависимостей, эту не проверил - и что? значит мне минус?
если бы задавалось решение задач, решил или нет, а тут способ проверяют - решил не решил не важно, а вот решал ли вот этим способом..
*не дай бог в америку :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-02 17:41) [12]

> значит мне минус?

Вообще то тебе эцих с гвоздями.

← →
JaK[Light] © (2007-09-02 17:42) [13]

Ужас, когда тест на собеседовании предлагают :)

← →
vrem (2007-09-02 17:42) [14]

← →
Вася Правильный (2007-09-02 17:43) [15]

> если бы задавалось решение задач, решил или нет, а тут способ
> проверяют - решил не решил не важно, а вот решал ли вот
> этим способом..

если ты можешь обосновать свое другое решение, то оно тоже засчитывается
но задачи, часто сводящиеся к эрудиции, а не к способности думать, в тесте лишние

← →
TUser © (2007-09-02 17:58) [16]

> Я никогда не понимал этот тест.
> Что именно там тестируется этими загадками?

Этим тестом тестируется умение проходить тест IQ. К интеллекту не имеет отношения.

← →
Nic © (2007-09-02 18:08) [17]

> TUser © (02.09.07 17:58) [16]

[offtop]
Спасибо за книгу по биоритмам ;)
[/offtop]

← →
Карелин Артем © (2007-09-02 18:18) [18]

Тест на русском языке - 97
Тест для американцев на ихнем - 146

← →
umbra © (2007-09-02 18:30) [19]

148 по тесту Айзенка. Но это же пыль.

← →
Вася Правильный (2007-09-02 18:35) [20]

> Карелин Артем © (02.09.07 18:18) [18]

тебе лучше быть амером
у Эйнштейна вроде такой же цифирь был

← →
isasa © (2007-09-02 19:04) [21]

Карелин Артем © (02.09.07 18:18) [18]

Тест на русском языке - 97
Тест для американцев на ихнем - 146

:)
А на японском, или суахили не пробовал?

← →
Карелин Артем © (2007-09-02 19:09) [22]

> isasa © (02.09.07 19:04) [21]

Увы, таких языков не знаю

← →
JaK[Light] © (2007-09-02 19:09) [23]

У меня 130. Но по-моему этот тест вообще не в тему. Особенно названия городов меня убивают :)

← →
TStas © (2007-09-02 19:52) [24]

Тест я пробовал проходить на компе с dialup"ом. Тама показал 111, но 10 минут из 30 ушли на перезагрузку. Вторая попытка пройти тест привела к тому, что я просек, что у них за закономерности, ибо они одни и те же

← →
lookin © (2007-09-02 20:44) [25]

Мне большой, но что это значит в плане разговоров в Потрепаться?

← →
DrPass © (2007-09-02 21:22) [26]

У меня вообще 196 по Айзенку был. Можно мне гордиться?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-02 21:23) [27]

> DrPass (02.09.2007 21:22:26) [26]

Это в миллиметрах?

← →
DrPass © (2007-09-02 21:26) [28]

> Это в миллиметрах?

Нет. В миллиметрах примерно 180, но это не IQ

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-02 21:28) [29]

> DrPass (02.09.2007 21:26:28) [28]

Так один уже на стол выложил :-)

← →
Вася Правильный (2007-09-02 21:33) [30]

> В миллиметрах примерно 180, но это не IQ

окружность головы?!

← →
sniknik © (2007-09-02 21:39) [31]

> Так один уже на стол выложил :-)
фигня это все, вот у меня 917...! и это только первые цифры, об заключительных умолчу. из скромности.

> окружность головы?!
неважно что, главное больше.

← →
sniknik © (2007-09-02 21:41) [32]

---------------------
Жили были два квакера. У одного был короче всех, а у другого больше всех.
И оба этим очень гордились. И были правы, потому как пинг короче всех это круто, но и больше всех фрагов тоже не хреново.

← →
NailMan © (2007-09-02 23:58) [33]

я вообще считаю что эти етсты на IQ - это для определения интуитивно-логической составляющей интеллекта, а не истинной интеллектуальной составляющей(та что за творческую часть заведует). У многих людей-изобретателей IQ небольшой(как у среднестатистического пользователя этой системы), а вот изобретения такие что даже дядьки с нехилыми IQ могут позавидовать.

Вобщем IQ - это для цветовой дифференциации штанов американского быдла.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
DrPass © (2007-09-03 00:08) [34]

> Вобщем IQ - это для цветовой дифференциации штанов американского
> быдла

Правильно. Отечественная интеллигенция оценивается исключительно по длине пиписьки.

← →
Думкин © (2007-09-03 06:02) [35]

Ну у кого маленький - то и воспринимает этот тест соотвтетсвующе отрицательно. У кого при первом же проходе без подготовок высокий - более спокойное отношение. :)
По книжке Айзенка меряются в пределах 100-130, а то и 120 верхний предел. :) Так что у кого в этом диапзоне по ней - ну значит похоже на правду. И не надо нервничать. :)

← →
JaK[Light] © (2007-09-03 09:12) [36]

> У меня вообще 196 по Айзенку был. Можно мне гордиться?

> Нет. В миллиметрах примерно 180, но это не IQ

Может, перепутал? 180 - это максимальный IQ. Если перепутал, тогда есть чем гордиться :)

← →
Ega23 © (2007-09-03 09:26) [37]

145
Но я в него не верю. :)

← →
@!!ex © (2007-09-03 10:27) [38]

> [35] Думкин © (03.09.07 06:02)

А я воспринимаю как бред. Хотя понятия не имею, какой у меня IQ. :))
Пройти чтоли тест, ради интереса...

← →
shlst (2007-09-03 10:36) [39]

Король то это :)
Мотивация очень важна. Глупое занятие я делать не стану, если не нравится и не хочется - уйду. Фактически не смогу его делать - не смогу себя заставить. Это минус в плане не полной власти над телом, но можно рассмотреть и как инстинкт самосохранения - позволяет не погибнуть в глупом месте :)
Когда нравится и хочется, то справлюсь почти с любым занятием.
Так вот эти тесты - не понимаю как замотивироваться на них,
мотивация что ты сначала пройди, а потом будет тебе - не помогает. не верю. да и как это будет мне, если тест, являющийся частью этого "будет" мне не нравится?

← →
Думкин © (2007-09-03 11:09) [40]

> @!!ex © (03.09.07 10:27) [38]

Да, как тебе угодно. Тесты ГТО или на музыкальный слух можешь считать тем же. Но вот если у кого менее 100 - очень трудно ожидать от него прорыва в математике, а у тех у кого он(прорыв) был он значительно выше 140, как правило. Это к необходимости и достаточности. Подумай над этим. Очень трудно ожидать от того у кого нет рук, что он будет крутить солнышко.

> JaK[Light] © (03.09.07 09:12) [36]

Вобще-то максимального нет. Распределение ентого - как колокол Гаусса. 0 не достижимо и 200. Посередине 100. Максимальное состредоточение особей - от 80 до 120. Кто более 120 - способны по мозгу заниматься любым интеллектуальным видом деятельности, если грубо. Очень грубо.

> Ega23 © (03.09.07 09:26) [37]

АйКью такого уровня не проверяется в домашних условиях. О нем можно только догадываться. Косвенно.

Добавлю. Интуитивное распределение по интеллекту в замкнутых долго совместно живущих и работающих группах, как правило совпадает с порядком, который выдают АйКью тесты. По крайней мере, на моей практике это так.

← →
Ega23 © (2007-09-03 11:14) [41]

> АйКью такого уровня не проверяется в домашних условиях.
> О нем можно только догадываться. Косвенно.

Не знаю, у меня какая-то программка была, типа "IQ тест". Вот такой результат после первого прохождения выдала.
Я же говорю, что ему не верю. :)

← →
Думкин © (2007-09-03 11:22) [42]

> Ega23 © (03.09.07 11:14) [41]

Я и говорю. Тестов таких валом. Верить им нельзя. Как правило, они работают и дифференцируют в уже отобранных в определенные рамки группах. Тесто, которые бы были рабочими для людей от 0 до 200 - просто нет. Вначале идет крупный помол и дале и далее.
Та же книжка Айзека об этом предупреждает сразу. Но народ экстраполирует его графики и стучит себя пяткой левой ноги в грудь, что мол 170. Программы в инете многие действуют еще грубее - они непонятно чем оперируют, а ктому же и непонятно как экстраполируют. Не оговаривая группу.
Верить данным по книге Айзенка получается так -
- ниже, значит нижу указанной им группы. А сколько точно - надо дополнительно.
- в рамках, значит, скорее всего достоверно. И 11 и 115 и 105.
- выше, группы - значит выше, а сколько точно - надо дополнительно.

← →
Denis_ © (2007-09-03 11:26) [43]

Как можно пройти такой тест?

> Denis_ © (03.09.07 11:26) [43]
> Как можно пройти такой тест?

Первый тест по Айзенку состоит в поиске тестов Айзенка. Сможешь найти - молодец, ты еще не окончательно потерян для общества.

он: Какой у тебя IQ
она: 789456123
он: Здравствуй, вселенский разум.

(башорг)

Не знаю что такое IQ, но у меня все равно самый длинный ;)))

← →
лолкин (2007-09-03 12:59) [47]

128

quip можно?

← →
shlst (2007-09-03 13:12) [49]

Айда все тестироваться :)
http://www.bitnet.ru/psycho/first-test.html

что такое "анаграмма" и как "их решать" я не знаю и не отвечал на такие вопросы,
не отвечал на вообще не понятные вопросы типа бубу...кабубу - найти слово, которым заканчивается первое и начинается второе слово,
и тем не менее 104, затратил минут 15 вместо 30 :)

Удивило, что есть одинаковые вопросы -
дают квадрат 9 ячеек, и нужно в пустую ячейку поставить недостающую фигурку. И если ты знаешь, как расчитывается определитель третьего порядка - ответишь на каждый из этих вопросов, хотя фигурки разные.
это наверно недочёт такой :)

по рузультатам теста - 100-109, правда половину заданий тупо пропускал, ибо не знаю что есть анаграмма, частично влом было втыкать, например где типа костяшки домино, вот сидеть выбирать... Частично не решил со словами, тупо не знаю я слова, который был бы значил одновременно ЗАЛИВ , ЧАСТЬ ЛИЦА. честно говря странный тест...

туплю, 109 IQ. Наверху же написано... :)

за 19 минут 126. причём анаграммы я походу писал не правильно.(писал не то, что получилось, а то что было).

Да, анаграммы не правильно писал => +3 вопроса, и ещё был момент, когда не защитали "ё" - она-то в алфавите есть, но по правилу получилась.А у них - "ж"! и ещё - гвоздь = рука = кисть ?! почему?!

← →
shlst (2007-09-03 14:06) [54]

>гвоздь = рука = кисть ?! почему?!
потому что гроздь :)
это я ответил.

> интересно какие IQ вам выдавало когда проходили

А где нужно было "пройти"? Я вчера проходил возле живописного болота, там выдають или нет?

второй тест. 17 минут. IQ 128. Втупую пропустил 2-е слишком длинные анаграммы.Эх, посидел бы, подумал, был бы оч. высокий IQ.

← →
shlst (2007-09-03 14:23) [57]

> А где нужно было "пройти"?

можно тут http://www.bitnet.ru/psycho/first-test.html

← →
J_f_S (2007-09-03 16:11) [59]

> Denis_ © (03.09.07 14:27) [58]
>
>
> > А где нужно было "пройти"?
>
> можно тут http://www.bitnet.ru/psycho/first-test.html

По этому тесту результат: 142. ("140 и больше Феноменальный IQ."). :)

Пойти к начальству с скриншотом, что-ли? Пусть зарплату повысят!

Но тест и вправду допускает неоднозначные толкования в некоторых вопросах. Особенно в числовых последовательностях. Причем чем выше IQ, тем больше таких неоднозначностей можно найти и на них ошибиться. :)

> [58] Denis_ © (03.09.07 14:27)

Я прошел. Долго ржал, когда посмотрел ответы - я в пяти заданиях находил отличные от предложенных закономерности и получал правильные ответ.

> >гвоздь = рука = кисть ?! почему?!
> потому что гроздь :)
> это я ответил.

А я ответил - "кулак"

IQ посетителей форума Найти похожие ветки