И снова о кино

← →
Harper (2007-08-23 14:54) [40]

>А так... Пересмотреть меня тянет фильмы Ким Ки Дука

О, а Карвая вообще иногда пересмотреть тянет решительно всего, кроме пожалуй 2046.

← →
Галинка © (2007-08-23 15:01) [41]

Mystic © (23.08.07 14:51) [39]

"Если только" это с Дженеффер Лав Хьюит? Там где она скрипацку играет и ее парень зависает во времени (как в Дне сурка) чтобы в конце концов спасти ее от машины, которая должна ее задавить? Если это, то этот ыильм мне тож очень нравится. И еще с ней же "Вся правда о любви".

← →
ПЛОВ © (2007-08-23 15:43) [42]

> я вот все не могу понять, что такое "хороший Хоррор"? Это
> когда мертвячки вдруг встают и бегать начинают?

И не только бегать.. иногда и прыгать тоже, и людей пугать) Этот жанр не ограничивается только мертвяками. Есть еще вампиры, призраки, монстры, взбесившиеся машины и лифты))))

← →
AZIZE © (2007-08-23 17:06) [43]

> "Если только"

Прикольный фильм в этом стиле еще "Осторожно двери закрываются" и "Спешите любить"
А что-то в стиле Крёстного отца можете порекомендовать
(Однажды в Америке, Последний Дон, Крёстная мать и Отступники не предлагать имеются )

← →
Kerk © (2007-08-23 17:09) [44]

Полно хороших фильмов и сейчас снимается. Только их в кинотеатрах не показывают (почти).

← →
Галинка © (2007-08-23 17:20) [45]

Хорошие фильмы не есть "кассовые" фильмы. Скорее даже наоборот.

← →
Kerk © (2007-08-23 19:59) [46]

Почему никто не додумывается сделать кинотеатр, где запрещен пронос еды в залы? Ну сделали бы билеты на полтинник дороже, все-тки статью доходов в виде жратвы теряют...

← →
Джо © (2007-08-23 20:36) [47]

Отчего же не выпускаются? Вот Коэны продолжают делать свои хорошие фильмы. В ноября выходит No Country for Old men, жду с нетерпением.

← →
@!!ex © (2007-08-23 20:43) [48]

> [46] Kerk © (23.08.07 19:59)

В доме актера я не видел чтобы еду на сеанс приносили...
и таки это то место, где омжно посмотреть хороших фильмов..
Я там "Пыль" смотрел.

← →
Kerk © (2007-08-23 20:48) [49]

> @!!ex © (23.08.07 20:43) [48]

Я знаю про Дом актера. Но я б и многие из попсовых фильмов с удовольствием смотрел в кинотеатре, но бесит хруст попкорна вокруг.

← →
@!!ex © (2007-08-23 20:50) [50]

> [45] Галинка © (23.08.07 17:20)

Скорее даже это вообще никак не связано.
Хороший фильм может быть кассовым, а может и не быть...
И кассовй может быть хорошим, а может и не быть...

← →
wp2 © (2007-08-24 01:31) [51]

>когда я смотрел телевизор в детстве, мне нравился фильм Bugs: Электронные жучки

Да я из-за этого сериала компьютерами стал заниматься!!!

>А главное - оба корабля живые существа (Полет навигатора прямо).
Сейчас во многих фильмах/сериалах корабли - живые существа. Вспомнить хотябы культовый Вавилон 5.
Просто считают, что будущее за биотехнологиями. Вот и имеем соответствующую фантастику.

А ведь прикольно когда корабль свои "раны" может заживить (например) ;-)

Что касается сабжа, то это всё дело вкуса.

PS. Что-то в голове всплыл одни интересный фильм "куб2 - гиперкуб".
Вроде ничего особенного. Куча комнат - люди по этим комнатам ходят - пытаются найти выход.
НО... потом почему-то неделю отходил от этого фильма.

← →
Бакук © (2007-08-24 06:36) [52]

> Еще вспомнил: "Жизнь прекрасна" (Италия). Режиссер был награжден
> "Оскаром".

Там 3 Оскара было..
Еще есть "Жизнь прекрасна" Кустурицы. Очень добрый фильм

← →
Думкин © (2007-08-24 06:43) [53]

А еще есть Говорухин.

← →
vrem (2007-08-24 07:32) [54]

я вчера хоттабыча всёже посмотрел..)
смотрю, смотрю, вдруг вижу - шариков! :)
Забавный фильм, понравилось, только все герои по разговорам вроде возраст 13-15, а актёры >20. Ну или хакеры такие и есть? :)

← →
@!!ex © (2007-08-24 09:28) [55]

> PS. Что-то в голове всплыл одни интересный фильм "куб2 -
> гиперкуб".
> Вроде ничего особенного. Куча комнат - люди по этим комнатам
> ходят - пытаются найти выход.
> НО... потом почему-то неделю отходил от этого фильма.

На днях посмотрел все три части...
Прикольно... Но особых впечатлений не оставило.
Тем более что абсолютно не понятно, что в происходит во второй части.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-24 11:18) [56]

> wp2 (24.08.2007 01:31:51) [51]

Помню только два - Lexx и FarScape. где корабль живое существо

← →
Skier © (2007-08-24 12:07) [57]

>AZIZE © (23.08.07 09:51)
Остров смотрел? очень хороший фильм. и стреляют там только в начале. :)

← →
Галинка © (2007-08-24 12:13) [58]

vrem (24.08.07 07:32) [54]

}{оттабь)ч оч прикольный фильмец. Наверное про среднестатистических подростков теперешних. Для которых комьютер заменил настоящую реальную жизнь.

← →
@!!ex © (2007-08-24 12:16) [59]

> [58] Галинка © (24.08.07 12:13)

Бее. Гадость. ИМХО.

Хотя если бы я не знал о том, как оно на самом деле - может быть и понравилось...

← →
Галинка © (2007-08-24 12:29) [60]

@!!ex © (24.08.07 12:16) [59]

на самом деле все очень по разному. Люди такие разные. И такие тоже есть. Я в свое время, когда все эти Sony PS тока начали появляться, чуть не стала заядлым геймером. Но деньги во время кончились. А мой брат таки стал. Он всю зарплату мог за неделю отнести в игнровой зал (( Потом появились чаты, и мы всей компашкой на работе, практически все рабочее время там и пропадали. Потом правда инет как-то кончился, да и мы в Германию во-время уехали. Но на форумы и чаты я до сих пор хожу. Есть даже один, от которого наверное лечиться уже надо. Но недостаток реального общения ведет к наращиванию виртуального. Вот про хакеров не скажу, в этой компании не была. Но наверное есть и такие как Гена. Которым все вокруг пофиг, лишь бы доказать что Microsoft must die.

← →
@!!ex © (2007-08-24 12:35) [61]

> [60] Галинка © (24.08.07 12:29)

меня там убила не столько сама ситуация, сколько описание жизни хакера и вообще жизни в инете.
Чего стоит стол Гены... Это не стол хакера.... это не стол программиста...
Во всей комнате ни одной книжки... Интересно, как он учиться?

P.S.
А вот насчетнедостатка реального общения - это тема. :((
ПРиходиться бороться с желанием виртаульно знакомиться и знакомиться реально..
Эх убить бы разом мобильники и инет на пару месяцеву....

← →
Галинка © (2007-08-24 12:43) [62]

@!!ex © (24.08.07 12:35) [61]

Меня тут много раз про книги уже "отшивали", мол скачай ПДФ-ку и будет тебе щасте. Так может у него все на компе и хранится. Да и потом, он же в школе наверное учился. Вот тогда и читал. И вооще, интернет не вместит ни одна бумажная библиотека. ))) Если человек живет практически в инете, а кушать ходит в инеткафе, то зачем ему вообще стол. А у Гены еще и кактус был )))

← →
vrem (2007-08-24 12:46) [63]

И тень там прикольная - я актриса :))

← →
@!!ex © (2007-08-24 12:59) [64]

> [62] Галинка © (24.08.07 12:43)

Ни разу в жизни не видел программера у которого бы не было своей бумажной библиотеки..
ПРичем обычно эта бибилиотека - гордость программера. :)

P.S.
Вспомнил что еще меня убило в фильме: Desktop...
У хакера на первом месте функциональность, а кнопка на пол экрана для выхода в инет... это не функционально. :)
Я правда не хакер, но есть концепции общие.

← →
VirEx © (2007-08-25 03:57) [65]

Шарикова я вижу почти каждый день - это фамилия соседа.
попкорн/жратва в кинотеатре обычная вещь, не даром "хлеба и зрелищь"
настоящие шедевры: Джей и молчаливый Боб, Клерки, Игла, ну и забыл название, вобщем про наркоту
а вобще стОит смотреть отстойное кино чтобы жизнь сказкой казалась)

← →
nomen2 (2007-08-25 09:45) [66]

Надоели трансформеры, крепкие орешки - смотри что-нибудь другое. Единственная проблема которую тут вижу - люди рядом смотрят хотабычей и флешек и не плюются, но от этого можно хорошо так "уйти в андрграунд".
Хорошего кина за сто лет наснимали ну оччень много, и продолжают снимать даже когда кажется, что ничего нового быть не может.

← →
nomen2 (2007-08-25 09:46) [67]

← →
nomen (2007-08-25 09:48) [68]

Удалено модератором

← →
Harper (2007-08-25 10:09) [69]

Самара - город свободы.

> [65] VirEx © (25.08.07 03:57)

Да уж... ДОгма - это вещь. :))
Те, кто не верит в бога - смортят и ржут... те кто верят - не смотрят, плюються...

ПРавда меня тут поправляют, есть еще третья категория, те кто верит в бога, смотрит и ржет. :))

> Mystic © (23.08.07 14:51) [39]

Благодарю за совет купил диск Ким Ки Дука
Посмотрел Натянутую тетиву, просто супер, похожего на это раньше не видел сегодня если будет время посмотрю ещё что-то из его творчества

> Harper (23.08.07 12:38) [14]

Давно хотел найти, нигде не было, как-то подзабыл про него, ты сейчас напомнил, вспомнилось вчера заказал в магазине недели через две должны подвезти

← →
vrem (2007-08-27 10:43) [72]

Вчера удача - посмотрел "Расплющенный космос" - мультфильмы про команду, главный - Шок, трёхглазый лиловый такой забавный, робот Секси - девушка, 4-х ногая инопланетная бабка, школьник каой то ящер, робот ещё. деньги зарабатывают, их конфедерация ловит - сериал. житейское такое, весёлое)

Bridget Jones
1 и 2; они не новые(2001 и 2004) , но кто не видел , смотриться неплохо.

Ушли от сабжа к обсуждению конкр. фильмов. А тема серьезная. Я вижу проблему в общем кризисе современного искусства, в частности литературы и кино, музыки тоже. Исчезли монстры, формировавшие поколения 60-х. Возможно, это связано с ростом благосостояния: художник должен быть беден и гоним. Масс медиа заметили, что кровь, секс, экстрим привлекают любого зрителя как ... муху. И с тех пор искусство умерло. Более того, они формируют своего зрителя, как Горбачев новое мЫшление. Вспомните, Лиза Симпсон, крутая интеллектуалка, с удовольствием смотрит дебильную Щекотку и Царапку. Задумавшись об этом, можно представить себе человека будущего весьма нелицеприятно.
Но насколько мы сами оправдываем нажежды наших отцов и дедов?

Исправить настроение:
"Наверно боги сошли с ума" обе части. Исправляет настроение всегда.
"Розовая пантера", особенно финал первой части. (только не новая 2006 года, новая отстой)
"Амели", смотрю и улыбаюсь, как идиот.

Подумать:
"Пёс-призрак"
"Игра"
"Игры разума", не думал что Рассел Кроу может играть такие роли.
"Свой человек"
"Престиж"
"Другие" только финал всё объяснит.

что вспомнил навскидку.

> [74] ocean © (27.08.07 13:33)
> Ушли от сабжа к обсуждению конкр. фильмов. А тема серьезная.
> Я вижу проблему...

нет проблем, ни у тех ни у других.
это из оперы: "сейчас всё не так, вот раньше было! в наши времена!"

> это из оперы: "сейчас всё не так, вот раньше было! в наши
> времена!"

в какие наши времена?
Мне 24 года, но и меня парит смотреть фильмы в которых после пяти минут просмотра знаешь как дальше будут развиваться события и чем всё закончится а таких сейчас 99%

> сейчас всё не так, вот раньше было! в наши времена!
И небо было выше, и трава зеленее.
А еще недоумение вызвал ряд наших фильмов, уверенно маскирующихся под амер. поделки. Пример - Параграф 78 (номер не помню). Я думал, ну классно, база, монстры, артисты наши, в 2 частях - ну сейчас вставит. А оказалось - п.отстой.
Дело здесь не в "наших временах". Искусство циклично, и сейчас отдыхает. Где Земейкис, где Карпентер? Лукьяненко ничего не пишет, Бушков вообще ерундой занялся. Я в печали. Одна есть группа, Ума Турман.

← →
miyu (2007-08-27 18:58) [79]

ocean ©

Когда же искусство набирает силы и в изобилии дает новые плоды? Очевидно, это происходит в момент когда общество находится на изломе. Вспомните начало века, расцвет новых, часто провокационных течений (присно-памятный квадрат, к примеру). Считали ли это искусством тогда? Возможно даже больше чем сейчас. Однако, чем это сейчас видится нам?
В оригинальных советских фильмах, если не считать постановок классических литературных произведений, доминирующее положение занимает социальная составляющая - взгляд на общество под широким углом (что несомненно было обусловлено эпохой и экономическим устройством). По-сути эти фильмы - глубокое и относительно спокойное осмысление действительности, и именно они, на мой взгляд, представляют наибольшую ценность в качестве объектов искусства.
Но каждый ли фильм, каждое ли музыкальное произведение или квадрат стоит рассматривать как такой объек? Может быть, это просто очередной слепок эпохи, который со временем обретет вечный покой на пыльных полках какого-нибудь хранилища? [квадрату просто очень сильно повезло] Современное российское общество все еще находится на незавершенном изломе, и естественно предположить, что обилие экстремально-кровавой непотребщины, объясняется отношением к кино-индустрии как к объекту экономики а вовсе не как непосредственно искусству. И если человек пытается найти искусство в них, он просто не там ищет. Очевидно, искусство будет обрнаруживать себя как протест этому всему (в качестве примера, можно привести фильм "Изображая жертву"). Однако если человек потрудится копнуть поглубже то он найдет то, что искал (вспомните, например, фильмы "Возвращение" или "Первые на луне"), правда в очень дозированных количествах.
С искусством зазевавшийся зритель может попутать и исключительно заказную пропаганду, коей является недавний фильм "Остров" (тоже, казалось бы, пытающийся взглянуть на общество широко открытыми глазами, но получается у него это крайне односторонне, сравните например, с А. Рублевым).
Может ли искусство жить в обществе со свободной экономической моделью? Западный опыт говорит нам, что вполне даже может. Просто не каждый зритель способен обратить взгляд в нужную сторону и принять его.

Как обычно: читаются только свои посты и Near.
Смотреть америкосовские фильмы в поисках "духовного" кайфа - все равно, что искать истинную любовь в борделе (хотя исключения бывают - неверящих отсылаю к "Яме" Куприна).
Думкин же сказал вам рецепт хорошего, доброго кино. К тому же весьма неплохо снятого.

И снова о кино Найти похожие ветки