Очень классная иллюзия

← →
TUser © (2007-08-19 22:06) [40]

> а вот ты скажи - КАКАЯ у нее нога опорная?

Правая с точки зрения девушки. У меня не получается представить иное.

← →
@!!ex © (2007-08-19 22:13) [41]

> хм, поступила новая аналогия.
>
> Как может быть получена такая картинка в реальности - то
> что мы видим - это тень от девушки, источник света расположен
> ЗА девушкой. Она отбрасывает тень на камеру, ну эффект человека,
> стоящего на порогн двери, когда ты находишься в темной
> комнате, а по ту сторону светлая комната. Ты видешь только
> силуэт.
>
> А тень внизу - это тень от менее мощного другого источника
> света, расположенного сверху.

Такая картина в релаьности не возможна по двум причинам.
1) Источник сверху будет освещать девушку.

← →
@!!ex © (2007-08-19 22:14) [42]

2) Свет не по прямой движеться, это же волна, еслия правильно помню.
Соответственно контур будет частично освещен и без проблем можно было бы определить вращение девушки.

← →
Piter © (2007-08-19 22:17) [43]

Юрий Зотов © (19.08.07 22:02) [39]
И они все спорили и спорили о том, как это левая нога может отбрасывать правую тень...

Юрий! Это вы просто пока не смогли представить, что девушка может вращаться ПРОТИВ часовой стрелки.

TUser © (19.08.07 22:06) [40]
Правая с точки зрения девушки

вот именно. Тебе кажется, что правая нога, а вращение значит против часовой.

Посмотри на статичную картинку:
http://sovserv.ru/dc/fileexchange/000.gif

Ты видишь одна стоящую ногу и одну поднятую. Но откуда ты знаешь какая поднята? Представь, что вся девушка это тень. Ты никак не определишь какая нога поднята, ты только видишь тень от стоящей ноги и тень от поднятой ноги.

Ты не видишь какая нога ближе к тебе. Она может стоять на левой и поднять правую - а может стоять на правой и поднять левую - ТЕНЬ БУДЕТ ОДИНАКОВОЙ.

Тут понял? По желанию можно представить в статике, что она стоит на левой и то, что стоит на правой.

← →
Kerk © (2007-08-19 22:19) [44]

> [43] Piter © (19.08.07 22:17)

А ты зря отражение внизу срезал. Там все однозначно видно

← →
Piter © (2007-08-19 22:23) [45]

@!!ex © (19.08.07 22:14) [42]

да, согласен, я к тому же склоняюсь, но тут надо проверять на практике, скорее всего да - источник сверху осветит профиль девушки

← →
Piter © (2007-08-19 22:24) [46]

Kerk © (19.08.07 22:19) [44]
А ты зря отражение внизу срезал. Там все однозначно видно

да ничего там не видно ;)

Чтобы понять, что левая нога может являться правой - эта картинка лучше :) У TUser плохо с этим делом...

← →
@!!ex © (2007-08-19 22:30) [47]

надоело спорить.
Вот два кадра подряд.
http://img409.imageshack.us/img409/7682/shadowoo8.gif
явно видно, в какую сторону вращаеться тень и соответственно куда вращаеться тело.
При вращающейся девушки по часовой стрелке, тень ну никак не может вращаться в другую сторону и изображать то, что видно на рисунке.

← →
Marser © (2007-08-19 22:33) [48]

> @!!ex © (19.08.07 21:11) [24]
> > [22] Marser © (19.08.07 21:10)
>
> На чем основано утверждение?

На разборе картинки.

Вот что интересно - только что помахал гантелями, сел за комп и снова увидел эту гифку - отчётливо шла против часовой стрелки. Усилием воли снова заставил крутиться как надо :-)

← →
Piter © (2007-08-19 22:35) [49]

@!!ex © (19.08.07 22:30) [47]
Вот два кадра подряд.
http://img409.imageshack.us/img409/7682/shadowoo8.gif

а что толку? Еще раз - ты судишь по тени от вращающейся ноги! Да, она показывает, что движения против часовой, но тень от стоящей ноги показывает обратное направление! :)

← →
Prohodil Mimo © (2007-08-19 22:35) [50]

Marser © (19.08.07 22:33) [48]
Вот что интересно - только что помахал гантелями, сел за комп и снова увидел эту гифку - отчётливо шла против часовой стрелки. Усилием воли снова заставил крутиться как надо :-)

отсюда вывод: гантели - зло :о)

← →
Prohodil Mimo © (2007-08-19 22:39) [51]

Ну вы нашли о чём спорить.
Ещё бы поспорили о направлении следующей фигуры:
\/
/\
Это конус (только вокруг и внутри дорисовать надо), вот только в вашу сторону направленный или от вас? (да думаю и сами знаете) :о)

← →
Agent13 © (2007-08-19 22:44) [52]

Блин, на раскадровке [47] до меня дошло как левая нога может быть правой, но в движущемся варианте представить вращение против часовой стрелки не могу!

← →
Petr V. Abramov © (2007-08-19 22:45) [53]

если предполагать, что баба снята нормальной камерой без зеркала, то она крутится по часовой стрелке относительно левой ноги. При любых других предположениях - крути ее как хошь

← →
Prohodil Mimo © (2007-08-19 22:50) [54]

а если её на 3D-Maxe заковыряли?

← →
tmp (2007-08-19 22:55) [55]

Удалено модератором

← →
Юрий Зотов © (2007-08-19 22:58) [56]

> Piter © (19.08.07 22:17) [43]

Миша! Ты опасно болен! Срочно продавай компьютер! Спорт, воздух, пляж, вода, загорелые девушки, шашлыки, вино и музыка - вот твоя последняя надежда!

← →
tmp (2007-08-19 23:04) [57]

> Piter © (19.08.07 19:52)
> Как говорят, правши по началу скорее всего увидят, что баба
> движется по часовой стрелки.

Вероятно, не правду говорят - я правша, а на первый взгляд вижу сразу вращение против часовой. А заставить вращаться в ту или иную сторону очень легко: рукой прикрыть всё изображение, но оставить открытой ступню, на которой якобы девушка вращается и тут легко - перестроить свою интерпретацию вращения плоского изображения.

← →
Petr V. Abramov © (2007-08-19 23:11) [58]

> Prohodil Mimo © (19.08.07 22:50) [54]
> а если её на 3D-Maxe заковыряли?
крути как хочешь :)

← →
Cheater_s (2007-08-19 23:33) [59]

Удалено модератором

← →
Piter © (2007-08-19 23:33) [60]

[b]Для всех, кто до сих пор не может понять:[/b]

http://sovserv.ru/dc/fileexchange/girl.html

Тут абсолютно наглядно видно, как какая нога может быть кем ;)

← →
Piter © (2007-08-19 23:33) [61]

Для всех, кто до сих пор не может понять:

http://sovserv.ru/dc/fileexchange/girl.html

Тут абсолютно наглядно видно, как какая нога может быть кем ;)

← →
Petr V. Abramov © (2007-08-19 23:48) [62]

а че тут непонятного.
долго смотрел
> http://sovserv.ru/dc/fileexchange/girl.html
похоже, ритм меняется :)
у меня :)

← →
Kerk © (2007-08-19 23:58) [63]

> [61] Piter © (19.08.07 23:33)

Ты будешь смеяться, но они ВСЕ ТРИ крутятся в РАЗНЫЕ СТОРОНЫ!!!

← →
Piter © (2007-08-20 00:06) [64]

Kerk © (19.08.07 23:58) [63]
Ты будешь смеяться, но они ВСЕ ТРИ крутятся в РАЗНЫЕ СТОРОНЫ!!!

ну я думаю ты осознаешь, что в центре - оригинальное изображение, по краям такое же оригинальное изображение, только дополненное красками :)

Левая девушка крутится против часовой, правая - по часовой. Куда же крутится девушка по центру, чтобы получилось и не по часовой и не против? :)

← →
Zeqfreed © (2007-08-20 00:09) [65]

> @!!ex © (19.08.07 22:30) [47]

Твоя же картинка в двух вариантах.
http://img402.imageshack.us/img402/3314/girlsilhouettemodft7.png

← →
Kerk © (2007-08-20 00:10) [66]

[64] Piter © (20.08.07 00:06)
> Левая девушка крутится против часовой, правая - по часовой.
> Куда же крутится девушка по центру, чтобы получилось и не
> по часовой и не против? :)

Я сам в шоке, но она крутится не туда, куда крутятся правая и левая..

← →
Zeqfreed © (2007-08-20 00:10) [67]

> Piter © (20.08.07 00:06) [64]

Твоя иллюстрация не очень наглядная. У меня они сперва крутились все в одну сторону, видимо потому что синий слабо выделяется :)

← →
Piter © (2007-08-20 00:17) [68]

Zeqfreed © (20.08.07 0:10) [67]

видимо, потому, что ты пытался всех трех рассматривать как целое, зная, что крутятся одинаково. А ты по отдельности картинки рассмотри - и поймешь что в разные. А потом в целом убедить, что крутятся одинаково :)

Взлетит, не взлетит

> Piter © (20.08.07 00:17) [68]

Мой мозг воспринимает третью как крутящуюся в другую сторону, только если закрыть две других. Иначе получается, что она крутится туда же, куда и остальные, а волосы мелькая крутятся в другую сторону :)

Тут видимо уже у каждого по своему восприятие работает.

Удобнее всего приостановить анимацию (в ФФ — Esc), когда вытянутая нога девушки находится слева перпендикулярно взгляду, затем представить мысленно в какую сторону она будет крутиться, и возобновить анимацию. Так легче всего «заставить» ее крутиться в нужную сторону.

> Prohodil Mimo © (19.08.07 22:35) [50]
> Marser © (19.08.07 22:33) [48]
> Вот что интересно - только что помахал гантелями, сел за
> комп и снова увидел эту гифку - отчётливо шла против часовой
> стрелки. Усилием воли снова заставил крутиться как надо
> :-)
>
> отсюда вывод: гантели - зло :о)

Странное дело, но щас снова она пошла против часовой.
КТО Я?! :)
(правша, вообще-то)

А вот снова по часовой %-)

З.Ы. Всё, завершаю своё протоколирование, просто сам офигел :-)

Народ, она же нарисованная. Она никуда не крутится. Вы сами ее крутите. Вам кадры меняют, а уж голова допридумывает все остальное.

Два кадра подряд помогли, могу кружить ее куда вздумается :)

> [65] Zeqfreed © (20.08.07 00:09)
> 08.07 00:09)

Пофиг на ноги девушки.
Вы объясните как тень при вращении девушки по часовой стрелке может двигаться вниз??

> @!!ex © (20.08.07 09:13) [76]

Картинка специально нарисована с ошибками, чтобы усилить иллюзию. Чего непонятного? Тень там тоже скачет совсем не по законам физики и всего остального.

Но вообще, художник сначала видимо все-таки рисовал движение против часовой стрелки. О чем можно судить по длине вытянутой ноги в разных кадрах :) Но при быстрой смене кадров иллюзия достаточно сильная, чтобы представить вращение в обратную сторону.

Наверное, это @!!ex и имеет в виду.

> А вот сама иллюзия:

Да- да мы с сотрудниками остаток рабочего дня потратили дрессируя женщину, чтобы она крутилась по очереди в разные стороны... :(

У меня изначально крутилась против часовой (хотя вообще-то я правша :). Перенастроиться было трудно, но ушло не больше минуты.
Что касается тени, мне кажется, что это скорее не тень, а отражение.
А фигурка ничего, у девушки-то :)

Очень классная иллюзия Найти похожие ветки