Поклонники MS

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2007-07-16 02:15) [80]

P.S. Воть ёлки, опять потослонамский пост.

← →
Kostafey © (2007-07-16 02:30) [81]

> Поправка-дополнение: по сравнению с Windows. Чтобы не возникло
> вопросов - в Windows многое есть в системных библиотеках.

Ладно, есть такое.
В DOS тоже немало функций зашито было.

> Это одно из проявлений того, как выполнялись общие рекомендации.
> Было ведь много "неоконных" программ. И те идеи интерфейса,
> которые использовались в них, дожили и до наших дней.

Почти все элементы современного GUI появились в первых MacOS.
На самом деле велосипед был изобретен лишь однажды.

> (Это я опять к тому, что отношение к MS-DOS как к низкопробной
> ОС, о которой надо забыть, как об ошибке человечества -
> неверно).

Да ни кто на Dos "бочку не катит"
Но, он даже доступ к памяти в современных PC правильно не организует.
Да, есть драйвера, но они медленнее.
Словом ОС просто устарела как морально так и технически.

> Далеко не всем. Иначе люди бы обучались работе с компьютером
> максимум за месяц. Я в интернет-центре нашей городской библиотеки
> как-то раз сидел в интернете (там бесплатно :)), рядом сидел,
> скажем так, преклонных годков мужчина. Просматривал какой-
> то PDF-документ. Случайно нажал правой кнопкой мыши, выскочило
> контекстное меню, колёсико у мыши, естесственно, отрубилось.
> Ему, конечно, простительно. Но часто бывает, что именно
> молодёжь... Обидно, короче.

Короче, не бери в голову :)

> Это когда на смену стремлению к красивому пришло стремление
> к тому, за что больше заплатят? ;)

А! Понял! Это к тому что программирование из искусства превратилось в индустрию ?

> Жаль, что мне не повезло с ними встретиться.

Не-е-ет! Это здорово, что судьба уберегла тебя от этих назойливых обормотов! :)

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2007-07-16 09:18) [82]

> Kostafey © (16.07.07 02:30) [81]
> Ладно, есть такое.
> В DOS тоже немало функций зашито было.

Не возражаю.

> Почти все элементы современного GUI появились в первых MacOS.
> На самом деле велосипед был изобретен лишь однажды.

Учитывая наличие слова почти ответ принимается. ;)

> Да ни кто на Dos "бочку не катит"
> Но, он даже доступ к памяти в современных PC правильно не
> организует.
> Да, есть драйвера, но они медленнее.
> Словом ОС просто устарела как морально так и технически.

Пост [48] (из-за которого, собственно, всё и началось :)) в некотором роде и был накатом, т.к. сравнение ОС для компьютеров, отличающихся от современных только объёмами ОЗУ и жёсткого диска, быстродействием процессора (из основных параметров компьютера) с первыми ЭВМ мало чем отличается от сравнения WinXP с MS-DOS с учётом существования Vista: ОС не успела умереть, а её отправляют к праотцам.

Работа с ОЗУ не может быть организована правильно уже по той причине, что поддержка MS-DOS производителем остановлена. Зачем - можно только гадать, ведь FreeDOS (аналог MS-DOS), насколько я понял из Internet-источников, вышла в 2006 году, а, следовательно, сочетание "командная строка + оболочка" себя ещё не исчерпало. Впрочем и Micro$oft в винды эмулятор включила неспроста. Как было сказано в одной статье: для человека знающего командная строка - не ловушка, а мощное оружие. Возвращаясь к ОЗУ... Наткнулся на статейку: http://www.fubix.ru/news/2007/03/20/42714.html Неплохо написано. Очень точно отражает проблему "развития" современных технологий.

> Короче, не бери в голову :)

:)

> А! Понял! Это к тому что программирование из искусства превратилось
> в индустрию ?

Это Вам виднее:

> Да, правда годам к 17 меня к счастью такие мысли уже не > беспокоили.

> Не-е-ет! Это здорово, что судьба уберегла тебя от этих назойливых
> обормотов! :)

Что-то мне подсказывает, что назойливых обормотов, которые станут сражаться с MS-DOS до победы о-о-очень немного. Не хватит им терпения, сломаются и пойдут заниматься работой, которая требует меньших интеллектуальных способностей. И что-то правильное в этом всё-таки присутствует. :)

← →
Megabyte © (2007-07-16 10:29) [83]

> Anatoly Podgoretsky © (14.07.07 15:39) [54]
> > Megabyte (14.07.2007 12:50:51) [51]На халяву что ли?
> Не пойдет.Ты должен быть достаточно богатым человеком, что
> бы суметь оплатить хотя бы вступительный взнос в мою партию
> пофигистов.

Какой вы меркантильный КЮ, Анатолий. Наживаетесь на бедных российских аспирантах... %)

← →
Ega23 © (2007-07-16 10:57) [84]

Кто девушку обедает - тот её и танцует.
Это я к тому, что пока мне заказывают программы под Windows - буду писать программы под Windows.
Станут заказывать под MS DOS (Linux, Sun, OS/2, QNX etc) - буду писать под них.
Ибо желание клиента - закон.

← →
Плохиш © (2007-07-16 10:57) [85]

> Kostafey © (16.07.07 02:30) [81]

> Почти все элементы современного GUI появились в первых MacOS.

Не напомниш, кто кому заплатил, когда огрызочники тоже так подумали?

← →
Polevi © (2007-07-16 11:08) [86]

>ProgRAMmer Dimonych ©
ты работаешь или тебя мама кормит ?

← →
Virgo_Style © (2007-07-16 12:07) [87]

ProgRAMmer Dimonych © (16.07.07 0:17) [73]
Поверить, что GUI-операционки не виноваты в том, что среди пользователей начали появляться кадры, описанные в этом программерском приколе, вряд ли смогу: многое подтверждает именно их виновность., в т.ч. и статистика.

Человек пришел в библиотеку почитать книжку. С какой радости от него требуется знание, как работать с архивами - я себе совершенно не представляю.

Ты на самолете летал? А флаперон от стабилизатора отличишь? А расход топлива на 100 км на автобусе? Сроки профилактических работ? Можешь просчитать на прочность конструкции здания, в котором живешь? Знаешь состав асфальта?

А зачем сам требуешь от других того же?

← →
Kostafey © (2007-07-16 12:44) [88]

> Не напомниш, кто кому заплатил, когда огрызочники тоже так
> подумали?

Огрызочники это OS/2 ?
Да кто их сейчас разберет.

> [87] Virgo_Style © (16.07.07 12:07)

Ну ладно, не удачный пример был суть-то ясна.

Вот файл HellowHTML.html.txt
Думаю, его содержание ясно из названия.
Но в проводнике Windows расширение по умолчанию не отображается.
Чел. долго не мог понять почему файл открывается в блокноте а не в
IE как было в букваре написано.

Да, нужно говорить по какой специальности чел обучается ?

← →
StriderMan © (2007-07-16 12:47) [89]

ну что опять блин? удалить ветку и дело с концом. провокаторов в RO

← →
Плохиш © (2007-07-16 12:50) [90]

> Kostafey © (16.07.07 12:44) [88]
> > Не напомниш, кто кому заплатил, когда огрызочники тоже
> так
> > подумали?
>
> Огрызочники это OS/2 ?
> Да кто их сейчас разберет.

Мда, знания истории поражает... Огрызочники разработали, упомянутую тобой макос. A OS/2, между прочим, детище микрософт и айбиэм...

> Мда, знания истории поражает...

Так и говрим, что Apple, а то мало ли чего подумать можно :)

Огрызочник, панимашь! :)

> A OS/2, между прочим, детище микрософт и айбиэм...

А в чем спор-то ?
Между Apple и Apple ?

Нет же BellLab всех опередили.
Они первый оконный интерфейс придумали.
А вот огрызочники (теперь этот термин ясен) у них и переняли.

А разве не Xerox были первыми?
В прочем, без разницы...

> Megabyte (16.07.2007 10:29:23) [83]

Мне тоже кушать хочется и хорошо кушать.

> Ega23 (16.07.2007 13:13:32) [92]

Удивительная фирма, столько всего изобрели, а трудами пользуются другие.
Это и окна и мышка.

Virgo_Style © (16.07.07 12:07) [87]
Ты на самолете летал? А флаперон от стабилизатора отличишь? А расход топлива на 100 км на автобусе? Сроки профилактических работ? Можешь просчитать на прочность конструкции здания, в котором живешь? Знаешь состав асфальта?

А зачем сам требуешь от других того же?
Все бы хорошо, но когда ты сам сядешь за штурвал самолета вот тут и спроси ...
Почему-то на управление автомобилем и мотоциклом права нужны, а на получение информации?

Поклонники MS Найти похожие ветки