GeForce4 MX440 vs Radeon X1600Pro

← →
ANTPro © (2007-07-11 19:31) [0]

GeForce4 MX440 получается быстрее, чем Radeon X1600Pro. Почему?

4 теста в CrystalMark:
http://www.antprog.narod.ru/dasistfantastisch.zip [11.5кб]

S2600+ 1GB RX1600Pro 300GB.html S2600+ 1GB GF6600GT 200GB.html S2600+ 1GB GF4 MX440 300GB.html P4 3000 512MB GFFX5500 80GB.html

← →
DrPass © (2007-07-11 20:05) [1]

Где ты увидел, что он быстрее?

← →
antonn © (2007-07-11 20:06) [2]

бред какой то...

← →
oldman © (2007-07-11 20:08) [3]

> antonn © (11.07.07 20:06) [2]

Бред, как бред. Не хуже других...

← →
ANTPro © (2007-07-11 20:12) [4]

> [1] DrPass © (11.07.07 20:05)

Сужу по последним 3 тестам (2 всего лишь на уровне, 3 тест даже проигран (OGL 3917 vs OGL 6462).)
Собственно дело не в том кто быстрее, а почему такие результаты.

← →
ANTPro © (2007-07-11 20:13) [5]

> [2] antonn © (11.07.07 20:06)

В архив заглядывал?

← →
oldman © (2007-07-11 20:13) [6]

> ANTPro © (11.07.07 20:12) [4]
> Собственно дело не в том кто быстрее, а почему такие результаты.

Знаешь, что такое PR?
И что такое откат?
И что такое продажный журналюга?

← →
ANTPro © (2007-07-11 20:16) [7]

> [6] oldman © (11.07.07 20:13)
> Знаешь, что такое PR?
> И что такое откат?
> И что такое продажный журналюга?

Это то тут причем?

← →
DrPass © (2007-07-11 20:56) [8]

> ANTPro © (11.07.07 20:12) [4]

> Собственно дело не в том кто быстрее, а почему такие результаты

Чудес не бывает. Два варианта
а) кривой тест
б) компьютер во время тестирования еще чем-то занимался

> [8] DrPass © (11.07.07 20:56)
> а) кривой тест

Наикривущий :) . Хотя это очень странно

3DMark05 выдал правдоподобные результаты.
Я думал проблемы какие-то с драйверами/софтом.

> Я думал проблемы какие-то с драйверами

Так и есть. У рабеонов кривые дрова для OGL.

А вообще всякие поделки, CrystalMark и ежи с ними в топку, есть же PCMark.

GeForce4 MX440 vs Radeon X1600Pro Найти похожие ветки